第A07版:投资理财 上一版3  4下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2017年09月16日 星期六 上一期  下一期
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
未来的归未来 现实的归现实
金学伟

 □金学伟

 

 连续两周,我们讨论的都是PEG中PE问题,提出了两点建议。

 一是用静态PE,而非动态PE。动态PE可做最新估值的参考,用来算PEG则害处多多,除非像2007和2015年这样的牛市——大牛市中,我们总是可以且应该“从权”,并向市场妥协。

 二是PEG的PE本身不能太高。成长投资本身就是一种在高估值中博取高收益的游戏。史莱特的《祖鲁法则》中曾提到的PEG最佳效果产生在10-20倍PE对15%-25%的增长率中,而这种股票在A股很难找,大约每10年才有一批。所以在A股市场上,“PE本身不能太高”也值得讨论。

 欧奈尔有个观点,虽然不是针对PEG所言,但很有价值。“一般投资人最好不要买PE超过市场平均2倍的股票”。他的完整意思是:虽然有很多大牛股在成为大牛股之前、之初有很高的市盈率,但这种股票一般投资人很难把握,所以要尽可能买市场平均PE在2倍以下的股票。但过低的PE,他也不赞成,认为“在低市盈率中寻找目标,常买到二三流股票”。成长投资,是乐观者的游戏,威廉·欧奈尔就是一个“致命的乐观主义者”。

 这个观点和我近年做的一个统计非常吻合。比如,当前A股平均28倍的PE(动态约23倍),加倍取整为50,最高不超60。去年和今年,凡PE超过60,又不在风口上的,没有特殊趋势性题材的,非新股板块的,表现都很一般,买进容易盈利难。回头看看,过去历次大牛市的情况也大抵如此。

 史莱特“10-20倍的PE”又是怎么回事?在巴顿·比格斯的《癫狂与恐慌》中,我找到一个数字:各国股市平均市盈率,其中英国一栏的10年平均数是9.8倍(美国是10.4倍,全球12.1倍)。虽然书中的10年平均数截至1987年,但《祖鲁法则》成书年代和它相距不远,所以,20倍的PE放在英国股市,其实也很接近市场平均值2倍了。

 上面谈到风口,再谈趋势性题材。由于“风口”常常能产生最强劲的市场动力,所以风口上的股票也是要特殊对待,要从权,要与市场妥协。妥协,但不是投降,其间的意味,要好好领会。妥协,就是知道自己在干什么。投降就是彻底地脚踩西瓜皮,滑到哪里算哪里了。

 PE的问题解决了,G呢?G是一个更复杂问题。当我说增长率时,相信不同人心里会跳出不同的增长率:复利增长;过去的复利增长,未来的复利增长;过去3年的复利增长、10年的复利增长;最近若干年内的年度同比增长,最近一个年度的同比增长;当季同比增长、当季的单季同比增长。所有这些,都可作为PEG中的G。取样不同,结果也不同。复杂的问题简单化,是人类解决复杂问题的法宝,但别把事情看得太简单了。不同的G,可赋予不同职责。

 历年同比增长,主要给公司定性。比如我对某一公司做的评估:上市来无一亏损记录,11年中只有2年是利润下降,但都很快(翌年)创出新高,是成长股。复利增长,是考察过去若干年内实际增长状况的。最近一年的增长率是一个动态比较基础。往上,和复利增长比,是提高了还是下降了;往下,可做当季增长率提高还是下降的参照。当季增长率,是即时的,也是股价波动的最大激励因素。预期增长,只能做最后取舍时参考了。一来,未来很难预测,别说明年,就是今年的每股收益,到三季报出来后再预测,也照样十无一中,洋相百出。二来,股票投资最根本的决定因素就是“未来”,未来能确定,还要什么PEG等等的指标?只要做一个现金流的加总计算就行了。比如,你能明确告诉我某公司未来10年的复利增长为20%,我就敢以30-40倍PE,也就是1.5到2倍的PEG去买。为什么不呢?20%复利,意味着10年累计净利32.27元,成本收回,溢价就是净收益!一切指标,包括PEG,其实都是因“未来不可测”而创立的。

 不同的指标派不同的用场,世上没有包打天下的指标或神奇公式。投资不是预测未来的游戏,而是利用合理策略,抓住眼前机会的游戏。PEG就是这样一个指标,所以它的G,一般只需用当季数字,而且也以当季数字为好。对很多股票来说,PEG就是给市场一个炒作的把柄。

 举例说,凯撒旅游,该股去年每股收益0.2647元,年初股价15元上下,PE约56倍。一季度EPS为0.0289元,同比增长44%。我盯了这只股票一段时间,开始PEG=1.27倍,没优势,而且一季度的EPS太低,导致动态PE太高,也没意义。后来它跌到11元,PE降到42倍,PEG降到0.94,也没优势。且一季度EPS过低导致的PE(动)过高,没吸引力,这问题也没解决。但二季报一出就不同了:每股收益0.1674元,同比增长136%;PEG降到0.5以下,PE(动)变为30几倍。一个“眼前的机会”就出现了。其后它迅速涨到17元。至于17元后能不能买,就要做另外分析了。仅就凯撒旅游而言,就可看出业绩预测其实并不可信。2016年,它的一致性预测是每股0.34元,结果是0.2647元。2017年的一致性预测是0.41元,但中期凭借非经常性损益,做到0.1674元(这是凯撒旅游可借机炒一把的直接驱动力),“扣非后”为0.0917元,能否如愿达到0.41元,只有天晓得了。

 “上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”。未来的归于未来,现实的归于现实。预测未来,是上帝也不可能精准的。你看《圣经》里,谈到未来,那个耶和华都是含含糊糊的,“有福了”,“有祸了”,怎么个有福法,怎么个有祸法?不知道。用中国人话说,天机不可泄露。所以,股票投资,你可以做些预测,但不可把它当基石。只有先把脚跟站稳,才能眺高眺远。至于《祖鲁法则》把预测的增长率也算到PEG里,只需想想史莱特是干什么的,就行了。他是个卖数据的,只是静态PE÷动态G,那谁还要买他数据?自己不会算?

 ■ 投资非常道

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved