张恩照出事后，曾任香港中信嘉华银行总裁的蔡重直有一个说法：当代理人（比如张恩照）认为委托人（政府）对他不公平，这种不公平还没有合法的诉求渠道，于是忠诚问题就会产生。最简单的做法是，代理人通过他的管理权力重新分配其管理的机构的所得，以纠正委托人的不公平。

    其实在旁人看来，也许委托人已经足够公平甚至恩重如山了——没有市场业绩的考核，没有公众口碑的测试，你何德何能，委托人就把你放到高位来掌管公众财产？甚至当你业绩平平，甚或犯了错误，委托人还礼送你易位做官，这不是恩重如山吗？为何不忠？

    当然，也有相反的情况。事干得不错，也有市场业绩和公众口碑佐证，但由于与委托人性情不和，甚至因为要安排别的干部，于是请干事的代理人走路。深交所前副总经理王建上任前就担心这种情况，说：别正干着事，一张纸三行字就把人调走了。现今，人虽然经常被调来调去，但此后活儿不多干钱不少拿——你也犯不着不忠呀。

    对张恩照此次去职，有多种说法，如张卷入周正毅骗贷案；在建行信息化和数据搜集过程中张接受了一家国外企业的贿赂；张在建行选择上市主承销商时受贿；建行处理不良资产失策；张受家属涉嫌经济犯罪牵累等。至今比较明确的一个说法是，张恩照是吃了洋牵累。美国公司FIS向建行推销银行管理软件，另一家公司GD从中牵线搭桥，二位商定，事成后FIS给GD好处费。后来事果然成了，FID却没给GD分成。GD急了，告下FID，告下张恩照受贿。

    你个老外凭什么管在别国土地上违法犯罪的事？这不是狗拿耗子吗？原来，美国政府发现许多美国公司为获取优惠待遇争相向外国官员行贿，这破坏了美国企业的商业信誉。为倡导良性竞争的市场规则，1977年美国国会通过《反海外腐败法》：你就是出国去犯罪也不成。2004年4月，美国人就用此法办了4名朗讯（中国）公司的中国雇员，他们向中国官员行贿。

    有好事的中国记者曾问检察机关，为什么不查中国的受贿者？答曰：美国人没报上材料，也没有中国人举报，怎么查？从这一点上看，中庸的中国对代理人实在是恩重如山。也许正因为此，中国有关部门不会不知道像张恩照这样的高官受外国公司款待，去美国加州卵石滩打世界最昂贵最豪华的高尔夫，但却不去追究。这回卷入官司了，不得不令张恩照因个人原因辞职——总体上还是恩重如山的。

    但张恩照为什么还是不忠？

    （文/王安  摘自《青年参考》）