■ 重组搁浅追踪报道之二

　□本报记者 万晶

　重组失败留下一地鸡毛，股价已连续11个跌停，面对投资者质疑，6月18日下午，在ST宏盛终止重大资产重组说明会上，ST宏盛与重组方山西天然气互相炮轰，彼此说法不一，依然未能消除市场质疑。

　有知情人士指出，双方各执一词，似乎各有各的理由，其实根本原因或在于双方都缺少真正重组的诚意，不排除是在上演一出有预谋的重组又失败的大戏。

　ST宏盛：沟通不畅风险较大

　对于投资者追问重组失败的原因，ST宏盛董事长授权代表鲁智勇一直强调，终止重组具体原因在于签订框架协议后，重组合作事项的后续推进过程中沟通不畅，一直未得到正式的得到中介机构确认的报告和材料。一直到4月20日，公司向山西天然气发出明确的书面函件，都未能得到正式的报告。这使得ST宏盛认为，重组过程中存在巨大的风险。双方于5月13日面商，在5月16日给重组方发出解除重组书面确认函件，在5月20日收到确认回函件后，确认此次重组失败。

　鲁智勇还表示，双方重组过程中，按照规定应该有8家中介机构介入，而此次重组过程中只接触到海际大和证券公司一家中介机构，这让他们感到风险较大。

　对于ST宏盛反复强调的理由，山西天然气表现得理直气壮，坚持强调该公司及股东一直在扎实地推进重组工作。国新能源孙丽斌表示，重组推进过程中，山西天然气方面与ST宏盛面谈过八次，其中四次在西安，一次在上海，三次在太原，早已将最近三年经审计的财务报告、资产评估报告等等多项材料交与ST宏盛。而且，ST宏盛和山西天然气聘用的都是同一家会计师事务所，信息完全都是公开的。此外，山西方面还与ST宏盛频繁电话和邮件沟通，管理层手机保持24小时开机，不存在沟通不畅的情况。

　海际大和证券陈永阳也表示，保荐机构早已进场工作，会计师、律师事务所以及评估机构均已进场工作，中介机构的工作均有序推进，在重组失败正式公告之前已基本完成重组所需工作。

　说明会上，针对投资者提问“ST宏盛原董事长、董秘等高管停牌前突然辞职，随后公司终止重组，辞职是否因没能与本次重组取得理想的进展有关”，ST宏盛回应称，这些高管的辞职属于正常的人事变动，没有法律禁止重组期间董事会成员变动，有些成员是由于个人健康及家庭原因，对重组不会构成影响。

　ST宏盛重组失败后，曾有媒体爆出战略投资者张金成精准套现涉嫌内幕交易。面对这种质疑，ST宏盛方面表示，张金成是财务投资，六个月限售期过了，可以在二级市场减持，并未违反规定。张金成未参与本次重组工作，宏盛未曾以任何形式向张金成透露关于重组进展情况，一直到张金成减持，公司才联系他。尽管如此，公司还是对张金成的减持行为进行了谴责。

　天然气：利益诉求未满足

　在对重组失败进行解释中，山西天然气方面表示，根本原因在于框架协议签订之后，ST宏盛提出的一些额外的利益诉求未能满足，主要是壳费的问题，比如要求山西天然气的股东将1000万股股份进行转赠给第三方。该公司认为，这种行为有违相关法律法规，损害股东利益。

　在互相炮轰的过程中，国新能源孙丽斌还激动地拿出手机，念出了ST宏盛管理层发来的短信，要求在中介机构进行尽职调查之前，对壳费问题加以明确。国新能源方面还表示，直至5月13日，山西天然气还在努力，建议在框架协议下继续推进重组工作，但ST宏盛不答应，此次重组纯粹浪费了公司四个半月的时间。山西天然气将继续在资本市场寻求机会，寻找上市途径。

　ST宏盛董事长授权代表鲁智勇则辩解，大股东并未将框架协议之外的问题上升到ST宏盛公司行为，只是作为商事行为进行谈判，谈一谈而已，并未形成书面材料，也不是非得获得这部分利益。这额外条件也不是推进此次重组的必要条件，也不是导致终止重组的重要条件。

　重组失败之后的连续跌停让众多基金深套其中。面对这些机构投资者，ST宏盛管理层表示，公司之前并不知晓机构投资者进入，也没想到会有如此多机构进入，事先无沟通也不知晓。

　鲁智勇还格外强调，到了4月份，有机构投资者为了自身利益，企图胁迫公司接受重组方案，并企图召开临时股东大会，绑架公司重组行为。“有机构投资者表示，可以联合其他机构、大户，达到持股量的30%以上，企图绑架ST宏盛接受重组方案。”

　针对投资者“宏盛是否有计划再次启动重组的”的提问，ST宏盛回应称：只要有合适的资源，公司不排除再次启动重组的可能。针对公司年报相关质疑问题，ST宏盛回应称，并不存在财务造假，年报已经会计师事务所出具无保留意见。对年报的一些修订工作已初步完成，将于近日予以公告。