第A03版:资管时代·基金 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2024年07月17日 星期三 用户中心   上一期  下一期
返回目录 放大 缩小 默认
沙特ETF上市首日双涨停 溢价风险需警惕
● 本报记者 王鹤静

  ● 本报记者 王鹤静

  

  7月16日,来自华泰柏瑞基金、南方基金的境内首批沙特ETF上市交易,市场配置热情高涨。Wind数据显示,截至当日收盘,两只沙特ETF均涨停,换手率高达333.72%、427.67%。

  两只沙特ETF在上市首日出现高额溢价,截至收盘,溢价率均在6%以上。7月16日下午,华泰柏瑞基金、南方基金发布溢价风险提示公告,提示投资者关注二级市场交易价格溢价风险。

  上市首日双双涨停

  7月16日,华泰柏瑞南方东英沙特阿拉伯ETF、南方基金南方东英沙特阿拉伯ETF分别在上交所、深交所上市交易。

  根据华泰柏瑞基金、南方基金披露的上市交易提示性公告,截至7月12日,两只沙特ETF投资于标的指数成分股和备选成分股的资产比例分别为基金资产净值的96.96%、97.35%。上市首日,两只沙特ETF成交额均突破20亿元。

  业内人士表示,由于跨境ETF采取“T+0”机制,日内可进行多次交易,并且ETF税费和佣金水平相对较低,筹码可以在日内反复交换,因此呈现较高的换手率数据。

  7月16日下午,华泰柏瑞基金、南方基金发布溢价风险提示公告,两只沙特ETF的二级市场交易价格明显高于基金份额参考净值,出现较大幅度溢价,提示投资者关注二级市场交易价格溢价风险。近期海外投资热度高企,跨境ETF高溢价的情况时有发生。业内人士表示,当二级市场抢筹意愿浓厚,导致场内实时交易价格大于ETF估算净值,就会产生溢价。一般而言,跨境ETF相对容易发生折溢价大幅波动的情况。

  并且,由于基金公司外汇投资额度有限,基金限购时溢价套利机制会受到约束,使得ETF高溢价无法快速抹平,在ETF热度持续攀升的过程中,场外投资的限制也使得很多投资者涌入场内交易,从而进一步推升了ETF溢价水平。

  紧密跟踪富时沙特阿拉伯指数

  此次上市的两只沙特ETF采用沪港互挂形式,通过投资于互挂标的ETF——南方东英沙特阿拉伯ETF,实现对富时沙特阿拉伯指数的紧密跟踪。

  富时沙特阿拉伯指数为刻画沙特股市整体情况的代表性宽基指数。富时罗素、Wind数据显示,截至今年5月末,该指数的前十大权重股分别为拉吉希银行、沙特国家银行、沙特阿美、ACWA电力、沙特基础工业、沙特电信、沙特阿拉伯采矿、阿林玛银行、沙特英国银行、利雅得银行,合计权重达到63.47%。

  从代表性来看,中国银河证券研报介绍,富时沙特阿拉伯指数可以理解为沙特版“沪深300”,囊括了超过50家的沙特大中型上市公司。此外,富时沙特阿拉伯指数同样也是沙特版“红利指数”。中国银河证券研报显示,金融、原材料、能源、公用事业、通信分别为该指数的前五大权重行业,不仅贴合沙特的经济结构,还在结构上保持均衡分散。

  互挂ETF取得长足发展

  7月16日,华泰柏瑞沙特ETF的互挂“搭子”——南方东英华泰柏瑞沪深300ETF同步在港交所上市交易。根据资料,南方东英华泰柏瑞沪深300ETF至少投资其资产净值的90%于在上交所上市的华泰柏瑞沪深300ETF。

  近年来,互挂ETF取得了长足发展。2020年,首批深港互挂ETF落地,嘉实恒生中国企业ETF、恒生嘉实沪深300ETF分别在深交所、港交所上市,银华工银南方东英标普中国新经济行业ETF、南方东英银华中证5G通信主题ETF分别在深交所、港交所上市。

  2021年,首对沪港互挂ETF——华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF、南方东英华泰柏瑞中证光伏产业ETF分别在上交所、港交所同步上市;2022年,首对深新互挂ETF——南方基金南方东英富时亚太低碳指数ETF、南方东英银河联昌富时亚太低碳指数ETF分别在深交所、新交所同步上市;2023年,首对沪新互挂ETF——华泰柏瑞南方东英新交所泛东南亚科技ETF与南方东英华泰柏瑞上证红利ETF分别在上交所和新交所同步上市。

  业内人士介绍,互挂ETF具有诸多优势。从交易角度考虑,互挂ETF具备更高的效率,做市商和套利者只需考虑一个标的(ETF),目标更明确,买卖更简单;由于标的ETF仍可提供流动性,互挂ETF受到股票停牌等公司行为影响较小。并且,互挂模式方便境内基金管理人使用QDII额度进行市场交易,从而减少交易日数量和时区差异带来的不便。整体来看,互挂ETF在为境内投资者提供多元跨境配置选择的同时,也为境外投资者布局A股搭建了便利桥梁。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
+1
满意度:
  • 1分 很不满意
    商品样式和质量都非常差,太令人失望了!
  • 2分 不满意
    商品样式和质量不好,不能满足要求。
  • 3分 一般
    商品样式和质量感觉一般。
  • 4分 满意
    商品样式和质量都比较满意,符合我的期望。
  • 5分 非常满意
    我很喜欢!商品样式和质量都很满意,太棒了!
点击星星就可以评分了
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved