证券代码：600666        证券简称：ST瑞德   公告编号：临2022-011

　　奥瑞德光电股份有限公司

　　关于债权申报结果的公告

　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　奥瑞德光电股份有限公司（以下简称“公司”）于2022年2月12日在指定信息披露媒体上披露了《关于通知债权人申报债权的公告》（公告编号：临 2022-009），为做好2021年年度报告的编制和披露工作，厘清可能存在的债务和风险，公司决定对以往因借款、担保所形成的债务及或有债务进行清理统计、登记核查，已经对公司提起诉讼的、已经达成解决方案的除外。截至本公告披露日，上述债权申报工作已结束，无债权人进行申报登记。

　　公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准。敬请投资者注意投资风险。

　　特此公告。

　　奥瑞德光电股份有限公司董事会

　　2022年2月21日

　　证券代码：600666          证券简称：ST瑞德  公告编号：临2022-012

　　奥瑞德光电股份有限公司

　　关于中小投资者诉讼进展的公告

　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示:

　　●案件所处的诉讼阶段：一审尚未开庭/一审判决

　　●上市公司所处的当事人地位：被告/被告之一

　　●涉案的金额：52起新增投资者诉讼金额14,442,965.82元；69起中小投资者诉讼原告索赔金额11,091,825.94元，一审判决赔偿金额5,905,145.54元（含诉讼费用）

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：对于一审判决结果，奥瑞德光电股份有限公司（以下简称“公司”或“奥瑞德”）将按照相关会计准则及规定对上述诉讼案件计提预计负债，并将在法律规定期限内向法院提起上诉；新增诉讼尚未开庭审理，暂时无法判断对公司本期或期后利润的影响金额，最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。

　　近日，公司收到哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）的民事判决书69份与应诉通知书52份，现将有关事项情况公告如下：

　　一、诉讼案件主要情况

　　（一）20份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：20名自然人

　　被告：奥瑞德

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币3,210,709.48元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币1,468,251.09元。

　　（2）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担27,451.98元，案件损失计算费用15,240.00元由奥瑞德负担。

　　（二）29份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：29名自然人

　　被告：奥瑞德、大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币4,469,375.44元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币2,353,950.06元。

　　（2）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。

　　（3）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担45,662.31元，大华在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用21,763.00元由奥瑞德负担。

　　（三）3份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：3名自然人

　　被告：奥瑞德、左洪波、大华

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币545,864.3元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币292,293.98元。

　　（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。

　　（3）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。

　　（4）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担5,568.17元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用2,341.00元由奥瑞德负担。

　　（四）16份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：16名自然人

　　被告：奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币2,554,663.29元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币1,492,251.06元。

　　（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。

　　（3）被告褚淑霞对奥瑞德上诉第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。

　　（4）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。

　　（5）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担29,708.68元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞、大华在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用11,952.00元由奥瑞德负担。

　　（五）一份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：1名自然人

　　被告：奥瑞德、左洪波

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币311,213.43元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币134,965.89元。

　　（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。

　　（3）被告褚淑霞对奥瑞德上诉第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。

　　（4）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担2,999.32元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用747.00元由奥瑞德负担。

　　（六）52份应诉通知书

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：52名自然人

　　被告：奥瑞德

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币14,442,965.82元。

　　（2）案件的诉讼费由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　二、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响

　　对于以上判决结果，公司将按照相关会计准则及规定对上述诉讼案件计提预计负债，并将在法律规定期限内向法院提起上诉，新增诉讼尚未开庭审理，暂时无法判断对公司本期或期后利润的影响金额，最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。

　　公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准。敬请投资者注意投资风险。

　　特此公告。

　　奥瑞德光电股份有限公司董事会

　　2022年2月21日