□何戴翰

　2007年8月全球性经济危机爆发已近十个年头。自当年美国次级贷款危机开始，金融海啸迅速席卷全球，并波及各经济领域。十年之后，这场危机不仅余波未消，还进一步引发了更多更深层次的问题。

　在过去十年中，对于这次全球经济危机，不少学者将其归为“黑天鹅”。“黑天鹅”理论来源于黎巴嫩学者，经济学家纳西姆·塔勒布所著的《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》一书。其认为，可以把一些极其罕见、出乎意料、造成严重后果的重大事件称为“黑天鹅”。该书2007年出版时，恰好赶上了这场大危机的风头。经济学家们认为，这次危机之所以会造成如此严重的后果，是因为它的产生非常突然，且发展迅速，之前数年的经济繁荣，使人们无法想象全球金融系统会产生严重的崩溃。如果有危机产生，也一定是可以预期，并及时补救的。但经济危机让人猝不及防，以至于产生的后续影响能延续至今。

　对于很多人来说，2007-2009年的金融风暴突如其来，证明互联网时代带来的不确定性日益增加，“黑天鹅”事件会向常态化的方向发展。近年来类似的事件层出不穷，但是，我们可能从事件发生之前就产生了误判。例如2007年的经济危机，在开始之前就有着众多的警示信号：2004年一份美国联邦调查局的报告提醒人们提防抵押欺诈的大范围爆发；2008年，时任法国财长的克里斯蒂娜·拉加德在G7峰会上提醒人们，一场金融界的海啸即将来临；圣路易联邦银行总裁威廉·普尔和路易斯安纳州议员理查德·贝克预言房利美和房地美将出现大问题。

　诸多事件都表明，2007年的经济危机绝不是毫无预警的突发事件，用“黑天鹅”比喻它不但不正确，而且还会干扰人们对事件性质的判断。世界经济论坛青年领袖、国际政策研究所所长、经济学家米歇尔·渥克提出了一个新的概念“灰犀牛”。在其著作《灰犀牛：如何应对大概率危机》一书中，她认为类似以“黑天鹅”比喻小概率而又影响巨大的事件，“灰犀牛”可以比喻大概率且影响巨大的潜在危机。灰犀牛是非洲草原上常见的动物，它在灌木中若隐若现。当它刚开始撒开四蹄奔跑时，看起来缓慢而笨重，你认为有充足的时间躲避它，对它毫不在乎。但当它冲到你的面前时，巨大的身躯加上惯性，已经刹不住脚，而你却在原地被吓得呆立，毫无反应。

　渥克在这本书中认为，相对于“黑天鹅”事件的难以预见性和偶发性，“灰犀牛”事件不是随机突发事件，而是在一系列警示信号和迹象之后出现的大概率事件。“灰犀牛”事件是我们本来应该看到，但没看到的危险，又或是我们有意忽视了的危险，所以人们才会出现误判，认为这些危机是突如其来，无法预料和避免的。“灰犀牛”的典型特点是，其发出的信号不是太模糊，而是看到它的人们会忽略这些信号。正如2007年的经济危机，它有着明显的先兆，但没能引起人们应有的重视，没有得到积极的防范和应对。

　最初的威胁看起来很遥远，但靠得越近，阻止它们的代价就越大。然而，它们离我们越遥远，我们就越不会采取任何防范措施。我们甚至会骄傲自负，认为自己吸取了以往足够的经验教训，完全可以跳出犀牛的前进路线来避开它。1997年亚洲金融危机之后，国际金融市场的再次繁荣，让不少人相信危机已经走远。根据传统的资本主义社会危机周期律，短时间内不会发生大危机，即便有局部的危机出现，靠现有的体制就可以遏制。有的美国政府高官和金融领导者甚至认为，危言耸听的内容令人不愉快，而留在安静的风暴眼中，虽然风险很大，但是值得为巨大的收益冒一冒险。即便到2013年，美联储前主席格林斯潘在《外交事务》杂志上仍然坚称：“所有的著名经济学家和政策决策者，都没看到这场即将发生的灾难。”

　“灰犀牛”无处不在，应该如何应对？以格林斯潘为代表的美国政治和经济精英们，陷于自己的定式思维，而不愿意直面已显露苗头的危机。这恰好给人们提了个醒：“灰犀牛”无处不在，影响巨大，所以要引起足够的重视，才能将灾难的损失降到最低，真正做到“防患于未然”。

　首先，我们需要承认危机的存在，直面已存在的危险信号。如2007年经济危机之前显露的种种经济泡沫信号，2005年卡特里娜飓风形成之初的危险评估。接下来，需要定义危机的性质，危机进入到哪个阶段，每个阶段应该采用怎样的应对方式。然后，在评估危机的状况之后，我们必须付诸行动，而不是因害怕面对挑战和承担责任，来选择通过粉饰现状来逃避现实。在危机发生并造成巨大影响之后，要学会吸取教训，反思应对危机的失误，改革反应滞后的体制，利用后危机的风口进行二次发展。但是，最重要的一点，如果我们能在最初就发现危机，并积极和有效地应对，我们就不会付出惨重的代价，甚至在付出代价之后继续放任，并不负责任地把“锅”扔给“黑天鹅”。

　书名：《灰犀牛：如何应对大概率危机》

　作者：米歇尔·渥克

　出版社：中信出版集团