□本报记者 刘夏村

　12月17日，“中国网贷评价体系”课题组发布2014年第三季度网贷平台评价结果。陆金所、人人贷获得AAA评价，另4家平台获得AA评价，部分平台评价出现下调。

　三季度P2P规模快速增长

　该评价结果根据24家平台报送的第三季度运营数据，并结合第三方机构日常监测数据，从基础实力、运营能力、风险控制、社会责任、信息披露等五方面指标做出综合评价。评价结果在较大程度上反映了P2P平台的综合实力和运营水平。

　从数据看，三季度可比参评平台的时间加权成交量较二季度增长约53%，P2P行业整体仍处于快速扩张期。从走访情况和数据来看，除了前期有线下业务积累或线上类似业务的平台外，各平台基本未实现盈利，但较二季度结果，三季度有更多的平台实现收支基本平衡，进入良性运转期。

　走访情况表明，产品设计越来越为各平台所重视，产品模式越发多元化。为能够建立更好的用户体验，超过90%参评平台推出期限相对灵活的自动投标类产品，相当数量的平台开设了自己的债权转让平台。

　从地域上来说，一线城市P2P发展走在全国前列，特别是北京、上海和深圳，无论是成交量还是业务模式的创新性等居于全国前列，广州则略逊一筹。其他区域也有不少扎根当地、精耕细作的平台，但总体由于推广、人才等各种资源的约束发展相对较慢。

　秉承客观公正原则

　“中国网贷评价体系”课题组负责人称，评价坚持客观、公正的第三方立场，严格遵守评价体系。由于P2P网贷的全面数据较难获取，因此该评价体系目前采用自愿参评模式，即大部分数据均由参评平台主动报送。为了保证数据的真实、准确，除了要求平台加盖公章、法人代表签字做出数据真实性承诺之外，评价组还结合平台报送的原始项目数据及第三方进行统计验证，以降低数据误差的概率。评价过程中，评级小组还对大部分平台进行现场调研、核实数据，考察和体验平台的业务流程。

　与二季度评价结果相比，本次评价对象新增7家平台，陆续将业内的优秀平台悉数纳入。数据报送相比首次更为踊跃和全面，充分说明评价体系和评价结果得到业内的广泛认可和支持。参与第一次评价的平台中有3家因种种原因未报送数据，评价小组视其自动放弃参评，其二季度所得的评级结果从第三季度结果发布之日起失效。

　由于评价过程的严格要求和评价小组的不懈努力，参与评价的平台都报送了较为详细的债权列表和逾期率数据，这不仅为课题组准确的评价创造重要条件，也体现了这些优秀平台的透明性。课题组征集到目前争议仍较大的逾期率数据，参评平台的逾期率与业内公认的平均水平相比较低。需要指出的是，成立时间3年以下的P2P平台逾期率情况与成立时间3年以上的平台相比相对较低，但逾期率数据较为不稳定，有待大规模还款到期的压力验证。虽然这些数据未必完全真实，并且由于部分平台上线时间还不够长，风险未完全暴露，但仍可以作为重要的研究参考。

　“中国网贷评价体系”课题组由来自中国社科院金融研究所、新华社下属的中证金牛金融研究中心及权威部委研究机构的研究人员组成。自10月发布第一期评价结果以来，受到社会各界的广泛关注，在P2P业界产生较大的反响，被认为是目前P2P领域最具公信力的评价体系。