随着年报披露进入收官阶段，被会计师出具非标准审计意见的审计报告呈现加速增长趋势。

    根据本报信息数据中心的统计，截至昨日，注会共计对49份年报发表了非标审计意见，占1088份已披露年报的4.5%。其中，无保留带强调事项段审计报告30份、保留意见10份、保留带强调事项段5份、无法表示意见4份。

    而据中注协审计快报，在截至4月15日已披露的951份年报中，被出具以上四种非标审计意见的各有24份、6份、3份和4份，非标报告占比为3.89%。两组数据对比显示，非标比例在逐渐增长。

    因此，尽管相对于2003年合计104份、占比8.09%的非标意见报告，目前情况尚属良好。但可以预期，在未披露的年报中，非标的比例仍将增加。如果以非标占比衡量的上市公司年报质量是否好转，现在还难以下结论。

    可以肯定的是，非标意见与ST公司存在显著的伴生关系，“ST族”一般要等到4月底法定截止日前夕，才羞涩地披露年报，这种行为习性才是预计非标审计报告变动趋势的内在依据。事实上，在目前49份非标审计报告中，ST公司就占了27份；而总计116家ST公司中，尚有53家还没有披露年报。

    这背后还有更深层次的原因。ST公司当年的盈亏及其为以后年度盈利预留的空间、注册会计师审计意见的类型等“关键变量”，对“ST族”具有生死攸关的意义。因此，相关公司在年报盈亏的性质和数量上都表现出非比寻常的在意，进行会计处理、特别是在计提等敏感问题上，尽管费尽心思也难免自圆其说甚至违反有关准则，这自然容易招致非标意见。同时，ST公司本身家底薄、问题多，其持续经营能力飘摇不定，这也常常成为非标的“靶心”。而为求得注会的认同，公司与审计师可能需要更长时间的沟通，这又会影响到年报披露的时间。

    例如，因减值准备转回而实现扭亏的某ST公司，被注会出具了有强调事项的审计报告。审计师认为，公司营运资金为负数，2002年度、2003年度连续两年亏损，2004年扣除非经常性损益的净利润为负数，而且累计经营性亏损巨大。另外，公司大股东及关联方长期占用巨额资金，部分固定资产和土地使用权已经抵押，还有可观的逾期银行借款未能偿还。虽然公司已经披露了拟采取的改善措施，但审计师仍然对公司持续经营能力存在重重疑虑。

    当然，非标并非ST公司的“专利”。昨日公布年报的某电解铝公司被“非标”击中略显蹊跷。公司与参股子公司在用电结算问题上各执一词，审计师认为这一事项对公司“本期损益的影响金额无法确定”，最后只好递上一份有保留意见的审计报告。