天科股份(600378)日前披露了2004年年报。2004年,公司出现上市后的首度亏损,净利润-3304.47万元,每股收益-0.17元;每股经营活动产生的现金净流量为-0.22元。2003年对应的以上三个数据分别为3366.23万元、0.17元和0.12元。
不过,只以年报财务数据来评估天科股份的投资价值和风险还远远不够,四川君和会计师事务所为其年报出具了带保留意见和强调事项的审计报告,而与年报同时发布的公司董事会、监事会决议公告以及关联交易公告也显示,公司内部反对声与保留意见齐飞,还有合计涉及资金上亿的4件尴尬事悬而未决。总之,报表之外更有文章。
董事长否定会计师
4月4日召开的公司董事会上,前董事长、现董事冯孝庭因健康原因未出席会议,委托现任董事长古共伟行使表决权。耐人寻味的是,在各项议案的表决过程中,出现了反对票与保留意见齐飞,董事长与董事会“异色”的情况。
对多达7项表决事项独立发表了保留意见的是独立董事黄友,这7项报告和决议分别为:2004年度总经理工作报告、2004年度财务报告、2004年度董事会工作报告、2004年度报告及年度报告摘要、对成都博宏公司欠款计提坏账准备的决议、对北京金博宏公司欠款计提坏账准备的决议、对天科投资被转移资金计提坏账准备的决议。黄友对上述事项发表保留意见的原因都是同样的:“由于财务数据以及计提损失的依据和理由,无法知情,并作出独立判断”。
在审议关于支付2004年度审计机构报酬及聘请2005年度审计机构的决议时,9位董事中7人同意,2人反对。董事长古共伟、冯孝庭投了反对票,不过他们同意了其中对2004年度支付会计师事务所的费用。董事长想让出具“非标”审计报告的审计机构“拿钱走人”,董事会和监事会投票结果却支持续聘,这可是今年年报披露期间出现的怪事。
可以看出,公司内部矛盾仍然聚焦在去年暴露出的控制人涉嫌非法转移公司资产上,具体则表现为4件尴尬事。
成都博宏:转委托3000万
去年3月,天科股份将两笔1500万元的委托理财款转委托给了成都博宏实业发展有限公司(简称成都博宏)。当时公司称这两笔共计3000万的委托理财款本金“已收回”、“无收益”,但实际情况是,亏掉了一半左右。而且,这3000万元转给成都博宏的委托投资,据了解竟未经过公司董事会。后来,天科股份就此与成都博宏签订了补充协议,约定成都博宏在去年9月15日前清偿债务,但截至到期日,成都博宏只付了300万元,还有2700万元未见踪影。成都美辰科技有限责任公司只对其中1077万元提供了担保,而且法院冻结了欠债方和担保方的资产。董事会认为,“公司将3000万元委托理财项目转让给成都博宏,实质是以受控证券投资账户内的1400万余元资产换取了3000万元无保障的债权,扩大了公司的风险”,拟计提1623万元坏账准备。
金博宏:委托采购3000万
对北京金博宏科贸有限公司(简称金博宏)的“委托采购”,其实质是以委托采购的名义拆借资金且被关联方占用,金额3000万元,至今未收回。去年9月底,董事长冯孝庭因“需要全力为公司收款”等原因授权副董事长古共伟全权代理他行权之际,这笔欠款的追讨取得了进展。天科股份就此起诉金博宏、成都美辰科技,通过四川省高院冻结了成都美辰科技持有公司5.5%的法人股股权;冻结了金博宏及成都美辰持有的深圳华润丰公司全部股权(出资比例分别为23%和18%)。深圳华润丰和成都美辰分别为天科股份第二、第三大股东。
此次董事会上,公司拟对这项欠款按6%计提坏账准备。
天科投资:划走3000万
天科投资全称为四川天科投资有限责任公司,注册资金3000万元,天科股份投资2700万元。据悉,天科投资和四川天昊化工贸易有限公司(简称天昊公司)合资做宜宾的煤矿项目,天科投资将资金打到天昊化工账上,由天昊化工统一实施项目。在未经天科投资公司董事会事先知晓和同意的情况下,自2003年11月以来,天科投资先后以合作经营和借款名义,向天昊公司划出近2956.6万资金。天科股份2004年9月7日就“天科投资公司近3000万资金,涉嫌控制人转移”向成都公安局高新分局报案。高新分局答复已立案。
此次董事会上,公司拟对这项欠款同样按6%计提坏账准备。
中昊财务:1500万无法支取
在年报的“其它重大事项”中还提到了天科股份在中昊财务公司本金为1500万元的存款无法支取一事。
2004年9月2日,公司财务部应国家审计署成都特派办的审计要求,从北京带回中昊财务公司的一份说明,其内容为:由于该财务公司董事长陈勇因犯罪于2004年被判处无期徒刑,使该财务公司正常业务受到很大影响,2001年6月至今无法正常营业,因此本公司2001年3月起在该财务公司的本金为1500万元的存款,一直不能正常支取。
此次董事会上,同意将这1500万元存款转为投资,具体事宜待中昊财务公司的改制方案获批后,提交公司下次董事会审议。