本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　●案件所处的诉讼阶段：一审判决

　　●上市公司所处的当事人地位：被告

　　●累计涉案的金额：54,026,550.09元及利息

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：截至本公告披露日，案件判决尚未生效，暂时无法确定对公司本期利润和期后利润的最终影响。

　　哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称“公司”、“工大高新”）近日接到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）（2019）黑01民初10号、(2018)黑01民初1082号的《民事判决书》，具体如下：

　　一、 诉讼的基本情况及进展

　　（一）中安百联（北京）资产管理有限公司（以下简称“中安百联”）诉公司担保合同纠纷案件

　　1、 案件当事人

　　原告：中安百联（北京）资产管理有限公司

　　被告一：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司

　　被告二：北京哈特科技发展有限公司（以下简称“北京哈特科技”）

　　2、 诉讼基本情况

　　2017年3月29日，债务人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（以下简称“工大高总”）与中安百联签订了编号为XYJK-2017009-01-JKHT的《借款合同》，借款人民币2亿元，借款期限12个月。工大高新与中安百联签订《保证合同》，但未完成法定审议程序。北京哈特科技与中安百联签订的《房屋所有权抵押合同》。因债务人违约，原告提起诉讼，请求法院判令公司及北京哈特清偿借款本金人民币2亿元及罚息等，哈中院于2019年1月立案。具体情况详见公司2019年2月23日于指定信息披露媒体披露的《关于公司涉及诉讼的公告》（公告编号：2019-016）。

　　3、 诉讼进展情况

　　哈中院经过审理，判决如下：

　　（1）被告北京哈特科技对北京市方圆公证处(2018)京方圆执字第0063号执行证书中“二、执行标的：1、借款本金人民币200,000,000元，以及自2018年4月1日开始按照0.05%/日计算至借款本金获得清偿之日止的罚金；2、借款利息人民币4,755,555.56元(包括2018年3月15日应付借款利息人民币4,000,000元和2018年4月1日应付借款利息人民币755,555.56元),以及自2018年3月15日开始，至该应付借款利息获得清偿之日止按照9.6%/年计算的复利，自2018年4月1日开始至该应付借款利息获得清偿之日止按照9.6%/年计算的复利；3、公证费人民币580,000元；”部分确认的工大高总的义务承担连带赔偿责任；

　　（2）驳回原告中安百联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1,277,287.94元，由被告北京哈特科技负担。

　　（二）汕头市潮阳建筑工程总公司哈尔滨分公司（以下简称“潮阳建筑”）诉公司建设工程施工合同纠纷案件

　　1、案件当事人

　　原告：汕头市潮阳建筑工程总公司哈尔滨分公司

　　被告一：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城（公司分公司，以下简称“红博商贸城”）

　　被告二：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司

　　2、诉讼基本情况

　　2010年9月11日，红博商贸城作为发包方，潮阳建筑作为承包方，签订了《建设工程施工合同》，约定的主要内容为：由潮阳建筑承包红博商贸城的黄河公园工程项目。2018年因建设工程施工合同纠纷，潮阳建筑向哈中院提起诉讼，请求判令红博商贸城支付工程款及利息等，并请求公司对红博商贸城所负的案涉债务承担共同清偿责任。具体情况详见公司2018年12月4日于指定信息披露媒体披露的《公司关于涉及诉讼的公告》（公告编号：2018-149）。

　　3、诉讼进展情况

　　哈中院经过审理，判决如下：

　　（1）红博商贸城、工大高新于本判决生效之日起十日内给付潮阳建筑工程款54,026,550.09元(其中包含质保金8,018,457.10元)。

　　（2）红博商贸城、工大高新于本判决生效之日起十日内给付潮阳建筑逾期支付工程款54,026,550.09元的利息，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准(其中46,008,092.99元工程款的利息自2017年3月25日起，质保金8,018,457.10元的利息自2018年12月29日起，均计算至实际给付之日止)。

　　（3）驳回潮阳建筑其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费435,324.02元(潮阳建筑已预交897,402.24元),由潮阳建筑负担104,477.76元，由红博商贸城、工大高新负担330,846.26元。

　　现公司对此案件拟提起上诉。

　　二、 诉讼对公司的影响

　　中安百联诉公司担保合同纠纷案件，公司为工大高总向中安百联借款提供连带责任保证担保的约定无效；潮阳建筑诉公司建设工程施工合同纠纷案件，公司拟提起上诉。截至本公告披露日，上述案件判决尚未生效，暂时无法确定对公司本期利润和期后利润的最终影响。

　　公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准，敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。

　　特此公告。

　　哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司董事会

　　二〇一九年九月十八日