金鹤167号的尽调报告显示，上海万得凯注册资金为1亿元人民币。于2011年被上海市松江区人民政府评为2011年度松江区先进企业、并通过了ISO9000、ISO14000等认证。但上海万得凯截至2016年3月的财务数据并不好看：其经营活动产生的现金流量净额为-4956.4万元；投资活动产生的现金流量净额为-511.9万元；只有筹资活动产生的现金流量净额为1.21亿元。

　　尽调报告还显示，上海斐讯法定代表人为顾国平。截至2015年9月30日，顾国平直接或间接持有上海斐讯39.04%的股份，是上海斐讯实际控制人。根据大华会计师事务所出具2015年审计报告(编号:大华审字【2016】006061号)，上海斐讯总资产为157.58亿元，总负债为82.75亿元，营业总收入12.17亿元，净利润9.66亿元。

　　担保方为上海松江国有资产投资经营管理有限公司（简称“松江国投”）。松江国投注册资本7亿元，2014年公司净资产收益率达8%，上缴国家税费总额近2000万元。松江国投是松江区国资委下最重要的投融资平台，投资设立了十多家资产经营公司。 

　　这份出具日期为2016年6月的尽调报告显示，金鹤167号信托计划的还款来源包括，上海斐讯的经营业务收入；松江国投的营业收入；实际控制人全部收入。

　　业内人士指出，2016年1月，斐讯路由器“0元购”正式上线。稍微留意市场变化的专业人士，都能够很容易搜集到各方对“0元购”的质疑。而中江信托在一片质疑声中把巨额资金贷给上海斐讯显得出人意料。

　　有消息人士告诉中国证券报记者，金鹤167号出现危机后，中江信托曾找担保方松江国投要求对已经到期的1.3亿进行兑付。但松江国投要求中江信托收到资金后不得再对松江国投追责，中江信托不接受该条款，导致松江国投取消了1.3亿元的偿付计划，现在整个信托计划出现延期，而且刚刚到期的第三期也无法兑付。

　　不过，在记者的采访中，上述说法没有得到中江信托和松江国投的确认。

　　分析人士指出，中江信托今年似乎流年不利，接连“踩中”多起信用风险：金马276号浙江同城、金鹤140号亿阳集团、金鹤189号大连机床、金鹤287号无锡五洲、金鹤204号凯迪生态、金鹤152号中技桩业、金海马6号蓝德集团、金鹤400号神雾节能。

　　业内人士指出，上述“爆雷”的民企，通常是昔日地方政府重点扶持的“明星企业”或纳税大户。在融资中，地方平台公司往往挺身而出，为这些民企进行担保，以便获得融资。但企业经营改善恶化与否，地方平台实难掌控，倒是出了问题后，一并受牵连。如果金融机构只是看中“政府担保”而忽视了企业自身的经营风险，很容易被风险“击中”。