实际上，业内人士认为，“清盘线”对于私募基金而言是一把“双刃剑”，一方面有助于弥补私募基金的风控短板，一方面又制约着私募基金的发展。

　据格上理财统计，截至2015年12月23日，2015年清盘的证券类私募基金共1589只，接近2014年的3倍，相当于过去4年清盘基金数量的总和；提前清盘的基金占清盘基金总量的比例高达43%，较2014年的20%占比翻倍。显然，“股灾”再次暴露了私募基金的风控短板。目前，由于成本控制等多方面原因，多数私募基金管理公司缺乏专门的风控机制和人力，凸显了外部风控的重要性，而清盘止损制度是主要方式。有私募基金经理担心，取消“清盘线”后，或会使一些产品的投资风格更加激进。

　好买基金则认为，“清盘线”的初衷是希望在控制损失的情况下，能享受高收益。但从产品的角度讲，“清盘线”的设置对投资者造成了幻觉。以股票型私募为例，一般私募的“清盘线”设置在0.8元。这对投资者的幻觉是可以享受股票市场的收益，而最大的风险是亏损20%。显然，这并没改变股票型产品的风险收益特征属性。某种程度上是鼓励风险较低的投资者投资了不适合的高风险产品。在具体的投资上，一般管理人会采用先建安全垫，逐步提高仓位的做法。事实上，这种投资方法，直接的结果就是有效资产运用不足。投资者出了100万的资金，只有50万在有效运作，甚至更少。

　前述私募基金经理进一步表示，一旦产品逼近“清盘线”，基金经理往往会选择空仓，使产品在一定意义上变成一只“死基金”。

　好买基金还认为，“清盘线”的设置在机制上鼓励管理人追涨杀跌。由于“清盘线”机制的存在，或多或少使管理人偏离“看企业”，更着重于市场博弈获得收益。投企业与趋势交易历来是两大投资派别，合法赚钱并无对错，但如果少了价值投资，那么投资将与赌博无异。