近年来，随着一系列促进区域协调发展战略和政策的实施，我国区域经济格局出现了一些积极的变化。

　一是区域经济差距有所缩小，区域协调发展程度明显提高。长期以来，我国内陆地区的经济发展水平普遍低于沿海地区，而改革开放之后尤其是上世纪90年代以来，东部地区发展的加速导致全国的地区差距进一步迅速拉大。在区域政策和经济周期等多种力量的影响下，进入21世纪后地区差距扩大的速度逐渐放缓，自2004年起开始逐步下降，最近几年地区差距缩小的趋势尤为明显，区域协调发展的程度有显著的提高。以人均GDP计算的差异系数明显体现了这一特点。

　二是区域合作日益紧密，形成了一批具有重要影响力的城市群和经济圈。近年来，我国区域合作的深度和广度不断扩大，合作内容日趋丰富，地区间经济联系不断增强，区域合作关系日益紧密，区域一体化程度明显加强。在推进区域合作中，城市群和经济圈理念开始逐步形成并体现，成为影响区域发展的重要增长极。

　但是，从区域协调另外两个重要方面看，却并不尽如人意。一是不同地区居民所享有的基本公共服务水平差距较大。从国际经验来看，一个国家的不同地区由于经济发展程度存在客观差异，必然导致各地的初始财政收入有不小的差距，但通过中央政府（或联邦政府）的纵向转移支付和地区间的横向转移支付等各种手段，各地区最终可用财力的差距可以被大大缩小，从而实现不同地区居民所享有的公共服务水平均等化。例如德国各个州在经过各种财政转移之后，可使财力较弱的州的人均财力提高到全国平均水平的99.5%，而使财政较强州的人均财力控制在全国平均水平的105%以内。相比之下，目前我国各个省份之间的财力支出仍存在着很大的差异。

　同时，各地间人均财政支出的差距与各地人均GDP的差距相比，并无显著不同，差异系数甚至大于人均GDP，这反映出不同地区在基本公共服务的支出依然存在相当大的差距，基本公共服务目前还未能成为缩小地区差距的突破口。

　更为重要的是，表中的人均基本公共服务支出基本上是按照各地常住人口来计算的，事实上，当前各个地区财政中基本公共服务支出的受益对象绝大部分是本地户籍人口。因此各个地区当地人口和外地人口在基本公共服务上的差距越拉越大，矛盾冲突日益突出，而且若以当地人口计算各地区差距可能也更为明显。

　二是空间布局不尽合理，各区域经济发展特色并不明显。由于区域间要素流动不充分，地方保护主义行为仍不同程度地存在，区域间无序竞争现象严重，导致区域间产业结构同构化的问题较为突出，地方经济特色不突出。