曾经实施的T+0制度，也出现过熊市里市场十分低迷的情况。时过境迁后，如再度实施T+0制度能否真正活跃市场交易？是否会对散户造成“绞杀”？

　赵锡军称，T+0曾被叫停，是因为市场波动很大，市场投机性很强。尽管现在市场环境有所变化，机构投资者比例有所增加，但仍是散户投资者为主的市场结构，没有发生根本性变化。“从投资者的角度讲，T+0制度并不会给投资者带来多大的帮助和好处，还不如降低交易成本帮助大。反之，这个制度可能会给那些愿意做高频交易的投资者带来更多的交易机会。”

　赵锡军认为，在市场低迷期，保持市场稳定性更加重要。因为T+0解决不了市场低迷问题。要解决市场低迷问题，首先需要找到真正问题所在，否则会出现办法和问题不匹配情况。就好像“用开大门的钥匙开二门的锁”，结果只能是徒劳无功。

　“T+0一定会增加投机，引起疯狂炒作。”曹凤岐如是预测，过去实行T+0就是因为投机太过分被停掉。期货市场上一定要实行T+0，否则大家都困死在里面。至于现货市场，T+0能起多大的作用还要观察。“中国股票市场这么多年没有发生多大的变化，总是在技术层面修修补补。T+0会套更多的散户，因为散户跟不上市场的变化，每天涨幅又有限制，扣除交易费可能T+0也不能使散户多赚多少钱。”

　面对低迷的市场环境，T+0制度的实施能否活跃市场交易？曹凤岐称，可能会活跃市场交易，但需要慎重，需要有预警机制、熔断机制等其他措施保护投资者。事实上，中国的市场冷清点还能让人们思考思考，一疯狂就不理性了。“若实施T+0，机构、大户能够来回操作，散户哪里有时间做T+0？”他反问道，对散户来说，如果频繁进行T+0交易，需要有大量资金用来缴纳券商佣金和印花税，侵蚀掉炒股所得收益，最后只能变成“给券商打工”。

　赵锡军亦表示，很多高频交易通常借助于计算机系统功能，自动产生交易信号和指令。如果整个市场越来越脱离人脑控制，更多依靠机器系统控制，可能会产生更多风险。交易的频度到底多大比较合适，从市场的角度、制度的角度讲，应该设置什么制度？“我认为，市场目前以散户投资者为主，理性程度要差一些，如果说没有充分的时间考虑、有更多的适应市场变化的心理时间的话，投资者的盲目性会更强。因为投资者不能理性控制自己，就需要制度来控制。T+1和涨停板制度，都是帮助投资者能够控制买卖行为的手段。”