打破禁锢的力量从何而来？有市场人士指出，风格从成长股切换至传统周期股是必要条件。

　常识上讲，“指数震荡”搭配“结构分化”的格局总体来看并不能“无穷尽”地演绎下去。这一判断的出发点在于，从概率上来看，真正能够实现业绩长期、稳定高增长的股票，在市场中的数量稀少，仅靠这些少数股票，无法支撑目前市场中数量多得多的所谓“高成长”群体股价持续上扬。换句话讲，市场也许可以支撑5%的股票保持50倍的估值，但必定无法支撑30%甚至更多的股票长期均享受这种高溢价。

　因此，成长股相对整体市场的估值溢价可以看作一根橡皮筋，拉伸到极限后总要收缩，这一收缩过程将以两种方式完成，要么整体估值上去，要么成长股估值下来。这两种过程也对应着指数的两种状态：上涨或下跌。乐观地看，若市场采取前一种方式，将引发市场风格切换。

　风格切换需要逻辑。未来数月内市场会否确实验证逻辑，目前并不确定，但这并不妨碍市场产生乐观预期。乐观预期之一是经济出人意料地好转，有一些分析人士认为目前经济正在二次探底，并有可能在2、3季度重拾升势。这一逻辑不新，但存在讲通的可能性。

　乐观预期之二是流动性放松，市场风险偏好增强。就目前看，该预期似乎更为“靠谱”：欧洲央行及印度央行先后降息，美联储也决定继续实施量化宽松政策，宽松的货币政策支撑欧美股市及大宗商品市场走高，也促使A股投资者有所憧憬，甚至有分析认为不排除中国央行降息的可能。从“新鲜”程度来看，该预期最具吸引力。

　最后，“增量资金”仍是多头不断“翻炒”的利好，外资看多、基金加仓，少则百亿、多则万亿，市场人士和媒体不厌其烦地计算着到底有多少钱能够进入A股。不过，该利好颇似“狼来了”的故事，讲多了边际效应就会下降。

　考虑到上述因素，风格转换存在可能，而从隔夜外围市场的表现来看，本周一打破“魔咒”的概率要高于此前数周。