□本报记者 陈光

　李旭利涉嫌利用非公开信息交易案12日在上海开庭审理。这是他被批准逮捕近10个月以来首度出现在媒体面前。在庭审过程中，戴着黑框眼镜，身穿短袖T恤，坐在被告席上的李旭利表情自然，发言时声音不高，逻辑清楚。检察机关指控李旭利利用未公开信息交易非法获利１０７１余万元，情节严重，应以利用未公开信息交易罪追究刑事责任，法庭将择日宣判。

　一位业内人士认为，作为从业多年的“老人”，李旭利不可能不知道老鼠仓的危害，也不能用一句“我的专业是金融，不是法律”来推脱责任。作为基金业曾经的“耀眼明星”、“传奇人物”，李旭利的案发受审无疑为众多从业人员敲响警钟。

　“最失败的资产配置”

　继许春茂、郑拓之后，李旭利成为又一个因老鼠仓被调查的基金经理，其影响力之大，受关注度之高，从当天法院外排上的旁听“长龙”就可见一斑。记者、律师、金融业人士蜂拥而至，一大早就将法院外的旁听证换取处围得水泄不通。由于要求旁听的人员过多，法院另设规模最大的一处法庭，通过视频直播庭审现场。

　根据检察机关起诉书，2009年4月7日，时任交银施罗德基金投资决策委员会主席、投资总监的李旭利指令时任五矿证券深圳华富路证券营业部（现为五矿证券深圳金田路证券营业部）总经理李智君，用由李旭利控制的“岳彭建”、“童国强”证券账户买入工商银行、建设银行股票，累计成交5226.38万元。6月，李旭利将上述股票卖出，累计获利1071.6万元。

　“这是人生中最失败的一次资产配置。”公诉人这样评价说。这次“资产配置”令李旭利面临最高5年有期徒刑并处罚金的严厉惩罚。检方认为，李旭利系基金管理公司从业人员，利用职务便利获得该基金公司尚未公开的信息后，违反规定，从事与该信息相关的证券交易活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应以利用未公开信息交易罪追究刑事责任。

　控辩双方多回合辩论

　12日的庭审从一开始就进入白热化，控辩双方就获利金额、是否电话委托、是否利用非公开信息等核心要素展开多回合辩论。李旭利称，这两个账户是委托给李智君打新股的，李智君有账户的交易密码，当时李智君打电话过来，要求帮忙做点成交量，于是建议她“买点工商银行、建设银行”，而且仅限两三百万股，并没有后来实际成交的这么多。

　李旭利辩护律师提出，虽然当时李旭利确实能够而且已经获得非公开信息，李智君后来也实施了交易，但现有证据不能证明是李旭利明确指令李智君进行相关交易。“也有可能是李旭利的太太让李智君买股票，更有可能是李智君为了做交易量自行买卖，如果证据不能排除这些合理怀疑，就不能证明李旭利利用非公开信息进行交易。”

　对于辩护律师的质疑，公诉人表示，电话委托确为事实，李旭利本人的证词可以证明，李智君是得到了李旭利的指令之后才进行相关股票的操作，而在此前后，李智君没有擅自操作的记录。“既没有分成，又没有其他约定，李智君不可能冒着违规受处罚的风险擅自操作他人账户。”公诉人表示，无论是李旭利的证词还是情理推定，都证明李旭利电话委托事实的存在。

　“只要利用非公开信息进行交易，不管是两三百万股还是更多，都是老鼠仓。”公诉人表示，按照我国法律规定，只要交易累计成交额超过50万元或单次获利15万元以上，都应判为利用非公开信息交易罪。