（1）客户集中度
　　2023年度、2024年度、2025年度及2026年上半年，公司前五大客户合计销售占比分别为16.22%、12.01%、10.23%和22.93%，第一大客户销售占比分别为5.70%、2.84%、2.28%和7.69%，客户集中度整体处于较低水平。其中，2026年上半年占比相对较高，主要系公司处于战略转型期，传统地理信息业务收入下降，新业务尚在拓展阶段、收入规模有限；同时，公司客户以政府部门及特种领域单位为主，采购、验收及结算多集中在下半年，上半年收入规模相对较小。受上述因素影响，公司半年度客户集中度高于全年水平。
　　（2）客户稳定性
　　从主要客户变动情况看，2023年度至2026年上半年，公司各期前五大客户重叠度较低，但变动主要体现为不同客户因项目立项及实施进度不同而在各年度间的变化，并非客户资源的流失或更替；上述客户并非均为各期新增客户，其中一家单位于2023年度、2024年度连续位列前五大客户。上述情况主要系公司客户以特种领域单位、政府部门、科研院所及大型企业为主，下游应用领域分布较为分散，客户采购通常以项目为单位，具有单笔金额较大、采购频次较低的特点，各年度采购规模随预算安排、项目立项及建设进度而波动，符合行业经营特点。
　　（3）客户及领域依赖情况
　　从行业领域分布看，报告期内公司持续拓展低空经济、商业航天领域业务，收入分布于低空经济、商业航天、地理信息-特种领域、地理信息-民用领域四大板块，占比分别为14.07%、19.69%、31.21%、35.02%，单一领域占比均未超过40%。
　　综上，最近三年及一期，公司不存在对单一客户或单一领域的重大依赖。
　　（四）分业务板块补充披露收入确认的具体政策，包括履约义务的识别、时点法与时段法的适用判断及依据、履约进度的确定方法与测算过程，与同行业可比公司是否存在重大差异及原因，结合项目实施周期、客户验收及结算安排说明是否存在已履约但暂未确认收入的情形，或通过调整履约进度、验收时点调节收入确认的情形；
　　1、分业务板块收入确认的具体政策及履约义务的识别
　　公司主营业务按业务板块划分为地理信息、商业航天、低空经济三大板块。上述三个板块的业务均未单独制定收入确认政策，而是统一归入"GEOVIS 技术开发与服务""GEOVIS 软件销售与数据服务""专用设备及系统集成"三类收入类型，按收入类型确定并适用相应的确认方法，具体详见本回复"一、关于经营业绩"部分的相关论述。
　　关于履约义务的识别，公司在合同开始日对合同进行评估：合同中的商品或服务能够明确区分的，如软件开发、系统集成、数据服务等，将其分别作为单项履约义务，于履约义务完成交付、客户取得控制权时确认收入；不能明确区分、需作为整体交付的，将合同整体作为一项履约义务，于项目整体验收时确认收入。
　　2、时点法与时段法的适用判断及依据、履约进度的确定方法与测算过程
　　（1）时点法与时段法的适用判断及依据
　　根据《企业会计准则第14号一一收入》第十一条，满足下列条件之一的，属于在某一时段内履行履约义务，否则属于在某一时点履行履约义务：（一）客户在公司履约的同时即取得并消耗公司履约所带来的经济利益；（二）客户能够控制公司履约过程中在建的商品；（三）公司履约过程中所产出的商品具有不可替代用途，且公司在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项。公司以合同为单位，在合同开始日按上述条件对各项履约义务逐项判断：满足时段法确认条件的，认定为在某一时段内履行的履约义务，按履约进度确认收入；不满足的，认定为在某一时点履行的履约义务，在客户取得相关商品控制权时确认收入。
　　（2）履约进度的确定方法与测算过程
　　对于在某一时段内履行的履约义务，公司采用投入法确定履约进度，即根据累计已发生的合同成本占合同预计总成本的比例确定履约进度，并以客户出具的结算单等与投入进度相互印证，据以在相应期间确认收入。报告期各期末，公司对合同预计总成本进行复核，如发生调整，相应调整当期履约进度及收入确认金额。
　　3、与同行业可比公司是否存在重大差异及原因
　　同行业公司的具体会计确认政策如下：
　　■
　　公司低空经济业务项目金额较大、交付周期较长。履约过程中，部分项目满足客户在公司履约的同时即取得并消耗公司履约所带来的经济利益；客户能够控制公司在建的商品；公司所产出的商品具有不可替代用途，且公司有权就累计已完成的履约部分收取款项。因此，这些项目属于在某一时段内履行的履约义务，按履约进度确认收入。公司收入确认方法依据《企业会计准则第14号一一收入》确定，与同行业可比公司的同类业务不存在重大差异。
　　4、结合项目实施周期、客户验收及结算安排说明是否存在已履约但暂未确认收入的情形，或通过调整履约进度、验收时点调节收入确认的情形
　　公司各业务板块收入主要包括GEOVIS技术开发与服务、GEOVIS软件销售与数据服务、专用设备及系统集成三类。时点法确认的收入以客户出具的验收文件作为依据；采用时段法的项目按履约进度确认收入。公司在执行项目均处于正常执行状态，相关项目主要系交付内容尚未完成、未达到约定的验收条件、尚未结算至验收节点等原因，尚不满足收入确认条件，相关已投入成本在合同履约成本中归集。相关项目履约义务尚未履行完毕，不属于已履约的情形，故不存在已履约但暂未确认收入的情形；各期收入确认时点与合同约定的交付、验收及结算节点相匹配，亦不存在通过调整履约进度、验收时点调节收入确认的情形。
　　截至2026年6月30日，公司各业务板块前五大在手订单具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　（五）结合主要控股子公司的业务定位、人员及资产规模、报告期经营情况，说明主要子公司大幅亏损的原因，以及相关子公司前期收购或投入形成的资产是否存在减值风险。
　　1、中科星图数字地球合肥有限公司（以下简称“星图地球”）
　　（1）业务定位
　　该公司成立于2021年，系公司全资子公司，定位为公司数字地球业务底座平台，承担基础平台、核心技术与数据底座的构建与运营，主要产品包括星图地球智脑引擎、星图地球今日影像、星图云开放平台等。2025年以来，集团深化“以智能地球为体、商业航天和低空经济为翼”的“一体两翼”战略，星图地球作为“一体”的核心载体，向下沉淀地球大数据与空间智能计算能力，向上支撑商业航天与低空经济场景应用，报告期内的持续投入系落实该战略的主动布局。
　　（2）人员及资产规模
　　截至报告期末，星图地球人数为286人，总资产178,886.61万元。其中固定资产原值55,558.65万元、账面价值46,834.57万元，主要为房屋及建筑物、专用设备及电子设备；无形资产原值60,523.26万元、账面价值53,187.05万元，主要为业务软件平台、土地使用权及知识产权。上述资产均服务于智能地球底座及低空经济场景建设，属业务运营的长期刚性资产。
　　（3）报告期经营情况及亏损原因
　　报告期内，星图地球实现营业收入2,376.94万元，净利润-8,934.00万元，同比均下降。主要原因有两方面：一方面，收入端承压。传统地理信息业务受政府财政预算及行业需求收缩影响，原有业务增长放缓；该公司战略重心转向智能地球、低空经济场景能力建设，相关业务落地、项目验收及收入确认周期较长，报告期尚未形成规模化收入。另一方面，成本费用刚性。报告期人工成本5,132.57万元，其中研发人员成本2,531.41万元，研发人员主要投向智能地球底座及低空相关技术体系研发，短期内难以压缩；固定资产折旧1,261.74万元、无形资产摊销2,313.37万元。上述人工成本与折旧摊销合计约8,707.68万元，构成当期亏损的主要来源。
　　（4）资产减值风险
　　固定资产和无形资产减值风险。星图地球固定资产、无形资产均服务于智能地球底座及低空经济场景建设并持续投入使用，现阶段未出现减值迹象；若业务拓展不及预期、相关资产未来可收回金额无法覆盖账面价值，则可能存在减值风险。
　　2、中科星图维天信科技股份有限公司（以下简称“星图维天信”）
　　（1）业务定位
　　星图维天信于2021年通过收并购成为公司控股子公司，定位为面向特种、政府、企业及公众的气象海洋技术开发和信息服务。在集团"一体两翼"战略下，该公司布局低空经济赛道，重点布局低空气象、低空农业、低空应急等领域，同步面向商业航天的空间天气需求，基于公司商业航天战略布局落实空间天气星座建设进一步推进商业航天空间天气服务和面向重大领域需求的空间天气服务。报告期内的投入系落实公司战略的主动布局。
　　（2）人员及资产规模
　　截至报告期末，星图维天信人数为254人，总资产87,678.78万元。上述资产均服务于星图维天信布局业务，属于业务运营的长期资产。
　　（3）报告期经营情况及亏损原因
　　报告期内，星图维天信实现营业收入5,254.88万元，同比下降75.93%，净利润-3,753.33万元，同比下降196.36%。报告期收入下滑，主要受特种领域政策周期影响，公司订单获取正处于两个五年规划交替的过渡阶段。低空经济等新业务尚在团队组建、产品研发与市场开拓的投入期，目前已初步打开局面，但尚未对当期收入形成有效支撑。与此同时，公司主动压缩人员规模、优化人员结构，离职补偿金于当期一次性计入成本费用，人工成本未随收入下降而同步下降。
　　（4）资产减值风险
　　商誉及相关长期资产：公司于2023年收购铨铨气象海洋业务，形成商誉1,521.91万元，截至报告期末，相关资产组组合经营情况正常，未出现减值迹象。截至报告期末，公司存货账面价值35,569.42万元，经减值测试，存货可变现净值高于账面成本，报告期内未发生减值。若后续市场环境恶化或项目需求不及预期，上述资产仍存在计提减值准备的风险。
　　三、关于应收账款。
　　根据披露，报告期末公司应收账款账面价值19.00亿元，占期末总资产的23.39%，为当期营业收入的3.7倍；应收账款账面余额24.57亿元，坏账准备余额5.57亿元，整体计提比例22.69%。从账龄结构看，1年以上账龄应收账款余额合计16.53亿元，占比67.24%，其中账龄1至2年的余额为7.94亿元、2至3年的余额5.38亿元、3至4年的余额为1.43亿元、4年以上的余额为1.75亿元（已全额计提）。报告期内，按账龄组合计提应收账款坏账损失7,037.06万元。按欠款方归集的期末应收账款和合同资产余额前五名合计2.98亿元，占比10.36%。
　　请公司：（1）补充说明应收账款前五名欠款方的具体情况，包括客户名称、是否为报告期内销售前五大客户、交易背景及形成时间、是否为关联方、合作年限、约定账期、是否逾期及逾期金额、期后回款进度及剩余未回款余额、对应坏账准备计提金额及比例；（2）结合主要客户资信状况、期后回款情况、公司信用政策变化等，补充说明应收账款规模与当期营业收入严重不匹配的原因及合理性，账龄结构持续老化、长账龄应收账款占比持续上升的原因，是否存在应单项计提而未单项计提的情形，坏账准备计提是否充分、审慎，是否符合《企业会计准则》的相关规定；（3）补充说明单项计提坏账准备的应收账款的形成背景、全额计提的依据、追偿安排及进展；（4）结合报告期内"部分客户结算周期变化"的具体情况，说明主要客户信用政策及结算周期是否发生不利变化，公司已采取的催收措施及成效，并充分提示应收账款无法回收的风险。
　　回复：
　　（一）补充说明应收账款前五名欠款方的具体情况，包括客户名称、是否为报告期内销售前五大客户、交易背景及形成时间、是否为关联方、合作年限、约定账期、是否逾期及逾期金额、期后回款进度及剩余未回款余额、对应坏账准备计提金额及比例；
　　2026年6月30日，应收账款前五名欠款方的具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　注：按合同付款条款逐笔判断各笔款项是否逾期及逾期金额，已满足合同约定付款条件而尚未支付的，视为逾期。
　　（二）结合主要客户资信状况、期后回款情况、公司信用政策变化等，补充说明应收账款规模与当期营业收入严重不匹配的原因及合理性，账龄结构持续老化、长账龄应收账款占比持续上升的原因，是否存在应单项计提而未单项计提的情形，坏账准备计提是否充分、审慎，是否符合《企业会计准则》的相关规定；
　　2026年6月30日公司应收账款余额前五名客户资信状况、期后回款情况、公司信用政策变化如下：
　　单位：万元
　　■
　　由上表可见，公司对主要客户的结算及付款条款因项目而异，报告期各年度不存在显著信用政策变化。公司业务以项目制形式开展，各项目的复杂程度、技术难度及实施周期各不相同，具体项目的信用政策及结算方式系根据项目具体情况及与客户的沟通情况而有所不同。从主要客户资信状况看，上述客户主要为央国企及政府事业单位，整体资信良好，经营状况均未发生异常变化，不存在注销、破产、被列为失信被执行人或主要财产被查封、冻结等情形，不存在需按单项计提坏账准备的应收账款。公司坏账准备计提充分、审慎，符合《企业会计准则》的相关规定。
　　1、应收账款规模与当期营业收入严重不匹配的原因及合理性
　　2026年6月30日，公司应收账款账面价值189,987.74万元，较2025年6月30日的265,538.30万元下降28.45%；2026年1一6月，公司实现营业收入51,427.71万元，较上年同期的134,801.74万元下降61.85%。报告期内，公司应收账款规模与收入规模的变动幅度较大，主要系公司正处于战略转型阶段，传统地理信息业务承接规模下降、收入相应减少；而应收账款系历年项目累积形成，其收回取决于各项目的结算进度及合同约定账期，并不随当期收入同比例变动，在营业收入下降的情况下未能同步减少，致使应收账款占营业收入的比重被动上升。
　　2、账龄结构持续老化、长账龄应收账款占比持续上升的原因
　　2026年6月30日，公司1年以上账龄应收账款余额合计165,333.09万元，占当年应收账款总余额比67.28%；2025年12月31日，1年以上账龄应收账款余额合计159,707.31万元，占当年应收账款总余额比57.16%，报告期占比较上年末占比有所上升。主要系以下两方面原因：一方面，1年以内账龄应收账款规模下降，导致长账龄占比被动上升。受公司战略转型影响，报告期内1年以内新增确认收入及相应形成的应收账款规模下降，而1年以上账龄应收账款系历年项目累积形成、回收周期较长，金额变动相对平缓，致使1年以上账龄占比相应提高。另一方面，公司账龄结构符合行业特征，与同行业可比公司不存在显著偏离。报告期末，同行业可比公司1年以上应收账款占比平均为62.93%，公司为67.28%，与行业平均水平基本一致。综上，公司账龄结构变化系战略转型期收入规模阶段性下降与行业结算特征共同作用的结果，具有合理性。
　　（三）补充说明单项计提坏账准备的应收账款的形成背景、全额计提的依据、追偿安排及进展
　　2024年中科星图控股子公司中科星图慧安科技有限公司收购中科普睿德利（北京）科技有限公司（以下简称“普睿德利”）。普睿德利与***有限公司签订***项目合同，在收购普睿德利前，鉴于***有限公司已申请破产，公司基于谨慎性原则对该公司应收款项进行单项计提。
　　截至目前***有限公司已进入破产清算程序，公司已列席破产听证程序，后续将根据破产管理人债权申报、财产分配及清偿方案进展持续跟进，等待破产清算分配结果。
　　（四）结合报告期内"部分客户结算周期变化"的具体情况，说明主要客户信用政策及结算周期是否发生不利变化，公司已采取的催收措施及成效，并充分提示应收账款无法回收的风险。
　　报告期内，公司主要客户的信用政策总体保持稳定，合同约定的付款节点及账期未发生重大调整，未出现不利变化。部分项目实际回款周期有所延长，主要系客户财政资金拨付进度、客户内部付款审批流程较长等外部因素影响，回款时点相应延后。上述回款周期延长并非公司主动放宽信用政策的结果。
　　报告期内，公司针对应收账款管理采取了以下措施：针对不同客户，实施分类专项跟踪、精细化台账管理，常态化开展催收工作，定期与客户对接，跟进上游资金拨付进度；同步联动业务、法务团队，向客户发出请款函、催款函、律师函、向仲裁机构提请仲裁和向法院提起诉讼等方式持续督促客户履约回款。
　　公司虽持续加强应收账款管理，但相关款项仍存在无法按期全额回收的风险。若未来财政资金拨付进度或客户经营状况发生不利变化，可能导致应收账款回收期进一步延长，账龄结构后移，相应计提的信用减值损失增加，进而对当期经营业绩产生影响。
　　四、关于存货。
　　根据披露，报告期末公司存货账面价值14.29亿元，同比增长14.43%，占期末总资产的17.59%，其中合同履约成本账面余额13.93亿元、占存货总额的96.74%，库存商品、半成品、原材料账面余额合计约4,713万元。期末存货跌价准备及合同履约成本减值准备余额仅1,114.02万元，本期计提存货跌价损失19.19万元，报告期内营业收入大幅下滑但存货余额逆势增长。
　　请公司：（1）分项目列示合同履约成本的主要构成，包括对应项目名称、客户名称、合同金额、项目启动时间、履约进度、累计发生成本、预计总成本、已结转收入金额及尚未结转余额，并说明账龄分布情况及1年以上合同履约成本的形成原因，是否符合《企业会计准则》有关合同履约成本的确认条件；（2）结合相关项目的履约进度、预计总成本、合同结算安排、客户履约能力及期后验收结算情况，说明合同履约成本减值准备计提比例不足1%的原因及合理性，在收入大幅下滑、项目结算周期拉长的情况下，是否存在减值计提不充分、不审慎的情形，相关存货是否存在进一步减值风险；（3）补充说明报告期内合同履约成本结转营业成本的金额与营业收入变动的匹配性，存货余额增长与收入确认、成本结转的勾稽关系。
　　回复：
　　（一）分项目列示合同履约成本的主要构成，包括对应项目名称、客户名称、合同金额、项目启动时间、履约进度、累计发生成本、预计总成本、已结转收入金额及尚未结转余额，并说明账龄分布情况及1年以上合同履约成本的形成原因，是否符合《企业会计准则》有关合同履约成本的确认条件；
　　截至2026年6月30日，合同履约成本期末余额前10大项目情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　根据《企业会计准则第14号收入》第二十六条：企业为履行合同发生的成本，不属于其他企业会计准则规范范围且同时满足下列条件的，应当作为合同履约成本确认为一项资产：（1）该成本与一份当前或预期取得的合同直接相关；（2）该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源；（3）该成本预期能够收回。公司合同履约成本均对应已签约合同或预计可签约合同，相关支出均用于履行后续合同履约义务。公司合作客户多为特种领域单位、大型国有科研院所、政府部门及行业头部企业，整体信用资质优良，发生实质性违约的信用风险极低，且客户普遍存在明确刚性交付时限，项目工期紧、实施任务集中。为保障项目按期交付、防范履约风险、稳固合作关系，公司合理开展前置投入，相关支出与已签订或预计订立合同直接相关。
　　综上，公司各项合同履约成本均严格按照企业会计准则规范归集，符合企业会计准则的规定。
　　（二）结合相关项目的履约进度、预计总成本、合同结算安排、客户履约能力及期后验收结算情况，说明合同履约成本减值准备计提比例不足1%的原因及合理性，在收入大幅下滑、项目结算周期拉长的情况下，是否存在减值计提不充分、不审慎的情形，相关存货是否存在进一步减值风险；
　　1、结合相关项目的履约进度、预计总成本、合同结算安排、客户履约能力及期后验收结算情况，说明合同履约成本减值准备计提比例不足1%的原因及合理性，在收入大幅下滑、项目结算周期拉长的情况下，是否存在减值计提不充分、不审慎的情形
　　截至2026年6月30日，合同履约成本前10大项目的履约进度、预计总成本、合同结算安排、客户履约能力、存货跌价测算及期后验收结算情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　（1）合同履约成本减值准备计提比例不足1%的原因及合理性
　　公司对合同履约成本采用成本与可变现净值孰低计量，以单个项目为单元实施减值测试；可变现净值按照对应订单合同价款扣除至完工尚需发生的履约成本及相关税费测算。根据合同签订情况进行分类测算：已签订正式合同项目的合同价款业经双方确认，项目预计总成本未超出预算；针对依据客户预期需求前置投入、尚未签订正式合同的项目，公司结合项目需求方案评估预期对价，扣除尚需履约成本测算可变现净值，并基于与该等客户的长期合作经验，判断已投入成本待结算订单签署后能够收回，其可变现净值高于账面成本。
　　客户主要为特种领域单位、国有科研院所、政府部门，履约能力较强，报告期内资信状况未发生恶化；另外，上表项目截至报告期末累计回款11,953.72万元，项目验收工作持续推进，不存在项目终止、客户拒收等情形。
　　综上，公司合同履约成本减值准备计提充分、审慎，符合《企业会计准则》相关规定。
　　（2）在收入大幅下滑、项目结算周期拉长的情况下，是否存在减值计提不充分、不审慎的情形
　　报告期内，公司营业收入同比下降61.85%，主要系公司主动收缩传统地理信息业务、推进战略转型所致，属于业务结构调整过程中的阶段性变化，并非市场竞争地位、客户结构或合同履约能力发生实质性不利变化。项目结算周期有所拉长，主要受客户预算安排、验收审计及资金审批进度影响，属于业务的正常实施阶段。公司按照《企业会计准则第1号一一存货》的规定，对存货按成本与可变现净值孰低计量，对可变现净值低于成本的差额计提存货跌价准备。报告期内，公司存货跌价准备的计提金额与资产风险状况相匹配，不存在减值计提不充分、不审慎的情形。
　　2、相关存货是否存在进一步减值风险
　　公司存货的可变现净值以相关项目如期履约、按合同约定完成验收并结算为前提。若相关项目因客户预算调整、验收进度延后、项目需求变更或合同终止等原因未能如期履约，可能导致已投入成本无法足额收回，相关存货存在进一步计提跌价准备的风险。
　　（三）补充说明报告期内合同履约成本结转营业成本的金额与营业收入变动的匹配性，存货余额增长与收入确认、成本结转的勾稽关系。
　　报告期内，公司营业成本金额为31,697.75万元，合同履约成本结转至营业成本金额为31,099.63万元，差异金额为589.12万元，上述差异系技术开发类合同计提预计成本所致。该类合同在初验时即确认收入，但自初验至终验期间，公司仍需继续履行后续义务，相应成本尚未全部发生。按照权责发生制和谨慎性原则，公司对该部分后续义务按初验收入的5%计提预计负债并计入当期成本，待实际发生成本时冲减该项预计负债。报告期内，因上述计提形成的预计负债金额为589.12万元，与前述差异金额一致。综上，报告期合同履约成本结转营业成本与营业收入变动相互匹配、勾稽一致，会计处理审慎、合规。
　　报告期内，公司营业收入同比下降61.85%，存货余额较期初增长14.30%，两者变动方向相反。存货增长主要系在手订单项目投入逐步归集所致。公司正处于战略转型期，低空经济等新兴业务普遍具有合同金额较大、实施周期较长的特点。项目执行过程中，公司需按合同约定持续投入设备采购、技术服务及人工成本，相关投入在存货中归集；由于该部分项目尚未达到合同约定的验收条件，已投入成本未结转营业成本，相应收入亦未确认。与此同时，公司传统业务收入有所下滑，由此形成报告期收入下降而存货增长的情形。
　　五、关于商誉。
　　根据披露，报告期末公司商誉账面价值5.83亿元，涉及中科星图天辰科技（厦门）有限公司（2.20亿元）等十余家收购标的，商誉减值准备余额仅460.80万元。报告期内公司归母净利润为-3.19亿元，主要子公司经营普遍承压。
　　请公司：结合商誉所在资产组对应子公司报告期内的经营业绩、财务状况、行业环境变化等，逐项说明报告期内商誉减值测试的执行情况，包括测试时点、资产组划分、关键评估参数（收入增长率、毛利率、折现率等）及其选取依据，说明在收入大幅下滑、公司整体大额亏损的情况下，未对商誉计提减值准备的依据及合理性，是否存在减值计提不及时、不审慎的情形，并结合相关子公司业绩变动趋势说明商誉是否存在重大减值风险。
　　回复：
　　（一）结合商誉所在资产组对应子公司报告期内的经营业绩、财务状况、行业环境变化等，逐项说明报告期内商誉减值测试的执行情况，包括测试时点、资产组划分、关键评估参数（收入增长率、毛利率、折现率等）及其选取依据；
　　根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第四条：“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。”第二十三条:“企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行减值测试。商誉应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。”公司按准则要求于每年年度终了聘请专业评估机构出具《商誉减值测试所涉及的资产组资产评估报告》，2025年度已聘请专业评估机构对全部商誉所在资产组执行商誉减值测试并出具评估报告。上述对截至2025年12月31日涉及中科星图商誉事项评估报告的出具时间距本次报告期末时间较近（不足12个月），管理层在编制本次报告时，考虑公司商誉形成主体所处的市场环境、经营模式及核心经营假设较2025年末均未发生重大变化，基于各子公司在手订单以及商机储备情况，本报告期末未发现有明显减值迹象，未再单独聘请第三方机构就商誉事项进行评估及减值测试，未补充计提商誉减值准备。
　　（二）说明在收入大幅下滑、公司整体大额亏损的情况下，未对商誉计提减值准备的依据及合理性，是否存在减值计提不及时、不审慎的情形，并结合相关子公司业绩变动趋势说明商誉是否存在重大减值风险。
　　报告期内，公司归母净利润为-3.19亿元，主要由于公司处于战略转型阶段，主动收缩地理信息业务、逐步将资源向商业航天、低空经济等新兴领域倾斜；同时人工成本、研发投入、折旧摊销等各项费用均为刚性支出，受上述多重因素影响，公司报告期内业绩阶段性承压。
　　基于各子公司在手订单以及商机储备情况，报告期末未发现有明显减值迹象，故未计提商誉减值准备。截至目前，商誉所在资产组对应子公司在手订单及商机储备具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　如上表所示，商誉所在资产组对应子公司的在手订单及商机储备较为充足，在手订单的逐步交付与存量商机的持续转化将为后续收入提供支撑，结合公司商誉形成主体所处的市场环境、经营模式及核心经营假设未发生重大变化，前述商誉资产组未发现有明显减值迹象。公司将在2026年度终了，严格按照《企业会计准则第8号一一资产减值》的相关规定，结合全年实际经营情况及商机落地进展，聘请专业评估机构对包含商誉的相关资产组开展减值测试，并依据减值测试结果及准则要求履行相应的会计处理。
　　综上，公司半年度报告不存在商誉减值准备计提不及时、不审慎的情形。
　　六、关于固定资产。
　　报告期末公司固定资产为6.09亿元，较期初增长155.91%，主要系GEOVIS Online研发中心建设等在建工程转固3.70亿元；无形资产8.85亿元，较期初增长92.66%，主要系内部研发项目达到预定用途转入4.81亿元；房屋及建筑物中账面原值3.69亿元尚未办妥产权证书。
　　请公司：（1）补充说明报告期内固定资产、在建工程、无形资产是否存在减值迹象，相关减值测试的执行情况及结论，本期大额在建工程转固后相关资产折旧摊销对以后年度损益的影响；（2）补充说明房屋及建筑物未办妥产权证书的具体原因、涉及资产情况、办理进展及预计完成时间，是否存在权属瑕疵或相关风险。
　　回复：
　　（一）补充说明报告期内固定资产、在建工程、无形资产是否存在减值迹象，相关减值测试的执行情况及结论，本期大额在建工程转固后相关资产折旧摊销对以后年度损益的影响；
　　1、报告期内固定资产、在建工程、无形资产减值迹象的判断
　　根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第四条：“企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象；因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。”对照第五条之规定，于资产负债表日，结合报告期内公司所处行业周期变化、市场竞争情况等对固定资产、无形资产、在建工程等是否存在减值迹象进行判断，具体如下：
　　■
　　（1）固定资产
　　本期末公司固定资产账面价值为60,858.54万元，期末固定资产构成如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司固定资产主要为房屋建筑物、电子设备及专用设备等。公司房屋建筑物主要系“GEOVIS Online研发中心建设”项目在报告期内达到预定可使用状态由在建工程转入，使固定资产账面价值增加3.69亿元，公司将积极有效地使用相关资产。公司电子设备及专用设备等固定资产，主要为公司自身经营自用持有、不以出售为目的，报告期内，相关资产均处于正常使用状态。
　　公司根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条的规定，于资产负债表日对上述固定资产逐项进行了减值迹象核查，不存在《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条所列减值迹象，故未计提固定资产减值准备。
　　（2）在建工程
　　报告期末，公司在建工程账面价值7,910.13万元，较期初减少74.64%，主要系“GEOVIS Online研发中心建设”项目本期达到预定可使用状态转入固定资产3.70亿元所致。期末在建工程主要由以下项目构成：
　　单位：万元
　　■
　　公司根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条的规定，于资产负债表日对上述在建工程逐项进行了减值迹象核查，不存在《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条所列减值迹象，故未计提在建工程减值准备。
　　（3）无形资产
　　报告期末，公司无形资产账面价值88,488.25万元，较期初增加92.66%，主要系本期内部研发形成的无形资产转入48,107.10万元及外购增加2,342.60万元所致。
　　报告期内，公司无形资产与开发支出的期初、期末余额及变动情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　如上表所示，报告期内公司无形资产和开发支出的合计由期初的101,307.67万元变动至期末的109,907.26万元，整体增长幅度为8.49%。上述变动主要系本期内部研发项目达到预定可使用状态、由开发支出结转至无形资产所致，相关资产的经济实质及产生未来现金流量的基础未发生改变。
　　公司无形资产均为按照固定年限摊销的无形资产，公司无使用寿命不确定的无形资产。期末无形资产主要构成如下：
　　单位：万元
　　■
　　针对核心无形资产和开发支出，公司于2025年度聘请专业评估机构进行了减值测试并出具评估报告，经测试，2025年底公司核心无形资产和开发支出的可收回金额均高于账面价值，无需计提减值准备。2026年半年度，公司无形资产账面价值的增加主要系内部研发项目达到预定可使用状态、由开发支出转入形成，上述减值测试时点距离资产负债表日较近，且报告期内评估所依据的核心假设未发生重大变化，本报告期末未计提减值准备。
　　综上，根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条的规定，于资产负债表日对上述资产进行了减值迹象核查，管理层在编制本次报告时，考虑公司所处的市场环境、经营模式及核心经营假设均未发生重大变化，报告期末未发现公司相关资产有明显减值迹象，2026年半年度未计提资产减值准备。
　　2、本期大额在建工程转固后相关资产折旧摊销对以后年度损益的影响
　　报告期内，公司固定资产较期初增长155.91%，主要系在建工程中的GEOVIS Online研发中心建设项目3.70亿元达到预定可使用状态结转至固定资产，根据公司会计政策，对该项资产采用年限平均法计提折旧，折旧年限为50年，残值率为5%，年折旧率为1.90%， 2026年度计提折旧额为468.88万元，自2027年开始在使用年限内每年计提折旧额为703.32万元。
　　（二）补充说明房屋及建筑物未办妥产权证书的具体原因、涉及资产情况、办理进展及预计完成时间，是否存在权属瑕疵或相关风险。
　　1、涉及资产情况
　　截至2026年6月30日，公司房屋及建筑物中尚未办妥产权证书的账面价值为3.69亿元，系在建工程“GEOVIS Online研发中心建设项目”达到预定可使用状态转入固定资产，该研发中心账面原值为3.70亿元、账面价值为3.69亿元。
　　2、未办妥产权证书的具体原因
　　公司依据企业会计准则，在GEOVIS Online研发中心建设项目达到预定可使用状态时由在建工程转入固定资产。该项目为超高层项目，消防验收流程长、复杂度高，导致竣工备案完成时间较晚。产权证书须于竣工备案完成后方可启动办理，因此报告期末该项目产权证书尚在办理过程中。
　　3、办理进展及预计完成时间
　　GEOVIS Online研发中心建设项目已于2026年8月19日完成竣工备案，9月17日完成门牌号申报，10月16日完成不动产测绘及地籍调查程序，目前已向不动产登记机构提交不动产登记申请，预计将于2026年11月完成产权证书办理。
　　4、权属瑕疵与相关风险
　　上述房屋及建筑物已于报告期内达到预计可使用状态，不存在权属瑕疵及相关风险，具体如下：
　　（1）上述房屋建筑物系公司自行建造并实际占有、使用，已于2026年8月19日完成竣工备案，属合法建成资产，不存在被他人占用、权属争议或查封、扣押等权利受限情形；
　　（2）公司对该等房产拥有完整所有权，未设定任何抵押担保；前述未办证情形系超高层项目消防验收及办证前置行政程序所致，不涉及资产权属本身，办证手续正在正常推进，不存在无法办理的重大障碍，预计能够如期取得产权证书。
　　七、关于研发投入资本化
　　根据披露，报告期内公司研发投入合计3.62亿元，同比增长14.29%，占营业收入的比例70.46%；其中费用化研发投入2.22亿元，同比下降5.97%，资本化研发投入1.41亿元，同比增长73.20%，研发投入资本化的比重为38.77%，较上年同期提高13.18个百分点。本期内部研发形成的无形资产增加4.81亿元，期末无形资产8.85亿元、开发支出2.14亿元。报告期末公司研发人员1,649人，较上年同期末减少82人。公司在收入大幅下滑、研发人员减少并出现大额亏损的情况下，研发投入总额仍持续增长，且资本化比重大幅提升。
　　请公司：（1）分项目列示资本化研发项目的立项时间、预算总额、研发进度、本期及累计投入金额、开始资本化的时点及确定依据，说明开发阶段与研究阶段的划分标准、研发支出资本化的具体条件及内部审批流程，相关会计处理是否符合《企业会计准则》的规定，资本化政策与前期年度是否一致、与同行业可比公司是否存在重大差异；（2）结合各研发项目对应产品的商业化进展、订单获取及收入实现情况，补充说明报告期内资本化研发投入大幅增加、资本化比重显著提升的原因及合理性，在亏损情况下扩大研发投入并提高资本化比例的必要性，是否存在通过研发支出资本化调节当期利润的情形；（3）补充说明本期转入无形资产的4.81亿元对应的具体资产项目、摊销年限、摊销方法、本期摊销金额，以及对以后年度经营业绩的影响，相关无形资产是否存在减值迹象及减值测试情况。
　　回复：
　　（一）分项目列示资本化研发项目的立项时间、预算总额、研发进度、本期及累计投入金额、开始资本化的时点及确定依据，说明开发阶段与研究阶段的划分标准、研发支出资本化的具体条件及内部审批流程，相关会计处理是否符合《企业会计准则》的规定，资本化政策与前期年度是否一致、与同行业可比公司是否存在重大差异；
　　1、各资本化研发项目的立项、研发进度及投入情况
　　单位：万元
　　■
　　2、研究与开发阶段划分、资本化条件及内部审批流程
　　公司遵循《企业会计准则第6号一一无形资产》及内部管理规范，区分研发项目的研究阶段与开发阶段，并逐项目判断研发支出是否满足资本化条件。研究阶段主要开展技术探索及可行性研究，相关支出于发生时计入当期损益；开发阶段在已有研究成果的基础上开展具体产品或技术的开发。对于开发阶段的支出，公司综合考虑项目进度、技术可行性、使用或出售意图、预期经济利益、资源保障及支出归集情况，逐项评估是否同时满足会计准则规定的五项条件。
　　在内部审批方面，产品研发团队根据公司战略及市场需求情况，进行技术可行性和市场可行性分析，并进行投入估算，形成项目《立项建议书》，经技术管理部门审核后提交技术评审委员会进行立项评审，立项评审时进行项目目标和价值审核、技术风险及技术可行性审核、经济可行性审核，并按照《企业会计准则第 6 号一一无形资产》相关规定判断是否满足以下条件：
　　（1）完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；
　　（2）具有完成该无形资产并使用或出售的意图；
　　（3）无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，应当证明其有用性；
　　（4）有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；
　　（5）归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。
　　立项评审通过后，对于已经具备技术基础、技术方案经论证可行，且符合以上条件的项目，在立项后即进入开发阶段；对于仍存在技术风险、需要进行关键技术攻关和原型验证的项目，先进入研究阶段，进行关键技术验证，待项目通过关键技术验证，取得阶段性成果后，研发团队编制《研发费用资本化合理性论证报告》，逐项分析资本化条件并提交评审组审议，审议是否技术风险可控且具备技术可行性、符合资本化合理性，通过评审后，进入开发阶段。
　　3、资本化政策一致性及同行业比较
　　报告期内，公司沿用以前年度的研发支出资本化政策。研究与开发阶段的划分标准、资本化五项条件的判断标准，以及立项评审、资本化专项论证流程未发生变化。公司仍依据各项目实际进展及评审结果确定资本化开始时点。报告期资本化比重上升，主要与项目所处阶段及相应投入变化有关，并非资本化政策或判断标准发生变更。
　　同行业可比公司亦依据《企业会计准则第6号一一无形资产》第九条规定的条件判断开发阶段支出能否资本化。各公司在技术可行性、经济可行性及项目评审等具体判断节点上存在一定差别，但资本化条件的基本判断依据一致。公司资本化政策与同行业可比公司不存在重大差异。具体比较如下表所示。
　　■
　　注：同行业公司相关情况来自于定期报告。
　　（二）结合各研发项目对应产品的商业化进展、订单获取及收入实现情况，补充说明报告期内资本化研发投入大幅增加、资本化比重显著提升的原因及合理性，在亏损情况下扩大研发投入并提高资本化比例的必要性，是否存在通过研发支出资本化调节当期利润的情形；
　　1、资本化项目对应产品商业化进展、订单及收入情况分析
　　（1）报告期内结项并实现销售收入的项目
　　以下项目已经完成研发验收并结转无形资产，实现部分交付，其对应产品的商业化进展、订单获取及收入实现情况如下所示：
　　单位：万元
　　■
　　（2）报告期内开发过程中尚未实现销售收入的项目
　　以下项目虽然已经进入开发阶段，但仍在产品开发及验证测试过程中，尚未形成无形资产，暂未形成收入。其对应产品的商业化进展、订单获取及收入实现情况如下所示：
　　■
　　2、补充说明报告期内资本化研发投入大幅增加、资本化比重显著提升的原因及合理性
　　报告期内，公司进一步深化以智能地球为主体，以商业航天、低空经济为两翼的“一体两翼”战略，围绕战略目标的落地，公司优化研发投入结构，缩减在传统地理信息业务中的研发投入，增强在智能地球、商业航天、低空经济、特种智能地球等符合公司战略方向的业务板块的研发投入，具体情况详见下表。
　　单位：万元
　　■
　　此外，报告期内公司在智能地球、低空经济、商业航天、特种智能地球方向的研发项目已完成前期方案论证等研究阶段工作，通过技术可行性评审并取得开发立项批准，进入开发阶段。进入开发阶段后，研发资源配置强度提升。
　　综上，报告期内公司资本化研发投入金额及资本化比重上升，主要系“一体两翼”战略下研发资源结构化优化及研发项目所处阶段推进所致，具备商业合理性。
　　3、在亏损情况下扩大研发投入并提高资本化比例的必要性，是否存在通过研发支出资本化调节当期利润的情形
　　（1）公司所处行业的技术与竞争特性，决定研发投入需保持连续性
　　公司“一体两翼”战略所覆盖的商业航天、低空经济、智能地球等业务，均属于新质生产力重点领域，具有技术壁垒高、研发周期长、技术路线验证与场景试验需持续投入的突出特征。上述领域的下游客户对产品的技术验证完备性、场景适配能力及运行可靠性要求极高，公司必须先行投入研发、打磨技术与产品体系，方能满足客户准入要求并形成订单转化。
　　（2）公司研发支出资本化的会计政策在报告期内保持一贯，未发生变更
　　公司研发支出资本化的会计政策、研究阶段与开发阶段的划分标准以及资本化条件的具体判断依据在报告期内保持一贯性，未发生变更。
　　综上，公司在当前经营阶段持续扩大研发投入，系由所处行业的技术特性、竞争格局以及公司战略转型的实际需要所决定，具有充分的业务必要性；研发投入向技术可行性与商业化前景明确的核心方向聚焦，是公司获取订单、实现收入增长、改善经营状况的重要基础；资本化比例上升系研发项目陆续进入开发阶段、投入增加所致，符合公司一贯执行的会计政策，不存在通过提高资本化比例调节当期损益的情形。
　　（三）补充说明本期转入无形资产的 4.81 亿元对应的具体资产项目、摊销年限、摊销方法、本期摊销金额，以及对以后年度经营业绩的影响，相关无形资产是否存在减值迹象及减值测试情况。
　　1、本期转入无形资产的项目、摊销情况及对以后年度经营业绩的影响
　　单位：万元
　　■
　　公司本期转入无形资产的总额为4.81亿元（原值合计48,107.10万元），对应4个具体资产项目，即GEOVIS Earth星图地球（5,137.95万元）、GEOVIS Earth Studio 星图地球工作室（3,434.14万元）、GEOVIS 智能数据工厂项目（34,351.93万元）和空天测绘处理能力体系国产化专项建设项目（5,183.08万元）。四个项目均按5年、采用直线法摊销。报告期摊销金额合计801.79万元，2026年度摊销额合计5,612.50万元，剩余年度摊销额合计42,494.61万元。总体来看，上述无形资产将在剩余使用年限内继续摊销，摊销金额根据实际用途计入相关成本或费用，对以后年度经营业绩产生相应影响。
　　2、减值迹象及减值测试情况（详见本问询的问题六情况）
　　八、关于经营性现金流与偿债能力。
　　根据披露，报告期内公司经营活动产生的现金流量净额为-5.40亿元，同比增加1.53亿元，主要系销售回款放缓同时维持供应商款项支付所致；投资活动产生的现金流量净额-2.76亿元，其中购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金2.69亿元；筹资活动产生的现金流量净额1.27亿元。期末货币资金7.31亿元，较期初下降49.11%，其中受限货币资金3,675.59万元（含诉讼冻结资金1,340.98万元）；短期借款13.56亿元、长期借款2.02亿元、一年内到期的非流动负债0.53亿元，有息负债合计超过16亿元。本期利息费用1,799.71万元，利息收入351.51万元，财务费用同比增长34.52%。
　　请公司：（1）结合销售回款、采购付款、人员薪酬支付等主要现金收支情况，量化说明报告期内经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大的原因及合理性，与净利润变动的匹配性，公司所称“为保障业务交付在一定程度上维持供应商款项支付”的具体考虑及依据；（2）补充说明货币资金的存放机构、存放形态、日均余额，利息收入与货币资金规模的匹配性，受限货币资金的具体构成，诉讼冻结资金涉及的案件情况、金额及对公司的影响；（3）补充列示短期借款、长期借款的明细情况，包括贷款机构、借款金额、期限、利率、担保或抵押方式、到期时间，并结合货币资金大幅下降、经营活动持续净流出的情况，说明公司的偿债资金安排及资金缺口应对措施，是否存在流动性风险，并充分提示；（4）结合公司资金状况、后续资本开支计划及研发投入安排，说明公司在经营性现金流持续为负的情况下，同时维持大额研发资本化投入、固定资产投入并新增大额借款的原因及合理性。
　　回复：
　　（一）结合销售回款、采购付款、人员薪酬支付等主要现金收支情况，量化说明报告期内经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大的原因及合理性，与净利润变动的匹配性，公司所称“为保障业务交付在一定程度上维持供应商款项支付”的具体考虑及依据；
　　1、2026年上半年经营活动现金流情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　（1）经营活动现金流量净额为负且流出规模扩大的量化说明
　　报告期内，公司经营活动现金收支两端均较上年同期下降。2026年半年度，经营活动现金流入102,206.96万元，同比减少40,504.14万元，降幅28.38%；现金流出156,243.42万元，同比减少25,156.57万元，降幅13.87%。流入降幅高于流出14.51个百分点，经营活动产生的现金流量净额由上年同期的-38,688.89万元扩大至-54,036.46万元，经营活动净流出规模增加15,347.57万元。
　　从构成看，销售商品、提供劳务收到的现金88,211.81万元，同比减少40,520.90万元，降幅31.48%，是本期经营活动现金流入下降的主要原因；购买商品、接受劳务支付的现金88,755.34万元，同比减少14,093.44万元，降幅13.70%；支付给职工以及为职工支付的现金46,085.99万元，同比减少1,403.74万元，降幅2.96%。同期经营活动流入降幅明显大于经营活动流出降幅，销售回款的收缩未能带动采购付款和职工薪酬同比例下调，是现金流出规模未能同步收窄的直接原因。
　　综上，本期经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大，主要系流入端降幅大于流出端降幅所致，具体表现为销售回款下降与支出刚性并存。
　　（2）经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大的原因及合理性
　　① 收入规模变化是本期销售回款下降的主要原因
　　2026年半年度，公司主营业务收入51,427.71万元，同比减少83,359.03万元，其中地理信息板块收入减少75,017.92万元，占整体收入减少额的90%。同期，销售商品、提供劳务收到的现金同比下降31.48%，收入下降幅度大于销售回款下降幅度。公司处于业务调整期，对项目风险和订单质量的把控更为审慎，新签及交付规模下降后，当期可形成回款的业务总量相应减少。从业财匹配关系看，本期销售回款下降与收入规模变化基本一致；同时，公司持续加强应收账款管理，加大回款催收力度，回款进度相对收入规模保持稳定。
　　② 客户结构决定了回款时点存在客观周期性
　　公司客户以政府事业单位、央国企、科研院所及特种领域单位为主，客户存在自身的建设周期、预算周期和资金周期，项目进入验收、审计或资金审批的时间不同，会使回款在不同年度和月份之间有所变动。2026年部分项目实施和结算周期有所拉长，导致回款延后，后续随着相关项目结算推进，该部分回款将陆续到账。
　　③ 流出端存在必要刚性，降幅小于收入降幅
　　公司的主营业务存在收入确认与成本投入时间错配的情况，即建设阶段需先行投入采购与人力成本，交付验收后方进入结算收款环节。2026年上半年，公司仍有前期已签项目处于实施期，相应采购付款与人员投入已形成承诺，难以随新签规模下降而立即压减；同时，为保障在手订单按期交付，公司需保持必要的团队配置和交付能力。本期销售商品、提供劳务收到的现金同比下降31.48%，而购买商品、接受劳务支付的现金及支付给职工以及为职工支付的现金降幅分别仅为13.70%和2.96%，流出端调整存在滞后性和刚性，致使经营活动现金流出未能同步收窄。
　　（3）公司所称“为保障业务交付在一定程度上维持供应商款项支付”的具体考虑及依据
　　公司主营的地理信息及特种领域业务项目周期长、专业分工细、供应环节多，采购内容以专业软件、硬件设备、数据服务及技术服务为主；低空经济等新兴领域业务涉及新基建建设，需于项目初期购置硬件设备搭建实施环境，供应商能否稳定履约直接关系项目能否按节点交付。基于此，公司在资金安排上对供应商款项支付作了相应保障，具体考虑如下：
　　公司承接的项目多涉及客户验收、审计和资金审批等环节，交付节点在合同中已明确约定。项目供应商分散，涉及多方采购，供应商若因款项支付不及时而延缓供货或提供服务，将直接影响项目进度，并可能触发交付延期、验收滞后等连锁反应，进而影响后续回款实现。为此，公司对与项目节点直接相关的供应商款项予以优先安排。上述安排系公司基于在手项目交付需求和供应链管理需要作出的经营决策，与公司2025年半年度报告中关于“为保障业务交付在一定程度上维持供应商款项支付”的相关表述一致。报告期内，购买商品、接受劳务支付的现金88,755.34万元，虽较上年同期下降13.70%，但降幅低于经营活动现金流入及营业收入降幅，体现了公司在业务调整期对供应商付款的相对保障。
　　综上，公司经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大，系经营规模调整、客户回款时点后移与流出端必要刚性共同作用的结果，具有经营上的合理性。
　　2、说明报告期内经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大，与净利润变动的匹配性
　　净利润与经营活动产生的现金流量净额匹配情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　报告期内，公司净利润为-36,161.91万元，较上年同期的12,667.82万元由盈转亏；经营活动产生的现金流量净额为-54,036.46万元，较上年同期的-38,688.89万元，净流出规模扩大15,347.57万元。两者变动方向一致，本期经营活动现金流量净额较净利润低17,874.55万元。
　　从间接法调节过程看，上述差异主要由两方面构成：其一，净利润中包含资产减值准备和信用减值损失、折旧及摊销等不影响现金收支的项目，本期净利润合计加回约17,398.28万元；其二，存货、经营性应收项目及经营性应付项目本期合计净占用资金约35,272.84万元。两方面因素相抵后，经营活动现金流量净额较净利润低17,874.55万元，与上述差异金额一致。
　　综上，报告期内公司经营活动现金流量净额持续为负且流出规模扩大，与净利润的变动方向一致，符合公司实际经营情况，具有合理性。
　　（二）补充说明货币资金的存放机构、存放形态、日均余额，利息收入与货币资金规模的匹配性，受限货币资金的具体构成，诉讼冻结资金涉及的案件情况、金额及对公司的影响；
　　1、货币资金的存放机构、存放形态、日均余额，利息收入与货币资金规模的匹配性
　　（1）货币资金的存放机构、存放形态
　　单位：万元
　　■
　　（2）日均余额，利息收入与货币资金规模的匹配性
　　单位：万元
　　■
　　注：鉴于公司月度货币资金余额可在一定程度上体现当月公司货币资金水平，该处以月均余额近似测算日均余额，货币资金日均余额=各月度货币资金余额之和/期间月度数；货币资金平均年利率=利息收入/货币资金日均余额/6*12
　　2026年上半年公司活期存款利率范围在0.05%~0.10%，主要的协定存款利率范围在0.45%~1.25%。公司货币资金平均年利率为0.77%，货币资金平均年利率高于银行活期存款利率主要系公司对货币资金进行管理，采用协定存款等方式提高资金收益所致，利息收入与货币资金规模相匹配。
　　2、受限货币资金的具体构成，诉讼冻结资金涉及的案件情况、金额及对公司的影响
　　截至2026年6月30日，公司受限资金3,675.59万元，主要是银行承兑汇票保证金、保函保证金、政府专用账户资金、诉讼冻结资金等，其中银行承兑汇票、开立保函所缴存的保证金合计1,663.40万元；政府专用账户资金658.11万元，为配合特定政府项目的资金管理，双方设立共管账户，用于存放并定向使用项目相关资金；诉讼冻结资金1,340.98万元，其中诉讼冻结金额1,111.24万元涉案合同系下属控股子公司中科星图智慧科技有限公司（简称“星图智慧”）于2024年7月与***公司签订的《***医疗项目》合同，约定***公司向星图智慧采购手术导航设备。上述合同签订后，***公司向星图智慧支付首款1,100.00万元。因该项目最终用户资金迟迟未能落实，项目一直未启动，***公司于2025年4月17日向法院提起诉讼，要求返还资金并采取保全措施，双方沟通过程中，星图智慧退还给***公司50.00万元，2026年4月1日，二审判决星图智慧返还1,050.00万元；星图智慧于2026年4月17日向法院申请再审，2026年8月驳回星图智慧的再审申请，后续向星图智慧送达强制执行通知书，截至现在，已划扣冻结资金812.62万元。上述冻结资金为该项目预收款的返还。
　　（三）补充列示短期借款、长期借款的明细情况，包括贷款机构、借款金额、期限、利率、担保或抵押方式、到期时间，并结合货币资金大幅下降、经营活动持续净流出的情况，说明公司的偿债资金安排及资金缺口应对措施，是否存在流动性风险，并充分提示；
　　1、补充列示短期借款、长期借款的明细情况，包括贷款机构、借款金额、期限、利率、担保或抵押方式、到期时间
　　截至2026年6月30日，短期借款135,647.71万元，长期借款20,194.74万元、一年内到期非流动负债5,334.51万元，借款利率2.11%~3.10%，公司借款余额中单笔金额1,000.00万元及以上的借款合计98,891.50万元，具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　2、结合货币资金大幅下降、经营活动持续净流出的情况，说明公司的偿债资金安排及资金缺口应对措施，是否存在流动性风险，并充分提示；
　　截至2026年6月30日，公司货币资金余额73,065.04万元，较期初下降49.11%，可自由支配货币资金69,389.45万元。同期，短期借款及一年内到期的非流动负债合计140,982.22万元。针对上述到期借款，公司偿债资金安排及应对措施如下：
　　（1）优先保障经营回款
　　报告期内公司期末可自由支配货币资金69,389.45万元，用于保障到期债务偿付及日常经营支出需要，同时加快新兴业务商业化落地与在手订单转化，优化项目承接结构，推动项目验收，加速在手订单回款；强化应收账款催收与合同结算管理，促进历史应收持续转化为现金，不断补充自有资金。存量资金与经营回款共同构成公司偿债的第一道保障，为到期债务的按期偿付提供了可靠支撑。
　　（2）用好银行授信储备
　　公司债务以短期借款为主，借款利率区间为2.11%~3.10%，并与主要合作银行保持长期稳定的合作关系，公司已取得银行综合授信额度约48亿元。后续公司将合理控制负债规模，优化长短期负债配比，避免债务集中到期；同时保持银行授信规模稳定，并稳步拓展多元融资渠道。现有授信储备与融资渠道作为债务偿付的补充来源，对资金安全边际形成一定支撑。
　　（3）必要时盘活资产作为补充
　　公司拥有长期股权投资等优质资产，如中科星图测控技术股份有限公司等，为到期债务偿付提供补充保障，进一步提高资金安全保障程度。公司仍将坚持以经营回款与银行授信作为主要偿债来源，上述资产盘活系备用安排，具体实施将结合资金安排、监管要求及市场情况审慎决策。
　　综上，在各项措施按期落实的前提下，公司具备按期偿付到期债务的能力，流动性风险总体可控；但若宏观经济环境、行业政策或下游客户预算安排发生不利变化，导致公司经营回款进度不及预期，或银行续贷未能按期落实，公司可能面临阶段性流动性压力，进而对短期偿债能力产生一定影响。公司将持续跟踪债务到期及续贷进展，提前安排偿付资金，并及时履行信息披露义务。
　　（四）结合公司资金状况、后续资本开支计划及研发投入安排，说明公司在经营性现金流持续为负的情况下，同时维持大额研发资本化投入、固定资产投入并新增大额借款的原因及合理性。
　　1、公司资金及授信状况
　　报告期末，公司货币资金余额73,065.04万元，融资渠道方面，公司与多家银行保持长期合作，公司取得的银行综合授信总额约48亿元，授信储备充足。公司资产负债率47.34%，基本保持稳定，偿债能力未出现重大不利变化。报告期内公司经营活动现金流量净额虽为负，但授信额度充足，能够覆盖日常经营支出和到期债务偿付需求，不存在流动性紧张的情形。
　　2、固定资产投入
　　报告期内，固定资产投入主要系GEOVIS Online在线数字地球建设项目，该项目系募集资金投资项目，相关支出属于投资活动现金流出，且资金来源于募集资金。
　　3、研发投入安排
　　报告期内，公司研发投入合计36,236.30万元，报告期内公司在经营活动现金流为负的情况下，仍维持研发投入及固定资产投入，系公司处于战略转型过渡期、围绕“一体两翼”战略进行长期能力建设的主动安排。研发投入的具体构成等详见本回复“七、关于研发投入资本化” 部分的相关论述。
　　4、新增大额借款的原因
　　报告期内，短期借款科目较期初增加9,667.24万元，长期借款科目较期初增加2,374.94万元，新增大额借款的原因主要包括：
　　（1）项目期限结构管理需要
　　公司主营业务项目实施及结算周期较长，客户回款受预算周期、验收周期等因素影响，存在一定时间错配。适度增加长短期借款，有助于改善负债期限结构，使资金供给与业务周期相匹配，降低短期偿付压力。
　　（2）资金安全的主动储备
　　公司业务存在季节性资金需求，客户回款时点亦存在不确定性。为保障项目交付、供应商付款及人员薪酬支付的正常进行，公司保持一定规模的货币资金储备及授信额度，属于审慎的资金管理安排。
　　九、关于关联交易。
　　根据半年报，报告期内，公司控股子公司星图智慧通过北京产权交易所以公开挂牌方式，将其持有的星图瑞云30%股权转让给安徽榕树下二号股权投资合伙企业（有限合伙），转让金额1,110.30万元，交易对方系持有星图瑞云40%股权的股东刘庆华担任执行事务合伙人的合伙企业，本次交易构成关联交易，公司对星图瑞云丧失控制权并实现处置收益1,294.00万元；期末公司对联营企业星图瑞云的应收账款余额2,753.56万元。
　　请公司：（1）请补充说明星图瑞云报告期内出表前实现的收入及利润、历史年度收入贡献情况，及其对公司报告期营业收入和利润的影响；（2）补充说明本次转让价款的收回情况；（3）补充说明转让星图瑞云股权的背景及商业实质、交易定价的确定过程及公允性，向公司关联方受让方榕树下二号及其执行事务合伙人刘庆华转让股权的原因及合理性、本次交易确认处置收益的会计处理过程及是否符合《企业会计准则》的规定；（4）关联应收账款的形成时间、形成原因及回收安排；（5）结合对控股股东及其关联方资金往来的核查情况，说明相关交易安排是否存在关联方非经营性资金占用、违规担保等损害上市公司利益的情形。
　　回复：
　　（一）请补充说明星图瑞云报告期内出表前实现的收入及利润、历史年度收入贡献情况，及其对公司报告期营业收入和利润的影响；
　　公司于2022年8月31日由其控股子公司星图智慧完成收购，星图瑞云出表前实现的收入及利润、历史年度收入贡献情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　从上表看，本报告期星图瑞云营业收入和利润对公司合并层面影响有限。
　　（二）补充说明本次转让价款的收回情况；
　　本次星图瑞云30%股权交易总对价为1,110.30万元，受让方为安徽榕树下二号股权投资合伙企业（有限合伙），全部交易价款通过北京产权交易所指定结算账户完成支付，分两期支付，各期价款支付、到账明细如下：
　　单位：万元
　　■
　　如上表，于2026年6月3日，本次股权转让全部交易对价1,110.30万元已全部收回，累计回款占交易总价款比例100%，不存在尚未收回的股权转让款项，无后续待收取股权转让价款的相关安排。
　　（三）补充说明转让星图瑞云股权的背景及商业实质、交易定价的确定过程及公允性，向公司关联方受让方榕树下二号及其执行事务合伙人刘庆华转让股权的原因及合理性、本次交易确认处置收益的会计处理过程及是否符合《企业会计准则》的规定；
　　1、转让星图瑞云股权的背景及商业实质
　　（1）背景
　　星图瑞云系公司控股子公司星图智慧于2022年8月31日通过外部收购方式取得的控股子公司，星图智慧原持有其60%股权。
　　根据上级单位对下属投资企业分类清理工作的通知，公司对所属各级次企业逐户排查，对纳入清理范围的企业明确清理方式和完成时限；同时，公司按照“一体两翼”总体规划布局对各子公司业务与战略匹配性进行梳理，调整优化资源配置。
　　因星图瑞云2024年、2025年受行业竞争加剧、客户回款周期长等综合因素影响，经营业绩未达预期，对上市公司整体业绩形成一定影响，拟通过市场化方式盘活存量资产，化解资产价值下行风险，守住国有资产价值。综上，公司决定由星图智慧通过公开挂牌方式转让星图瑞云部分股权，以进一步提升资产运营效率，持续优化公司战略布局。处置完成后，星图智慧仍持有星图瑞云30%股权并保留董事席位，在聚焦主业的同时保留了协同窗口。
　　（2）商业实质
　　公司控股子公司星图智慧通过北京产权交易所以公开挂牌方式出售星图瑞云30%股权，交易完成后星图智慧持有星图瑞云股权比例由60%降至30%，且仅向其董事会提名董事1人（董事会共3名成员），星图瑞云由公司控股子公司变更为参股公司，不再纳入公司合并报表范围。本次交易系公司主动调整资产结构、聚焦核心业务的战略性退出安排，具有真实的商业背景和合理的商业逻辑，不存在虚假交易或利益输送情形。
　　2、交易定价的确定过程及公允性
　　（1）定价依据及评估情况
　　北京中评正信资产评估有限公司对星图瑞云股东全部权益价值进行评估，并出具了《中科星图智慧科技有限公司拟进行股权转让所涉及的中科星图瑞云科技有限公司股东全部权益价值资产评估报告》（中评正信评报字[2025]288号），该评估报告已取得《国有资产评估项目备案表》（备案编号：2026036）。经评估，采用收益法评估结果，星图瑞云股东全部权益于评估基准日2025年6月30日的市场价值评估结论为3,701.00万元。
　　基于上述评估结果，星图智慧持有星图瑞云30%股权对应的价值为1,110.30万元，本次公开挂牌转让的首次挂牌底价确定为不低于人民币1,110.30万元。
　　（2）公开挂牌程序
　　本次交易于2025年8月21日在北京产权交易所信息预披露。公司于2026年4月14日召开第三届董事会第十五次会议，审议通过了《关于拟转让下属控股公司部分股权的议案》。
　　本次交易于2026年4月17日在北京产权交易所公开挂牌，挂牌期间征集到1名合格意向受让方，即榕树下二号，按照产权交易规则确定其为标的股权受让方，产权交易价款为人民币1,110.30万元。
　　公司于2026年5月28日召开第三届董事会独立董事专门会议2026年第三次会议、第三届董事会审计委员会2026年第四次会议、第三届董事会第十七次会议，审议通过了《关于公开挂牌转让下属控股公司部分股权暨关联交易的议案》。同日，星图智慧与榕树下二号签署了《产权交易合同》。
　　（3）交易价格的公允性
　　本次交易定价的公允性体现在以下方面：
　　① 定价依据为具有证券期货相关业务资格的评估机构出具的评估报告，评估方法采用收益法，评估程序合规，评估结论具有合理性；该评估报告已取得《国有资产评估项目备案表》（备案编号：2026036），评估结果符合国有资产评估管理相关规定；
　　② 公司已召开董事会审议通过本次交易相关议案，全体董事一致同意该议案，本次交易已履行必要的内部审议程序，审议程序合法合规；
　　③ 交易通过北京产权交易所公开挂牌方式进行，挂牌程序公开、公平、公正，最终成交价格与评估值一致，未出现折价或溢价成交的情形。
　　综上，本次交易定价依据充分，评估备案及董事会审议程序合规，交易价格公允合理，不存在向关联方低价出售资产的情形。
　　3、向公司关联方受让方榕树下二号及其执行事务合伙人刘庆华转让股权的原因及合理性；
　　本次交易系通过北京产权交易所公开挂牌方式进行的市场化交易。在挂牌期间，仅征集到榕树下二号1名合格意向受让方。榕树下二号系星图瑞云现有股东刘庆华担任执行事务合伙人的合伙企业，对星图瑞云的经营状况、业务模式及行业前景具有深入了解，具备受让股权的意愿和能力，其参与摘牌并最终受让股权，系基于对星图瑞云未来发展的独立商业判断，具有合理的商业逻辑。
　　从交易程序看，本次交易严格遵循了产权交易所的公开挂牌规则，关联方通过公开挂牌程序参与摘牌，交易价格与评估值一致，不存在向关联方输送利益的情形。因此，向榕树下二号转让股权具有程序合规性、定价公允性和商业合理性。
　　4、本次交易确认处置收益的会计处理过程及是否符合《企业会计准则》的规定；
　　公司处置子公司星图瑞云30%股权并丧失控制权，根据《企业会计准则第33号一一合并财务报表》第五十条规定，“企业因处置部分股权投资等原因丧失了对被投资方的控制权的，在编制合并财务报表时，对于剩余股权，应当按照其在丧失控制权日的公允价值进行重新计量。处置股权取得的对价与剩余股权公允价值之和，减去按原持股比例计算应享有原有子公司自购买日或合并日开始持续计算的净资产的份额之间的差额，计入丧失控制权当期的投资收益，同时冲减商誉。与原有子公司股权投资相关的其他综合收益等，应当在丧失控制权时转为当期投资收益”。
　　合并财务报表层面按以下公式确认投资收益：合并报表投资收益=处置收到的对价+剩余股权公允价值-按原持股比例计算应享有原有子公司自购买日或合并日开始持续计算的净资产的份额-商誉，处置收到的对价1,110.30万元，剩余股权公允价值1,110.30万元（按照处置价格折算），扣除按原持股比例计算应享有原有子公司自购买日或合并日开始持续计算的净资产的份额及商誉926.60万元，确认合并层面投资收益1,294.00万元。本次处置子公司股权并丧失控制权，公司在合并财务报表层面确认投资收益合计为1,294.00万元，计算口径及会计处理符合《企业会计准则第33号一一合并财务报表》的相关规定。
　　（四）关联应收账款的形成时间、形成原因及回收安排；
　　公司对星图瑞云的应收账款，均形成于上市公司丧失对星图瑞云控制权之前，来源于双方正常市场化经营性业务往来，具备真实业务合同作为支撑。
　　公司按照企业会计准则及会计政策，对应收账款计提预期信用损失；股权处置丧控后，部分款项已实现期后回款；针对尚未收回款项，结合项目业主方实际资金状况，制定明确后续回款计划。明细情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司将持续对上述应收款项开展常态化催收，密切跟踪终端业主资金筹措及付款进度，督促对方按照既定回款计划履约；对逾期未收回款项，将视情况采取包括法律手段在内的多种措施维护上市公司资产安全，保障上市公司及中小股东利益。坏账准备系按照公司预期信用损失会计政策计提，计提充分、符合企业会计准则相关要求。
　　（五）结合对控股股东及其关联方资金往来的核查情况，说明相关交易安排是否存在关联方非经营性资金占用、违规担保等损害上市公司利益的情形。
　　针对公司与星图瑞云之间的关联资金往来，公司对照《上市公司监管指引第8号一一上市公司资金往来、对外担保的监管要求》开展逐项核查，往来项目主要为应收账款及其他应付款。
　　经核查，公司与星图瑞云全部往来款项，均基于真实业务背景，对应项目研发实施、房屋租赁、算力服务等经营性业务，具备相应业务合同支撑；不存在无商业实质的资金拆借、代为还款、资金划转等非经营性资金流出情形，不存在控股股东、其他关联方通过星图瑞云实施非经营性资金占用上市公司资金的情况。上市公司不存在为星图瑞云、公司控股股东及其他关联方提供违规担保的情形；本次股权转让及后续关联往来安排不存在损害上市公司及中小投资者合法权益的情形。
　　特此公告。
　　中科星图股份有限公司董事会
　　2026年10月28日