公司1年以上大额预付款对应相关采购合同的履约状态、供应商履约能力评估情况及交付风险情况如下：
　　■
　　公司1年以上大额预付款对象相关预付款项均有对应的销售合同支撑，截至本次回复公告披露日，相关项目的供应商均已完成供货。相关项目不存在商业合理性存疑的情况。
　　2、预付款项未计提坏账准备的原因及合理性分析
　　公司预付款项主要是合同履约中供应商未交付或者未验收的预付款项，在资产负债表日，公司对预付供应商款项进行减值迹象评估。当供应商出现破产、违约等表明预付账款对应的履约权利难以实现、款项预期无法收回的情形，公司将该部分预付账款重分类至其他应收款，按照其他应收款的预期损失模型计提坏账准备。2025年年末，经对预付款项进行减值测试后，预付账款未出现需要计提减值准备的情形。预付款项未计提坏账准备的原因如下：
　　（1）公司在承接项目时，会制作严格的项目预算，确保项目不会出现亏损，因此根据可变现净值或者合同价款，公司未出现需要计提减值的情况；
　　（2）公司执行严格的资金预算管理制度，一般情况下，不允许垫资执行项目，因此针对同一项目项下的销售及采购，预收的合同负债（客户收款）会超过预付账款（供应商付款）；
　　（3）资产负债表日，公司对项目状态及供应商资信情况进行检查，若供应商丧失履约能力、合同终止且款项难以追回，将重分类至其他应收款，按预期信用损失计提坏账。
　　公司同行业可比公司中国软件、太极股份、东华软件、东软集团，2025年期末预付款项均未计提减值。
　　因此公司期末相关款项未计提减值，符合行业惯例，相关会计处理的判断依据审慎、合理，符合会计准则要求。
　　（四）独立董事意见
　　公司独立董事高度重视本次问询，召集并召开了独立董事专门会议，与公司管理层、年审会计师事务所认真讨论了《问询函》的内容，并查阅了相关资料，独立董事认为：
　　1、2025年末及2026年一季度末预付款项增长符合公司“以销定采”的业务模式及行业惯例；前五大预付供应商与公司均无关联关系，相关预付安排具备商业合理性；
　　2、1年以上长账龄预付款项具有合理性；相关预付对象不涉及前期商业合理性存疑交易涉及的客户或供应商，相关款项最终流向不存在直接或间接流向公司关联方的情形；
　　3、截至2025年末，1年以上大额预付款项对应供应商不存在已知交付风险；公司未对其计提减值准备的判断依据审慎、合理，符合《企业会计准则》的相关规定。
　　（五）会计师核查程序及核查意见
　　1、核查程序
　　（1）获取公司截至2025年末及2026年3月末的预付账款明细表，检查大额预付款的合同条款及银行回单，了解其对应的客户、项目背景，分析原因及合理性；
　　（2）查询主要预付账款交易对手方的工商登记信息，核查其与公司及公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员之间是否存在关联关系；评估供应商履约能力，判断交付风险；
　　（3）查阅资金流水，了解预付账款对应交易对手的支付情况；
　　（4）检查预付账款的账龄结构，关注1年以上大额挂账未结算的预付款项，了解相关项目的执行情况、期后结转情况；
　　（5）查阅同行业可比公司预付账款的变动情况，分析公司预付账款增加的合理性。
　　2、核查意见
　　（1）2025年度及2026年一季度预付款项余额持续增长且集中度提升的原因系部分系统集成项目设备采购周期长、验收周期跨年度，导致预付账款长期挂账；部分合同因项目变更、结算流程复杂等原因未及时结转；
　　（2）公司较同行业可比公司预付账款波动不存在显著差异；
　　（3）根据公司列示2025年末、2026年一季度末预付款项前五名情况，结合公司业务模式、在手订单等相关预付安排具有商业合理性；
　　（4）列示的长账龄预付款项形成原因具有合理性，预付对象不涉及前期商业合理性存疑交易涉及的客户或供应商，相关款项的最终流向不存在直接或间接流向公司关联方的情形；
　　（5）公司期末相关款项未计提减值，相关会计处理的判断依据审慎、合理，符合会计准则要求。
　　三、年报显示，公司存货期末账面价值8.17亿元，同比增长29.91%，存货跌价准备0.14亿元，计提比例1.70%。其中，发出商品账面价值5.37亿元，占存货的比重较高，同比增长77.99%。年报及前期公告显示，公司近三年存货周转率分别为7.46次、7.25次、6.28次，呈下降趋势。
　　请公司补充披露:（1）报告期末存货的具体构成，包括名称、金额、库龄、减值准备等，并结合在手订单、销售进展、市场供需、存货周转率变化等情况，说明减值计提是否充分；对比主营业务结构具有可比性的同行业上市公司，分析存货跌价准备计提比例的行业差异情况；（2）报告期末发出商品对应的主要业务板块、交易背景、主要客户、合同关键条款（如验收条件、退货政策）及期后结转情况，并结合具体业务模式、销售结算周期、收入确认政策，说明发出商品大幅增长的具体原因及合理性，是否存在长期未验收或退货风险的发出商品，是否符合行业惯例。请年审会计师发表明确意见。
　　公司回复：
　　（一）报告期末存货的具体构成，包括名称、金额、库龄、减值准备等，并结合在手订单、销售进展、市场供需、存货周转率变化等情况，说明减值计提是否充分；对比主营业务结构具有可比性的同行业上市公司，分析存货跌价准备计提比例的行业差异情况
　　1、2025年末，公司存货的具体构成情况
　　（1）公司期末存货的分类如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司期末发出商品对应的业务领域主要为系统集成项目及服务，合同履约成本对应的业务领域主要为软件开发及服务。
　　（2）公司期末存货的品类如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司期末存货主要由硬件、软件及服务构成，其中硬件主要为公司系统集成项目根据客户需求采购的服务器、交换机、存储、高清智能摄像机、机柜等IT硬件产品及相关配件、辅材；软件主要为系统集成项目根据客户需求采购的数据库、网络安全软件、虚拟化软件等第三方软件产品；服务主要为公司为执行项目而投入的人工服务。
　　2、公司存货减值计提的充分性
　　公司存货均有对应项目支撑，其中发出商品均为已签订合同的系统集成业务对应的产品采购，因尚未取得客户最终验收报告故暂未结转成本。公司存货中的人工成本主要为保险IT业务，公司已为延续性大客户提供服务，但尚未满足客户收入确认条件的项目。截至2025年期末，公司存货余额8.31亿元，对应销售合同金额预计13.36亿元，系统集成业务涉及的发出商品存货增加较多，系统集成业务实行“以销定采”方式，公司存货均为对应项目发生，公司在与客户签订销售合同后才进行软硬件产品的采购，因此多数情况下，只要项目正常执行，不发生项目亏损，公司存货变现净值一般情况下会高于存货成本。公司存货与公司在手订单、销售进展及市场供需情况相匹配，在资产负债表日，公司对库龄一年以上存货以单个项目作为测试单元进行跌价减值测试；结合项目合同执行情况、客户履约能力、项目推进状态测算存货可变现净值。当存货账面成本高于其可变现净值时，按差额计提存货跌价准备；待导致减值的不利因素消失、存货可变现净值恢复，在已计提跌价准备限额内转回。根据上述测试方式，公司2025年末存货跌价准备余额为1,413.75万元，存货跌价准备计提比例为1.70%。公司存货跌价准备计提符合会计准则的要求，存货跌价准备计提充分。
　　公司同行业可比公司存货周转率及跌价准备计提情况如下：
　　■
　　如上表所示，2025年受项目验收节奏影响，公司系统集成业务收入下降，同时系统集成业务存货增加，导致存货周转率下降。由于公司系统集成业务存货实行“以销定采”，多数存货对应的销售合同处于正常执行中，在能够完成交付并验收的前提下，存货可变现净值高于存货成本，因此公司存货跌价准备余额虽较2024年有所增长，但增速小于期末存货余额增速，故存货周转率下降，存货跌价准备计提比例下降。相关变动与公司项目执行情况相匹配，具备商业合理性。
　　公司存货周转率大于行业平均水平，存货跌价准备计提比例高于东华软件和太极股份，低于中国软件和东软集团，由于公司所属信息技术服务行业普遍以项目制为主，具备“以销定采”的特征，同行业可比公司不同项目执行情况差异较大，进而导致期末存货跌价准备计提情况出现较大差异。
　　（二）报告期末发出商品对应的主要业务板块、交易背景、主要客户、合同关键条款（如验收条件、退货政策）及期后结转情况，并结合具体业务模式、销售结算周期、收入确认政策，说明发出商品大幅增长的具体原因及合理性，是否存在长期未验收或退货风险的发出商品，是否符合行业惯例
　　报告期末发出商品对应的主要板块为集成业务，期末发出商品前十大对应的主要客户、交易背景、合同条款及期后结转情况如下：
　　■
　　■
　　对于系统集成及其服务具体业务模式、销售结算周期、收入确认政策为：公司一般通过向第三方供应商采购软硬件产品及部分工程劳务，并通过方案设计、客户现场组织施工、软硬件调试等步骤来完成集成，公司主要通过参与招投标、商务洽谈等直接销售的方式向客户进行销售。销售结算周期视项目执行情况而定，公司根据合同约定在完成交货、安装调试、验收合格后确认收入。发出商品大幅增加的主要原因系公司根据合同约定完成发货，但尚未完成测试、集成、部署、交付等后续工作，尚未达到合同约定的项目验收条件，客户尚未验收，期末发出商品大幅增长具有合理性。
　　公司一年以上发出商品的金额为14,366.61万元，对应的跌价准备金额为1,255.19万元；发出商品账面余额大于200万元的项目金额占比为81.23%,具体明细如下：
　　■
　　公司大额发出商品均有明确对应的销售订单，不存在无订单支持的发出商品。对于库龄较长的发出商品，主要系客户整体项目进度或验收流程所致，公司已与客户保持沟通，不存在因公司原因导致的长期未验收情况；公司在销售合同中约定的退货条款主要为质量保证条款，属于行业惯例。截至目前公司未发生大额销售退回的情形，因此退货风险较低。
　　（三）会计师核查程序及核查意见
　　1、核查程序
　　（1）获取期末存货库龄明细表，分析各类存货余额的构成；访谈公司相关负责人，了解大额长库龄项目未完成验收的原因、预计收入确认时间等；
　　（2）获取存货跌价准备计算表，执行存货减值测试，分析存货跌价准备计提是否充分；查询主营业务结构具有可比性的同行业上市公司存货跌价准备计提政策和方法，对比分析公司和同行业可比公司存货跌价准备计提比例是否存在差异；
　　（3）抽查大额发出商品的对应客户的销售合同，了解其对应的业务板块，项目的交易背景，查阅合同约定的履约义务、结算条款、验收条款、退货条款等；
　　（4）结合公司业务模式、同行业公司报告期存货变动情况分析公司报告期内存货增长的原因及合理性；
　　（5）对存货执行函证和监盘程序；
　　（6）获取发出商品期后结转明细表，分析期后结转情况。
　　2、核查意见
　　（1）公司已按照企业会计准则的相关规定对存货进行减值测试，存货减值计提充分；与主营业务结构具有可比性的同行业上市公司，存货跌价准备计提比例不存在显著差异；
　　（2）报告期末发出商品大幅增长的原因分析具有合理性；
　　（3）公司长期未验收的发出商品，主要原因系工作进度未达到合同约定的验收条件，符合行业惯例。
　　特此公告。
　　中科软科技股份有限公司董事会
　　2026年7月31日
　　
　　证券代码：603927 证券简称：中科软 公告编号：2026-029
　　中科软科技股份有限公司
　　部分高级管理人员增持股份进展公告
　　本公司董事会、全体董事及相关股东保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
　　重要内容提示：
　　● 已披露增持计划情况：中科软科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2026年4月30日披露了《中科软关于高级管理人员增持股份计划的公告》（公告编号：2026-012），公司高级管理人员共8位，计划自2026年5月1日起6个月内，通过上海证券交易所集中竞价交易方式增持公司股份，合计增持金额不低于人民币1,000万元（含交易费用），不高于人民币1,100万元（含交易费用），增持价格将根据市场情况确定，本次增持不设价格上限。
　　● 增持计划的实施进展：公司于2026年7月31日收到邢立先生、王欣女士及孙静女士发来的《股份增持进展/结果的告知函》。截至本公告披露日，邢立先生、王欣女士及孙静女士已分别通过上海证券交易所交易系统，以集中竞价交易方式累计增持公司股份20,000股、86,000股、85,100股，占公司股份总数的0.0024%、0.0103%、0.0102%，王欣女士及孙静女士本次增持计划实施完毕。
　　一、增持主体的基本情况
　　■
　　■
　　二、增持计划的实施进展
　　■
　　■
　　■
　　三、其他说明
　　上述增持主体本次增持计划的实施，严格遵守《公司法》《证券法》《上市公司自律监管指引第8号一一股份变动管理》等相关法律法规、规范性文件的有关规定，并承诺在法定期限内不减持所持有的公司股份。公司将持续关注本次增持计划实施情况，及时履行信息披露义务。
　　特此公告。
　　中科软科技股份有限公司
　　董事会
　　2026年7月31日