本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
　　中科软科技股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到上海证券交易所上市公司管理一部《关于中科软科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函【2026】1052号，以下简称“《问询函》”），现就《问询函》有关问题回复如下：
　　一、年报及前期公告显示，2024年至2025年，公司实现营业收入63.75亿元、60.28亿元，同比变动2.89%、-5.43%；毛利率分别为26.87%、24.71%，同比减少5.94个、2.16个百分点，扣非净利润分别为3.32亿元、1.81亿元，同比下滑47.16%、45.56%。公司产品与服务主要应用于金融、教科文卫、政务等领域。
　　请公司补充披露:（1）分项说明各领域主营业务经营模式、所提供的具体产品或服务类别、收入确认政策及依据、成本构成，以及2024年至2025年前五大客户、供应商的名称及关联关系、合作起始年限、交易内容及金额、结算政策、账款余额及期后回款情况，就变动较大之处说明原因及合理性；（2）结合行业政策环境、同行业可比公司情况等，分应用领域说明2024年至2025年公司各业务板块毛利率下滑的具体原因，与同行业公司是否存在显著差异，并结合2026年一季度业绩说明相关因素是否持续影响公司经营业绩。请年审会计师发表明确意见。
　　公司回复：
　　（一）分项说明各领域主营业务经营模式、所提供的具体产品或服务类别、收入确认政策及依据、成本构成，以及2024年至2025年前五大客户、供应商的名称及关联关系、合作起始年限、交易内容及金额、结算政策、账款余额及期后回款情况，就变动较大之处说明原因及合理性
　　1、公司各领域主营业务经营模式、所提供的具体产品或服务类别、收入确认政策及依据、成本构成
　　公司坚持以行业应用软件开发为核心，为客户提供涵盖应用软件、支撑软件、系统集成等多个层次的大型行业应用解决方案。公司客户涉及保险、非保险金融、政务、医疗卫生、教科文及其他等多个行业，上述各领域业务具体情况如下：
　　■
　　公司各业务领域按业务类别划分，主要包括软件产品、软件开发及服务、系统集成及其服务，相关业务的收入确认政策依据及各业务领域对应的主要收入确认政策如下：
　　■
　　2、2024年至2025年前五大客户、供应商情况
　　（1）公司2024年、2025年前五大客户情况
　　①保险领域前五大客户情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司保险领域2024年至2025年前五大客户，均为公司在保险IT领域重要的延续性客户，公司长期为上述客户提供以软件开发及服务业务为主的信息化服务，公司对该类客户的销售收入变动主要取决于客户各年度IT需求变化、期末往来款余额主要取决于当年末结算流程进展情况；公司与该类客户在结算政策方面并未发生明显变化，公司与上述客户保持了长期稳定的合作关系。
　　②非保险金融领域前五大客户情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司非保险金融领域2024年至2025年前五大客户中，国家开发银行、中国农业发展银行、申万宏源证券有限公司等软件开发及服务业务相关客户，为公司延续性客户，公司对该类客户的销售收入变动主要取决于客户各年度IT需求变化、期末往来款余额主要取决于当年末结算流程进展情况；公司与该类客户在结算政策方面并未发生明显变化，公司与上述客户保持了长期稳定的合作关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司、中航国际融资租赁有限公司等系统集成业务客户，多为针对客户某一集成需求的特定项目，客户需求各年度变化较大，不同年份确认收入变化较大，符合行业特征，具备商业合理性。
　　③政务领域前五大客户情况：
　　单位：万元
　　■
　　④医疗卫生领域前五大客户情况：
　　单位：万元
　　■
　　⑤教科文及其他领域前五大客户情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司政务、医疗卫生、教科文及其他领域客户多为针对客户某一集成需求的特定项目，客户需求各年度变化较大，且政务项目主要通过招投标方式获取项目，客户收入延续性要显著弱于金融保险类客户。因此，不同年份，相关领域前五大客户变化较大。相关情况，符合行业特征，具备商业合理性。
　　（2）公司2024年、2025年前五大供应商情况
　　①保险领域前五大供应商情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司2024年-2025年，保险领域前五大供应商中，普华永道咨询（深圳）有限公司、安永（中国）企业咨询有限公司、德勤管理咨询（上海）有限公司系公司为保险客户进行新会计准则下相关系统建设及升级改造过程中，向行业知名公司采购新会计准则相关技术咨询服务而发生，2025年保险行业针对新会计准则而进行的系统建设进一步加速，导致相关采购业务同步增长；公司向华为云及腾讯云进行的云服务采购主要受客户相关需求变动影响；北京泰茂丰科技有限公司、神州数码（中国）有限公司系公司为客户进行IT系统集成建设的需要而进行服务器等硬件采购的供应商，硬件采购的变动主要取决于系统集成项目执行情况。公司保险领域主要供应商变动符合行业特征，具备商业合理性。
　　②非保险金融领域前五大供应商情况：
　　单位：万元
　　■
　　③政务领域前五大供应商情况：
　　单位：万元
　　■
　　④医疗卫生领域前五大供应商情况：
　　单位：万元
　　■
　　⑤教科文及其他领域前五大供应商情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司非保险金融、政务、医疗卫生、教科文及其他领域主要供应商主要为系统集成项目涉及的服务器、存储、交换机等硬件设备的供应方或特定软件及技术服务提供方。其中系统集成业务相关供应商系国内硬件IT设备的生产商授权的代理商或经销商。系统集成业务从行业惯例看基本为以销定采的模式，公司系统集成业务在实际开拓中，一般在项目投标阶段便会根据客户需求，确定硬件产品的具体型号，并结合厂商的渠道政策及比价确定相应的供应商，并将供应商报价作为投标报价的依据，进行投标。针对同一终端厂商的产品，在不同时期、不同地域的代理商或经销商也不相同，因此公司系统集成项目的供应商变动较大，符合行业惯例，具备商业合理性。特定软件及技术服务提供方系在某一领域具备一定技术优势或性价比优势的服务商，同样属于“以销定采”模式，在获得项目后，公司一般会根据客户需求，选择合适的供应商提供服务，因此各年度供应商变动较大，具备商业合理性。
　　（二）结合行业政策环境、同行业可比公司情况等，分应用领域说明2024年至2025年公司各业务板块毛利率下滑的具体原因，与同行业公司是否存在显著差异，并结合2026年一季度业绩说明相关因素是否持续影响公司经营业绩
　　1、公司各应用领域毛利率变动原因
　　2024年、2025年，受内、外部宏观环境影响，下游行业客户普遍将“降本增效”作为经营主线，IT支出趋于审慎，项目决策周期拉长、单项目投入收缩。在此背景下，传统软件产业显现结构性过剩，市场竞争加剧，导致行业毛利率普遍承压。同时，以生成式AI为代表的技术迭代正对传统软件的开发模式、交付逻辑及价值定价体系形成深层冲击，旧有业务增长放缓与新业务回报周期较长的转型困境交织，进一步加剧了传统软件企业的经营压力。因此2025年我国传统企业级软件服务市场仍处于需求低迷、存量博弈、以价换量的周期底部，尚未进入实质性复苏通道。受行业整体环境影响，公司2025年软件开发类业务、系统集成类业务的毛利率均出现下滑。
　　从公司的下游应用领域看，公司不同领域毛利率变动趋势存在差异，公司在保险、教科文及其他行业领域毛利率同比下降；在非保险金融、政务和医疗卫生领域的毛利率同比回升。该种差异主要由于以上各应用领域系统集成类项目和软件开发类项目占比变化导致。非保险金融、政务和医疗卫生领域系统集成业务收入出现显著下滑，软件开发类业务占比上升，从而导致上述领域毛利率增加；教科文及其他行业领域系统集成业务收入显著增长，导致毛利率下降；保险领域业务结构未发生显著变化，其毛利率变动与公司整体毛利率变动趋势相匹配。公司各应用领域毛利率变动及原因如下：
　　■
　　在市场竞争加剧的情况下，公司同行业企业盈利能力整体承压，公司同行业可比公司毛利率变动情况如下：
　　■
　　从同行业可比公司看，中国软件由于旗下麒麟操作系统毛利率较高，受益于操作系统软件收入的增长，毛利率进一步提升，其毛利率的增长，对行业平均值带来明显的正效应。太极股份、东软集团和公司的毛利率变动趋势相匹配，以项目制为主的业务模式，导致毛利率受客户预算及市场竞争压力的影响较为明显。
　　2、2026年一季度业绩情况对公司经营业绩的影响
　　公司2026年一季度归母净利润同比减亏39.44万元，毛利率同比下降1.12个百分点，较2025年全年下降0.95个百分点，受客户收紧支出、行业价格竞争激烈等因素影响，公司一季度毛利率继续承压，为了应对毛利率下滑压力，公司也进一步加大了成本控制及效率提升，研发、管理、销售等方面的投入进一步优化，公司2026年第一季度研发费用、管理费用、销售费用分别较去年同期下降1.72%、8.96%、12.63%，公司一季度净利润较去年同期亏损缩窄。鉴于下游客户需求和市场竞争情况未发生根本性扭转，公司毛利率仍面临一定压力，公司也在通过利用人工智能技术进行产品升级、通过技术创新提高产品和服务竞争能力、积极开拓国际市场、加强内部管理效率提升等多种手段对冲毛利率下滑风险，力争实现营收和利润的增长，扭转业绩下滑趋势。
　　（三）会计师核查程序及核查意见
　　1、核查程序
　　（1）了解、评价公司与收入确认相关的内部控制，并测试关键控制运行的有效性；
　　（2）获取细分领域的收入成本明细表，了解各应用领域的收入、成本构成情况分析毛利率波动的原因；
　　（3）对公司营业收入执行函证、销售细节测试、截止测试等审计程序，判断是否存在提前确认收入的情况，相关收入确认是否符合企业会计准则的相关要求；
　　（4）获取公司前五大客户、供应商清单，了解其变动原因，并核查其工商信息、购销合同、结算单据、回款流水，识别关联方；
　　（5）查阅行业新闻、同行业可比公司的收入、毛利率，分析公司收入、毛利率变动是否与同行业可比公司存在较大差异。
　　2、核查意见
　　（1）公司2024年至2025年前五大客户、供应商的信息及变动原因与我们在年审过程中了解到的信息一致，具备合理性；
　　（2）公司2025年各业务板块毛利率下滑的具体原因与我们在年审过程中了解到的信息一致，公司毛利率的波动与同行业公司不存在显著差异；
　　（3）公司业绩存在季节性特征，预计一季度业绩情况对公司经营业绩不构成重大影响。
　　二、年报及前期公告显示，2025年末，公司预付款项余额8.20亿元，同比增长18.73%，账龄1年以上款项占比27.40%，其中1-2年、3年以上款项各约1亿元，公司未对预付款项计提减值准备。前五大预付款项余额合计2.18亿元，占比26.53%，相较2024年末集中度提升8.43个百分点。2026年一季度末，预付款项余额进一步增至10.73亿元。前期公告显示，公司2023年、2024年及2025年1-9月份执行的部分销售合同商业合理性存疑。
　　请公司补充披露:（1）2025年度及2026年一季度预付款项余额持续增长且集中度提升的原因及合理性，并对比同行业可比公司说明是否存在显著差异；列示2025年末、2026年一季度末预付款项前五名情况，包括供应商名称、首次合作时间、关联关系、采购内容及金额、预付比例、期后结转情况等，结合公司业务模式、在手订单等说明相关预付安排的商业合理性；（2）长账龄预付款项形成原因；对于1年以上大额预付款项，逐项说明对应的采购内容、预计交付时间，预付对象的主要情况，预付对象是否涉及前期商业合理性存疑交易涉及的客户或供应商，相关款项的最终流向是否存在直接或间接流向公司关联方的情形；（3）针对账龄1年以上的大额预付款项，逐项说明相关采购合同的履约状态、供应商履约能力评估情况、是否存在交付风险，并结合前述商业合理性存疑的潜在影响，说明未对相关款项计提减值准备的原因及合理性，分析不计提减值准备的判断依据是否审慎、合理。请年审会计师、独立董事发表明确意见。
　　公司回复：
　　（一）2025年度及2026年一季度预付款项余额持续增长且集中度提升的原因及合理性，并对比同行业可比公司说明是否存在显著差异；列示2025年末、2026年一季度末预付款项前五名情况，包括供应商名称、首次合作时间、关联关系、采购内容及金额、预付比例、期后结转情况等，结合公司业务模式、在手订单等说明相关预付安排的商业合理性
　　1、2025年度及2026年一季度预付款项余额持续增长且集中度提升的原因
　　2025年末，公司预付款项余额8.20亿元，同比增长18.73%，前五大预付账款单位合计2.18亿元，占比26.53%，相较2024年末集中度提升8.43个百分点。公司预付款项主要由系统集成业务构成，2025年末，系统集成业务形成的预付款余额达7.80亿元，占比95.07%。公司预付款项主要用于系统集成项目货物采购，针对大型系统集成项目涉及的服务器等硬件采购，供应商一般需要在供货前收取一定的预付款进行备货，为保障大型集成项目交付，公司在下半年集中支付了部分集成项目的采购货款。2025年公司参与了中国邮政储蓄银行（该项目为框架协议截至目前已执行合同金额4.19亿元，剩余待执行金额约1.2亿元）、中国电力科学研究院有限公司（该项目合同金额0.87亿元）以及部分政府客户的大型国产信息化建设项目，为执行相关项目，公司向中电长城科技有限公司、浪潮（重庆）计算机科技有限公司等国产化设备厂商或经销商新增支付预付款项超亿元，进而导致公司期末预付账款增长较快。此外，由于2025年系统集成项目涉及的服务器、存储等硬件产品出现了明显的价格上涨趋势，也导致相关项目的合同金额出现上涨，一定程度上也导致了公司期末预付款项金额的增长。
　　预付账款大幅增长主要集中于大型客户的集成项目，针对系统集成项目，公司实施“以销定采”的政策，在签订销售合同后，根据销售合同执行需要，选取合适的供应商签订采购合同。公司执行较为严格的资金管理政策，一般情况下，在收到客户款项后，再向供应商进行付款，因此公司期末存在预付款项的项目绝大多数都有预收客户的合同负债与之对应。截至2025年末，公司期末预付款项余额8.21亿元、合同负债余额22.74亿元；截至2026年3月31日，公司期末预付款项余额10.73亿元、合同负债余额22.85亿元。
　　公司预付款项对应项目的执行风险相对较低，该变动贴合公司业务模式、行业惯例及年末结算的季节性特点，与在手项目规模相匹配，具备商业合理性，不存在异常情形。
　　公司同行业可比公司预付款项变动情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　如上表所示，同行业可比公司间预付款项变动情况存在较大差异，公司2025年预付款项增长低于东软集团、中国软件，高于太极股份及东华软件。公司预付款余额高于同行业可比公司，主要原因系公司在执行系统集成项目时，出于降低风险角度考虑，一般在与供应商的合同中约定以客户验收和付款作为供应商完成供货或向供应商支付款项的依据。受客户验收节奏的影响，部分项目在供应商已将货物发送至客户现场，但客户尚未验收的情况下，考虑相关货物存在退货风险，因此已支付的采购款，在资产负债表日以预付款项列示，而非以存货-发出商品列示，从而导致公司期末预付款项余额较高，同时相较于同行业公司，公司存货余额相对较低。公司同行业可比公司期末存货情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　2、2025年末、2026年一季度末预付款项前五名情况
　　公司2025年末及2026年一季度末预付款项前五名未发生变化，相关预付款项的具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司预付账款主要为系统集成业务产生，系统集成业务从行业惯例看基本为以销定采的模式，公司系统集成业务在实际开拓中，一般在项目投标阶段便会根据客户需求，确定硬件产品的具体型号，并结合厂商的渠道政策及比价确定相应的供应商。供应商一般需要在供货前收取一定的预付款进行备货，公司期末预付账款均有对应在手订单支撑，相关预付安排符合行业惯例，具备商业合理性。
　　（二）长账龄预付款项形成原因；对于1年以上大额预付款项，逐项说明对应的采购内容、预计交付时间，预付对象的主要情况，预付对象是否涉及前期商业合理性存疑交易涉及的客户或供应商，相关款项的最终流向是否存在直接或间接流向公司关联方的情形
　　因公司多数系统集成项目标的金额相对较小且分散，截至2025年末，公司1年以上大额预付款对应的对象较为分散，其中预付款项余额大于200万元的对象共计16家，合计预付款余额0.79亿元，占公司期末1年以上预付款余额比重34.92%，具体情况如下：
　　■
　　上述预付款项对象不涉及前期商业合理性存疑交易涉及的客户或供应商，相关款项不存在直接或间接流向公司关联方的情形。
　　（三）针对账龄1年以上的大额预付款项，逐项说明相关采购合同的履约状态、供应商履约能力评估情况、是否存在交付风险，并结合前述商业合理性存疑的潜在影响，说明未对相关款项计提减值准备的原因及合理性，分析不计提减值准备的判断依据是否审慎、合理
　　1、公司2025年末，1年以上大额预付款对象的履约及风险
　　截至2025年末，公司1年以上大额预付款项涉及的项目，均为公司在收到客户款项后向供应商进行的付款。截至2025年末，针对1年以上预付款项余额大于200万元的供应商涉及的销售项目中对应的客户，公司共形成客户预收款3.19亿元。