第J03版:本周话题 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2026年07月27日 星期一 上一期  下一期
下一篇 放大 缩小 默认
科技做锐度 纯债筑防线
FOF舵手坚守均衡配置思路
□本报记者 魏昭宇

  
  2026年的A股市场,正以前所未有的“结构分化”考验着每一位资产管理人:TMT板块在沪深300中市值占比连创新高、科技行情极致演绎;PB超过10倍的公司占比已达历史高位,市场分化剧烈可见一斑……在这样的环境中,以“二次分散、平滑波动”为初心的FOF,自身也站在岔路口前:是顺应趋势、以科技锐度博取超额?还是固守均衡、以债性底仓抵御波动?
  Wind数据显示,截至7月24日,今年以来业绩居前的FOF几乎被重仓科技“牛基”的产品包揽,易方达基金旗下FOF更是在业绩前十榜单中占据九席,部分产品回报率超40%。与此同时,全市场千余只FOF中,相当大比例今年以来回报率仍停留在0—3%的窄幅区间。与此呼应的是,债券资产正悄然成为FOF的“压舱石”——二季度末FOF持有纯债债券基金规模占比升至50.24%,创出新高,而黄金、货基等配置则持续降温。一场“科技做锐度、纯债筑防线”的配置变局,正在FOF圈层内深度展开。
  极致行情之下,FOF基金经理的共识与分歧同样鲜明。有人仍选择在科技中乘风破浪,有人则以风险预算严格框定回撤;有人笃信AI长逻辑,有人则在等待市场从“结构偏执”中回归理性。在他们看来,本轮科技行情确有基本面支撑,但交易结构的拥挤已不容忽视。重要的或许不在于某一阶段的排名高低,而在于能否在波动中守住持有人的体验,并在市场平复后捕捉到更为均衡的机会。
  □本报记者 魏昭宇
  科技“牛基”成制胜关键
  中国证券报记者梳理发现,易方达基金旗下的FOF产品在今年以来表现出色。截至7月24日,今年以来回报率居前的十只产品中,有九只来自易方达基金。Wind数据显示,截至7月24日,易方达优势驱动一年持有自今年以来的回报率已经超40%。易方达优势领航六个月持有、易方达优势回报、交银智选星光等多只FOF产品今年以来的回报率已超20%。
  选中科技“牛基”是这些产品表现出色的重要因素。以易方达优势驱动一年持有为例,截至二季度末,该FOF重仓了易方达供给改革、易方达新常态A、易方达战略新兴产业C等多只在二季度回报率翻倍的主动权益产品。此外,该FOF重仓的易方达信息行业精选C、易方达积极成长等基金均在二季度回报率超90%。
  从这些基金二季度的持仓板块上看,大多在AI方面重点布局。比如易方达供给改革的基金经理杨宗昌就在二季报中表示,团队对人工智能产业发展的前景仍然保持乐观的态度,二季度基金的持仓也聚焦AI相关产业。
  拉长时间看,不少FOF在行业选择方面较为出色。在今年取得了超36%回报的易方达优势回报的长期业绩也可圈可点,截至7月24日,该FOF近一年以来的回报率已超过了90%。截至二季度末,该FOF持有了易方达中证半导体材料设备主题ETF、国泰中证全指通信设备ETF、易方达信息行业精选C、国泰中证半导体材料设备主题ETF等多只重仓科技赛道的产品。而在去年末,该基金的重仓产品中还能看到国泰中证有色金属矿业主题ETF、嘉实中证稀有金属主题ETF、易方达资源行业等有色主题产品,在二季度末,这些产品已从重仓名单中消失。
  谈及对于科技主题基金的布局,财通资管FOF投资部负责人张文君向中国证券报记者坦言,在当前结构性经济转型中,团队看到了一个趋势性的特征,科技在国民经济中的占比持续提升,今年前五月工业增加值中有40%的贡献来自于电子行业;宽基指数中,科技行业的比例也在不断提升,Wind数据显示,截至7月24日,沪深300指数中TMT行业市值的占比已经接近40%。因此,科技的配置或已经成为了必选项。“我们的FOF产品,在配置的过程中,一方面参考整体市场的结构;另一方面,根据产业发展的基本面及景气度进行一定的结构偏离。因此弹性较大的科技基金,我们在选择时更多的是作为组合的风格增强品种来进行配置。选择的标的一方面包括一些优秀的主动基金;另一方面也可能会涵盖更具有针对性的主题ETF来增加灵活性。”
  不得不承认的是,能在科技方向下重手且将回报率做到较为极致的FOF产品毕竟是少数。Wind数据显示,截至7月24日,全市场有1011只开放式FOF(不同份额分开计算),今年以来回报率超5%的有151只,业绩为正的有780余只,还有不少FOF年内收益告负。从数量分布上看,今年以来相当大比例的FOF能将回报率做到0-3%这一区间。
  纯债配置比例上升
  Wind数据显示,截至2026年二季度末,海富通中证短融ETF成为全市场获FOF重仓数量最多的产品,共计获93只FOF重仓持有,持仓市值共计35.57亿元。
  值得注意的是,债券这类资产依然是当下FOF的重要配置方向。Wind数据显示,被FOF重仓数量最多的前十只基金产品中有八只债券主题基金,分别是海富通中证短融ETF、平安中债-中高等级公司债利差因子ETF、海富通上证城投债ETF、富国中债7-10年政策性金融债ETF、鹏扬中债-30年期国债ETF、国泰上证10年期国债ETF、博时上证30年期国债ETF、兴全稳泰债券。其余两只基金产品是国泰中证全指通信设备ETF和华安黄金ETF。
  值得注意的是,FOF基金经理对黄金资产的配置热情似乎正在降温。以华安黄金ETF为例,去年年末,全市场重仓这只黄金ETF的FOF有81只;到了今年一季度末,FOF对华安黄金ETF的重仓数量已下降到68只;截至二季度末,这一数据已下降至33只。
  主动股混基金中,截至2026年二季度末,易方达环保主题混合C获FOF总体重仓次数最高,达22只;其次为易方达供给改革混合,被FOF总体重仓20只。此外,张明昕管理的华商均衡成长C、杨梦管理的博道成长智航C、马芳管理的国金智享量化选股C、乔亮管理的万家量化睿选C、郑希管理的易方达信息行业精选C等获FOF重仓数量超10只。有趣的是,上述提到的产品中有多只都是量化选股产品。
  总体来看,相较于一季度末的数据,FOF市场对纯债型产品的关注度正在上升。天相投顾数据显示,截至2026年二季度末,FOF持有纯债债券基金的规模最大,合计持有规模达928.09亿元,占比为50.24%。FOF持有指数债券基金的规模位列第二,合计持有规模达309.62亿元,占比为16.76%。此外,FOF持有规模占比在10%以上的基金类型还包括混债债券基金,持有占比为10.68%。
  天相投顾的数据进一步显示,与上季度相比,二季度FOF持有的基金类型中,共有12种基金类型的规模占比上升,8种基金类型的规模占比下降。其中,FOF持有纯债债券基金的规模占比提升最为显著,由上季度的48.34%提升至本季度的50.24%。而FOF持有货币市场基金的规模占比下降最明显,由上季度的3.50%下降至本季度的2.15%。
  市场会更加趋于理性
  “今年以来,市场呈现出极致的结构性行情特征,例如目前PB超过10倍公司占全部上市公司的比例,已经达到了历史上的较高水平。”汇丰晋信基金股票研究总监、基金经理闵良超这样描述当下的市场。
  这样的市场环境无疑对FOF的配置形成了考验。中欧基金FOF基金经理侯丹琳坦言,“我们从未改变对权益市场的长期看好,但对于偏向于均衡配置的FOF产品来说,在结构性市场中获得收益的难度持续提升。一方面,这种情况提示我们需要对行业的理解需要更有深度,在配置上需要更有态度;另一方面,也让我们对于本轮行情的持续性更有信心,市场有望通过结构的轮换促进指数层面的稳定。科技的上涨是有基本面支持的,但市场交易结构的变化可能导致科技波动剧烈,我们希望能尽可能把握这些市场的拐点,为组合进一步增厚收益。”
  基金经理邓达在中欧盈选稳健6个月持有的二季报中列举了下半年的工作计划:一是积极等待长端收益率逐步进入战略配置区域;二是改进基金研究、加大配置力度;三是挖掘其他另类资产;四是改进债券基金的杠杆配置水平。
  谈及选择科技资产的思路,汇丰晋信基金养老FOF投资总监何喆表示,今年持有科技类ETF作为投资标的的效果要好过选择普通场外基金,主要是科技类主题波动太大,非常考验科技基金经理本身的交易能力,而ETF的流动性要天然好过场外产品。所以对于FOF来说,调仓会更加方便。“不过由于今年的行情比较极致,聚焦在光通信、国产算力等少数细分行业方向,而ETF受限于指数编制,可能未必能完全契合市场风格。我们的思路是以一些传统科技类基金经理的场外基金作为底仓,叠加科技类ETF去实现。”
  市场越是呈现结构化,FOF基金经理越需要坚守均衡配置,尽量降低净值波动,给FOF投资者带来稳健的持有体验。“我们通常会通过分散配置和风险预算的方式进行配置。例如在6月份,出于波动率管理的考虑,我管理的产品持仓主题相对较为分散,并没有集中在AI板块主题,而是较为分散地配置在AI、红利、低估值等方向,力求降低组合的波动率。”何喆表示,“另外,我们产品整体会采用风险预算的方式进行波动率控制,当回撤幅度达到一定阈值时,会通过整体降低权益仓位的方式来控制净值的进一步波动。”
  张文君亦表示,团队的投资理念是选择中期基本面向上的品种来进行配置,因此在选择科技基金的同时,也会适当选择其他的基本面还不错的品种,例如今年出口表现较好的高端制造业、部分细分化工、新能源、医药等领域。相信从长期看,股价是基本面景气度变化的温度计。“从今年上半年来看,科技的极致行情对其他同样基本面向上的品种带来挤出效应,相信等到阶段性波动平复后,市场会更趋于理性。”

下一篇 4 放大 缩小 默认
+1
满意度:
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved