单位：万元
　　■
　　3、2025年末的存货情况
　　公司2025年末的存货情况及跌价准备计提情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　4、2025年高比例计提跌价原因
　　公司的跌价计提政策为：对于正常订单项目，以订单价格作为可变现净值测算跌价；对于有订单但存在纠纷项目，以已收回款项或诉讼协议金额等作为可变现净值测算跌价；对于无订单项目，参考同类产品出售价格或者处置价格计算可变现净值，测算跌价。
　　（1）在产品
　　从项目实际执行进度分析，在产品跌价计提比例偏高，核心原因系部分存货无在手订单支撑。上述无订单项目里，大部分属于新能源业务板块，鉴于公司已对该业务板块作出战略调整，后续不再调配人力、资金对存量产品进行改造优化，相关项目彻底停滞，产品难以适配市场需求，基于谨慎性原则，对此类存货计提较高比例跌价准备。
　　（2）发出商品
　　结合项目执行进度及实际履约情况，发出商品计提大额跌价准备，主要原因为更正以前年度会计差错。相关项目以往年度确认收入不准确，截至2025年末，项目仍未完成履约、无法正常确认收入，且部分客户财务状况恶化，债权可回收性风险升高，发出商品可变现净值降低，因此存货跌价准备上升。具体来看主要系冲回江西华立源项目前期确认的收入，该客户现已进入破产重整阶段。参考公开司法数据中普通债权4.9%的清偿比例，结合该笔款项历史收回金额测算存货可变现净值，本期补充计提跌价准备4,228.05万元。
　　（二）结合2024年年报问询回复中关于存货减值的说明，对比分析2025年计提比例变化的原因，说明前期是否存在减值时点滞后或前期计提不足的情形
　　对比2024年年报问询相关内容，2025年公司存货各品类跌价计提比例呈现分化：在产品计提比例同比下降，发出商品计提比例同比上升。2024年公司启动新能源业务板块战略调整，该板块存量在产品无法继续匹配市场需求，无法基于持续经营假设合理预估可变现价值；同时部分已交付订单受业务调整波及，款项足额回收存在不确定性，基于谨慎性原则，当年对相关存货计提大额跌价准备。进入2025年，前期计提跌价的部分在产品部分完成处置或确认销售收入，对应存货跌价准备相应转销，推动在产品整体计提比例下降。而发出商品计提比例增加，主要系对江西华立源项目补充计提4,228.05万元存货跌价。该客户2024年经营状态稳定，未出现重大偿债风险；2025年进入破产重整程序，债权回收风险显著增加，本期集中计提减值具备客观依据与合理性。综上，公司各期均结合当时实际风险情况开展减值测试并计提跌价准备，不存在减值时点滞后、前期计提不充分的情形。
　　（三）列示计提大额跌价准备的在产品及发出商品对应的客户名称、合同金额、项目状态，说明减值测试的关键参数及测算过程
　　1、2025年末计提跌价准备的主要在产品信息
　　公司2025年末计提跌价准备超过1,000万以上的在产品信息如下：
　　单位：万元
　　■
　　注：部分项目无订单，主要系公司早期为提升市场影响力、抢占市场份额，推行备货策略，同时保障订单交付与满足客户需求。
　　2、大额跌价在产品减值测试的关键参数及测算过程
　　公司2025年大额跌价在产品减值测试的关键参数及测算过程如下：
　　■
　　3、2025年末计提跌价准备主要发出商品信息
　　公司2025年末计提跌价准备超过800万以上的发出商品信息如下：
　　单位：万元
　　■
　　4、大额跌价发出商品减值测试的关键参数及测算过程
　　2025年公司对前期差错进行更正，冲回江西华立源相关收入及对应结转的存货。目前该客户已进入破产重整程序，后续结果存在不确定性：若重整顺利完成，款项有望足额收回；若重整失败，则将转入破产清算。基于会计谨慎性原则，公司按照破产清算口径测算可变现净值：首先参考《上海破产法庭 2022年度审理数据》公布的普通债权清偿比例，结合对应应收账款测算预计可收回金额；再将前期已收回款项与上述测算金额合计，以此作为存货可变现净值，并据此计提存货跌价准备。
　　（四）列示长库龄存货的具体内容、形成时间、对应项目的客户、合同金额及预计可收回金额的确定依据。如无订单覆盖，请说明保留账面净值的合理性
　　公司2025年末长库龄（1年以上）存货情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　其中，公司2025年末长库龄在产品余额按照前十大列示具体信息如下：
　　单位：万元
　　■
　　注：深圳正威自身深陷危机，且根据前期诉讼结果，判决深圳正威继续支付部分货款无果，客户已基本无偿债能力，因此预计项目无法正常进行，对存货进行拆零变现。
　　其中，公司2025年末长库龄发出商品余额按照前十大列示具体信息如下：
　　单位：万元
　　■
　　以上项目长时间不验收的原因及进展如下：
　　■
　　在以上列示长库龄且无订单项中，顶吊式重卡标准站（库存站）、AS重卡换电站、GX重卡换电站量产-220810已在减值测试关键参数及测算过程中完整列示重卡换电站相关减值测算内容；大圆柱4680、冠宇P8钢壳电池6PPM化成分容项目中不交付产线已在大额跌价在产品减值测试的关键参数及测算过程中列示残值计算过程；连接器解决方案备库、传感器产品线备货、电连接产品线备货除有用零件移到可用项目上使用外，剩余部分参照期后处置合同价格确定可变现净值并计提跌价；苹果多通道压力化成量产线以实际已收回款项作为可变现净值测算跌价。综上，无订单存货按当前账面价值保留具备合理性。
　　（五）会计师的核查情况
　　1、核查程序：
　　针对存货跌价准备计提，我们执行的审计程序主要包括：
　　（1）了解及评价瀚川智能与存货跌价准备相关的内部控制的设计有效性， 测试关键控制执行的有效性；
　　（2）对存货实施监盘，检查存货的数量、状况等；
　　（3）执行存货出入库计价测试，检查期末存货余额计价的准确性；
　　（4）获取存货跌价准备计算表，复核并评价管理层的计提方法，复核可变净现值涉及的参数、基础数据（如售价）等的可靠性，分析存货跌价准备计提的合理性及适当性；
　　（5）对于管理层聘请专业评估机构进行减值测试的存货，了解、评估管理层专家的独立性、客观性及专业胜任能力，评价和复核其评估范围、评估对象、评估方法、折现率等评估关键参数的合理性及适当性；
　　（6）查阅评估复核机构出具的《评估复核报告》，了解评估复核机构对评估结果的意见；
　　（7）了解公司本年存货出现大幅跌价的原因，并查阅公司业务资料对相关原因进行核实；选取样本检查存货余额的构成，确认存货金额的合理性、准确性。
　　2、核查意见：
　　经核查，年审会计师认为：
　　2025年公司计提跌价准备具备合理性、充分性。
　　问题9、关于预付及应付款项情况。2025 年末预付账款4,702.49万元，同比下滑52%，其中一年以内占比63%，同比下降31.72个百分点；应付账款15,818.42万元，同比下降66%；应付票据由2024年11,341.96万元下降至0元。同期，公司营业收入同比增长59%，经营活动现金流量净额仍为负值。
　　请公司：（1）结合采购规模、付款政策及主要供应商结算方式的变化，说明在营业收入大幅增长的背景下，预付账款、应付账款、应付票据大幅下降的原因及合理性，是否存在票据逾期或无法兑付情形；（2）逐项列示2023-2025年末预付账款前五大供应商以及1年以上预付账款供应商名称、采购内容、采购金额、预付金额、预付占比、账龄及期后结转情况，结合相关采购合同条款，说明大额预付款及长账龄预付款的商业合理性，是否存在无商业实质预付款或最终流向实际控制人及其关联方的情形。
　　请年审会计师说明对预付款项真实性的审计程序，是否对供应商进行函证及访谈，是否存在未披露的其他非经营性资金占用。
　　回复：
　　（一）结合采购规模、付款政策及主要供应商结算方式的变化，说明在营业收入大幅增长的背景下，预付账款、应付账款、应付票据大幅下降的原因及合理性，是否存在票据逾期或无法兑付情形
　　2025年度公司主要付款政策及与主要供应商的结算方式没有发生重大变化。公司2024年全年采购规模约8.44亿元，2025年全年采购规模约3.06亿元，同比下降63%左右，主要系2024年支付苏相厂房工程款约3.18亿元，同时2024年开始对业务板块进行战略调整，导致2025年新能源板块的采购额下降约2.2亿元，本期末应付账款、预付账款分别同比下降66%、52%，与采购规模下降趋势保持一致，具备合理性，且不存在票据逾期或无法兑付情形。
　　（二）逐项列示 2023-2025 年末预付账款前五大供应商以及 1年以上预付账款供应商名称、采购内容、采购金额、预付金额、预付占比、账龄及期后结转情况，结合相关采购合同条款，说明大额预付款及长账龄预付款的商业合理性，是否存在无商业实质预付款或最终流向实际控制人及其关联方的情形
　　2023年大额及长账龄预付列示如下：
　　单位：万元
　　■
　　2024年大额及长账龄预付列示如下：
　　单位：万元
　　■
　　2025年大额及长账龄预付列示如下：
　　单位：万元
　　■
　　本题其他内容正在进一步核实相关情况，公司将在核实后进行回复并补充披露。
　　（三）会计师的核查情况
　　本题年审会计师正在进一步核查相关情况。
　　问题10、关于自愿披露合同及战略框架协议的执行情况。你公司2022年起自愿披露了多份签订战略合作框架协议及重大销售合同公告。
　　请公司：（1）逐项列示前期披露的销售合同及战略框架协议的交易对手方、签订时间、约定履行期限、约定履约金额及相关重要条款，并说明截至目前的实际履行情况、已签订合同金额、收入确定金额及回款情况；（2）对未履行、解除或终止、到期未续签或产生纠纷的情形，说明原因及是否已履行信息披露义务；（3）说明公司对自愿信息披露信息的内部控制是否健全有效，是否存在误导性陈述、风险解释不充分、选择性披露或违反信息披露及时性、一致性原则等信息披露违规情形。
　　回复：
　　（一）逐项列示前期披露的销售合同及战略框架协议的交易对手方、签订时间、约定履行期限、约定履约金额及相关重要条款，并说明截至目前的实际履行情况、已签订合同金额、收入确定金额及回款情况
　　公司前期披露的销售合同及战略框架协议情况如下：
　　■
　　（二）对未履行、解除或终止、到期未续签或产生纠纷的情形，说明原因及是否已履行信息披露义务
　　1、公司与悦享雄安科技有限公司（简称“悦享雄安”）、四川成渝高速公路股份有限公司（简称“四川成渝”），分别基于合作意向达成战略框架性约定，决定合作聚焦建设新能源重卡充换电市场等，分别签订战略合作框架协议，不涉及具体订单及具体金额。公司与悦享雄安的战略合作框架协议具体内容详见公司于2023年03月21日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于自愿披露签订战略合作框架协议的公告》（公告编号：2023-008）；公司与四川成渝的战略合作框架协议具体内容详见公司于2023年04月22日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于自愿披露与四川成渝高速公路股份有限公司签订战略合作框架协议的公告》（公告编号：2023-015）。
　　考虑到行业发展情况及客户需求变化，公司与合作方均基于后续经营的实际情况并未执行战略合作框架协议，双方不存在订单。此外，受行业发展不及预期、竞争激烈及公司自身竞争力等方面影响，公司已战略性收缩充换电业务，与悦享雄安的战略合作框架协议在到期后并未进行续签。公司自愿性披露上述两项战略合作协议，公告已提示协议具体实施内容和进度尚存在不确定性，可能存在因国家政策及市场环境变化等因素，履行效果不达预期的风险，已履行信息披露义务。
　　2、公司及控股子公司宁夏瀚维智造科技有限责任公司（简称“宁夏瀚维”）与昆仑绿能（宁夏）科技有限责任公司（简称“昆仑绿能”）为充分发挥各方在新能源充换电站、充电桩、储能设备及车用动力电池总成等绿能交通的领先优势，经三方友好协商达成战略合作并签署了《战略合作框架协议》。基于三方达成的战略合作协议，公司控股子公司宁夏瀚维与昆仑绿能签署了换电站、充电桩、储能设备及车用动力电池总成等绿能交通相关产品的《委托生产合同》，具体内容详见公司于2023年11月10日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于公司及控股子公司自愿披露签订战略合作框架协议暨签署委托生产合同的公告》（公告编号：2023-079）。
　　公司自愿性披露上述战略合作协议及委托生产合同，公告已提示委托生产合同中约定的产品委托生产需求，以具体签署的订单为准，具体实施内容和进度尚存在不确定性，在合同执行过程中，存在因客户需求变化，未来收益存在确定性的风险；在后期战略合作协议履行实施过程中，可能存在因国家政策及市场环境变化等因素，在具体合作方向上存在偏差，履行效果不达预期的风险，已履行信息披露义务。
　　考虑到行业发展情况、客户需求变化及公司经营规划，公司控股子公司宁夏瀚维与昆仑绿能经平等自愿协商，一致同意于2025年9月解除《委托生产合同》及其项下所有订单，但战略合作协议长期有效并未终止，且公司与昆仑绿能存在订单，尚未单独对单个合同解除事项进行披露。根据《解除协议书》，双方确认在原委托生产合同及其项下所有订单履行过程中，未产生需要根据原合同及其项下所有订单进行结算或支付的款项、交付的货物或提供的服务，同意解除原合同及其项下所有订单。
　　3、鉴于深圳正威（集团）有限公司（简称“正威集团”）拟向公司采购锂电池生产配套化成分容设备，公司与正威集团签订重大销售框架合同，并由第三方深圳市汇信达贸易有限公司（简称“汇信达”）与公司签订具体的设备采购合同，各方同意在3年内分批执行完设备采购合同，分批下单，分批交货，具体内容详见公司于2022年08月19日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于签订重大销售框架合同的公告》（公告编号：2022-044）。
　　目前，公司与正威集团、汇信达针对相关订单存在诉讼纠纷，二审已判决。诉讼纠纷主要为正威集团和汇信达未按合同约定支付货款及通知设备发货和验收货款，公司向法院提起诉讼，一审判决正威集团、汇信达需支付公司货款2136万元及逾期付款违约金，公司收到上述货款后十五日内将《设备采购合同》项下15GWH锂电池生产配套化成分容设备交付给正威集团、汇信达等事项，一审判决具体内容详见公司于2024年7月6日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于公司提起诉讼事项进展的公告》（公告编号：2024-032）；目前处于二审判决阶段，二审判决：驳回上诉，维持原判，二审判决具体内容详见公司于2024年12月24日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于公司提起诉讼事项进展的公告》（公告编号：2024-077），公司已履行信息披露义务。
　　4、公司与深圳埃克森新能源科技有限公司（简称“埃克森”）双方经友好协商，就锂电池相关生产设备及相关电池产品采购等业务达成长期、深入的战略合作并签署了《战略合作协议》，具体内容详见公司于2022年11月10日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于自愿披露签订战略合作协议的公告》（公告编号：2022-074）。之后，为推进战略合作协议具体项目的实施并建立长期合作，双方签订了锂电池生产配套设备销售合同，具体内容详见公司于2023年3月15日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于签订重大销售合同的公告》（公告编号：2023-007 ）。
　　目前，公司与埃克森针对部分订单存在诉讼纠纷，双方已达成调解。诉讼纠纷主要为绵阳埃克森未按照合同约定支付货款，公司向法院提起诉讼，经法院调解后双方达成调解，埃克森同意向公司支付剩余货款209,345,000元等。公司已履行信息披露义务，上述诉讼案件的具体内容详见公司于2025年08月02日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于公司提起重大诉讼的公告》（公告编号：2025-054）；达成调解的具体内容详见公司于2025年08月14日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于收到调解书暨诉讼进展的公告》（公告编号：2025-057）。
　　5、2022年9月，蓝谷智慧（北京）能源科技有限公司（以下简称“蓝谷智慧”）与公司签订战略框架合作协议，具体内容详见公司于2022年09月06日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于自愿披露签订战略合作框架协议的公告》（公告编号：2022-050），并提示具体实施内容和进度尚存在不确定性，公司已履行信息披露义务。
　　目前，公司与蓝谷智慧针对部分订单存在仲裁纠纷，主要为公司已经按照合同约定认真履约，认为蓝谷智慧部分订单预期付款构成违约，向北京仲裁委员会提请仲裁申请，并于2026年2月收到北京仲裁委员会出具的《关于（2026）京仲案字第00909号仲裁案受理通知》，仲裁申请予以受理，仲裁金额未达到法定披露标准，未进行披露。截至目前，该案件仍在仲裁阶段，尚未开庭。
　　（三）说明公司对自愿信息披露信息的内部控制是否健全有效，是否存在误导性陈述、风险解释不充分、选择性披露或违反信息披露及时性、一致性原则等信息披露违规情形
　　公司遵循《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上市公司信息披露管理办法》等法律法规及规范性文件的要求开展自愿信息披露工作，并将持续优化内部管理机制，强化信息披露合规水平，不断提升公司治理效能。
　　在制度方面，公司已建立《信息披露管理制度》，明确自愿信息披露原则等，确保相关内容真实、准确、完整、及时、公平地对外披露。在流程控制方面，公司对自愿披露事项执行多环节审核机制，重点评估信息的陈述准确性、风险提示充分性等，确保自愿披露内容与法定披露内容之间不存在冲突，并经有权审批人批准后方可披露。在培训与监督方面，公司定期组织信息披露相关培训，提升关键岗位人员的合规意识。同时，董事会及相关负责人员对信息披露工作实施持续监督，确保各项制度得到有效执行。
　　基于上述内部控制的设立及实际运行情况，公司致力于确保自愿信息披露的合规性。公司认为当前对自愿信息披露的内部控制体系健全、有效，自愿性信息披露不存在误导性陈述、风险提示不充分、选择性披露或违反信息披露及时性、一致性原则等信息披露违规情形。
　　未来，公司将持续关注监管政策动态与市场良好实践，进一步优化信息披露管理机制，特别是加强对自愿披露信息后续变动的持续跟踪与披露管理，提升合规运作能力和治理透明度，切实保障全体投资者的合法权益。
　　问题11、关于对外投资情况。2025 年末，你公司长期股权投资期末余额5,701.41万元，同比增长38%；其他非流动金融资产期末余额3,900.96万元，本期公允价值变动金额 1,163.82万元，出售或赎回金额372.32 万元。
　　请公司：（1）逐项列示公司对外投资标的名称、初始投资时间、认缴及实缴金额、持股比例、会计核算方法、期末账面价值及对应的公允价值（如有），并说明 2025 年度确认的投资收益或公允价值变动损益的具体金额；（2）逐项说明投资标的中是否存在亏损、停业、注销或进入清算的情形。若存在，请说明相关减值测算的过程、关键参数及计提减值准备的金额。如未计提减值，请说明依据及合理性；（3）说明本期确认的公允价值变动收益的具体构成，设计的投资标的名称、估值方法、关键参数及估值依据，并说明估值是否经第三方评估；（4）逐项列示你公司参与投资的私募基金情况，应包含基金管理人、基金规模、已投资项目清单，并说明相关基金的投资标的是否与公司、控股股东、实际控制人及其关联方存在关联关系或资金往来，是否存在资金最终流向实际控制人及其关联方的情形。
　　请年审会计师说明对上述对外投资的审计程序，是否已获取充分证据评估减值的充分性及公允价值的合理性，并对相关会计处理的合规性发表明确意见。
　　回复：
　　（一）逐项列示公司对外投资标的名称、初始投资时间、认缴及实缴金额、持股比例、会计核算方法、期末账面价值及对应的公允价值（如有），并说明 2025 年度确认的投资收益或公允价值变动损益的具体金额
　　截至2025年末，公司长期股权投资的具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　截至2025年末，公司其他非流动金融资产的具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　注：账面价值与公允价值相同系账面价值已根据公允价值的变动调整为与公允价值一致，本期公允价值变动计入公允价值变动收益。
　　（二）逐项说明投资标的中是否存在亏损、停业、注销或进入清算的情形。若存在，请说明相关减值测算的过程、关键参数及计提减值准备的金额。如未计提减值，请说明依据及合理性
　　投资标的中存在亏损的情形，不存在停业、注销或进入清算的情形。各投资单位公允价值评估方法选择如下：
　　■
　　各投资单位公允价值评估过程如下：
　　1、上海感图网络科技有限公司
　　根据上海感图网络科技有限公司提供资料，公司最近一次融资为2024年5月，增资价格为209.90元/股。2025年末苏州瀚川智能科技股份有限公司持有上海感图网络科技有限公司63,251股股份，则：公允价值=63,251×209.90=13,276,311.96元。
　　2、坤维（北京）科技有限公司
　　根据坤维（北京）科技有限公司提供资料，公司最近一次融资为2025年12月的增资，增资价格为232.06元/股。2025年末苏州瀚海皓星投资管理有限公司持有坤维（北京）科技有限公司127,904股股份，则：公允价值=127,904×232.06=29,682,010.94元。
　　3、嘉兴威伏半导体有限公司
　　根据嘉兴威伏半导体有限公司提供资料，公司最近一次融资为2024年10月的增资，增资价格为34.45元/股。2025年末苏州瀚海皓星投资管理有限公司持有嘉兴威伏半导体有限公司265,957股股份，则：公允价值=265,957×34.45=9,160,899.67元。
　　4、椭圆时空（深圳）科技有限公司
　　根据椭圆时空（深圳）科技有限公司提供资料，公司最近一次融资为2025年12月的增资，增资价格为132.74元/股。2025年末苏州瀚海皓星投资管理有限公司持有椭圆时空（深圳）科技有限公司349,576股股份，则：公允价值=349,576×132.74=46,403,688.48元。
　　5、四川赛可锂新能源科技有限公司
　　根据四川赛可锂新能源科技有限公司提供资料，公司最近一次融资为2023年5月的增资，增资价格为27.30元/股。由于赛可锂最近一次融资时点距2025年末超过2年，通过分析最近融资时点至2025年末被投资单位内外部变化因素进行相应的修正，将最近一次融资价格调整为2025年末的股权价值为25.66元/股。2025年末苏州瀚海皓星投资管理有限公司持有四川赛可锂新能源科技有限公司549,451股股份，则：公允价值= 549,451×25.66=14,100,025.66元。
　　6、苏州脩正创业投资管理有限公司
　　苏州脩正创业投资管理有限公司为投资管理公司，其价值主要来源于所管理基金产生的管理费及未来业绩报酬。其所投项目经营正常，管理公司财务报表数据较为平稳，故本次按账面投资成本确定为公允价值为450,000.00元。
　　7、苏州正骥创业投资合伙企业（有限合伙）
　　（1）合伙人权益价值的确定
　　截至2025年末，苏州正骥创业投资合伙企业（有限合伙）对外投资项目如下：
　　■
　　2025年末苏州正骥创业投资合伙企业（有限合伙）的资产负债表如下：
　　单位：元
　　■
　　其中，根据获取的最新一期融资的资料，对于其他非流动金融资产的估值如下：
　　金额单位：人民币元
　　■
　　综上，苏州正骥创业投资合伙企业（有限合伙）在2025年末合伙人权益公允价值为68,435,022.35（68,435,022.35 =67,021,706.82+1,413,315.53）元。
　　（2）分配金额的确定
　　根据基金合伙协议，全体合伙人按照实缴出资比例回收其实缴出资额，则瀚海皓星合计可分配金额=68,435,022.35×24.15%=16,530,195.80元
　　8、广州汇新能源股权投资合伙企业
　　（1）合伙人权益价值的确定
　　截至2025年末，广州汇新能源股权投资合伙企业对外投资项目如下：
　　■
　　2025年末广州汇新能源股权投资合伙企业的资产负债表如下：
　　单位：元
　　■
　　其中，根据获取的公司经营状况、如祺出行股价以及最新一期融资的资料，对于交易性金融资产和其他非流动金融资产的估值如下：
　　金额单位：人民币元
　　■
　　综上，广州汇新能源股权投资合伙企业在2025年末合伙人权益公允价值为282,257,174.74（282,257,174.74= 147,567,196.61 +134,689,978.13）元。
　　（2）分配金额的确定
　　根据基金合伙协议，全体合伙人按照实缴出资比例进行分配，则瀚海皓星合计可分配金额= 282,257,174.74×3.3333%= 9,408,572.49元。
　　（三）说明本期确认的公允价值变动收益的具体构成，设计的投资标的名称、估值方法、关键参数及估值依据，并说明估值是否经第三方评估
　　公司2025年确认的公允价值变动收益的具体构成情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　其中，对于其他非流动金融资产的投资标的名称、估值方法、关键参数及估值依据如下：
　　■
　　以上估值均已业经第三方评估机构江苏中企华中天资产评估有限公司出具的苏中资评报字(2026)第12087号评估报告评估。
　　（四）逐项列示你公司参与投资的私募基金情况，应包含基金管理人、基金规模、已投资项目清单，并说明相关基金的投资标的是否与公司、控股股东、实际控制人及其关联方存在关联关系或资金往来，是否存在资金最终流向实际控制人及其关联方的情形
　　截至2025年末，公司持有份额的3家私募股权投资基金分别为苏州正骥创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“苏州正骥”）、广州汇垠新能源股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广州汇垠”）和厦门辰星鹰为创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“厦门辰星鹰为”），投资金额及期末账面价值情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　1、苏州正骥
　　■
　　公司前董事金孝奇于2021年3月至今在苏州脩正创业投资管理有限公司担任法人、执行董事兼总经理。
　　截至2025年12月31日，苏州正骥对外投资具体情况如下：
　　■
　　注：不考虑股权出资导致的间接资金投入，下同。
　　公司、公司的关联方以及主要利益相关方与苏州正骥对外投资标的不存在资金往来情形，不存在资金最终流向公司关联方或其他利益方的情形。
　　2、广州汇垠
　　■
　　截至2025年12月31日，广州汇垠对外投资标的具体情况如下：
　　■
　　公司、公司的关联方以及主要利益相关方与广州汇垠对外投资标的不存在资金往来情形，不存在资金最终流向公司关联方或其他利益方的情形。
　　3、厦门辰星鹰为
　　■
　　公司前董事金孝奇于2020年7月至2021年3月在厦门市猎鹰投资管理有限公司担任投资部总经理一职，并在厦门辰星鹰为中持有7.7187%股权。
　　截至2025年12月31日，厦门辰星鹰为对外投资标的具体情况如下：
　　■
　　公司、公司的关联方以及主要利益相关方与厦门辰星鹰为对外投资标的不存在资金往来情形，不存在资金最终流向公司关联方或其他利益方的情形。
　　（五）会计师的核查情况
　　1、核查程序：
　　针对上述对外投资，年审会计师主要执行了以下审计程序：
　　（1）了解并评价公司与对外投资相关的关键内部控制，包括投资立项审批、尽职调查、投资决策流程、投后管理、公允价值计量、减值测试及信息披露等环节，评价内部控制设计的合理性；
　　（2）获取公司对外投资台账及明细表，复核账面价值与会计核算方法是否恰当；
　　（3）获取各投资标的本期确认的投资收益、公允价值变动损益明细，检查相关支持性文件，复核相关计算的准确性；
　　（4）针对公司聘请的外部评估机构出具的评估报告，对评估机构的独立性、胜任能力进行评价，并复核评估假设、方法、参数的合理性。
　　2、核查意见：
　　经核查，年审会计师认为：
　　公司2025年度报告中对外投资的减值准备计提充分，公允价值计量合理，相关会计处理符合企业会计准则。
　　问题12、关于实际控制人相关事项。你公司实际控制人蔡昌蔚通过控股股东瀚川投资间接持有公司股份。前期多次公告显示，蔡昌蔚存在大额债务及多起诉讼纠纷。截至2025年末，控股股东瀚川投资所持公司5,560,039股被司法冻结、13,134,329股被质押，合计占其持股的52%。根据证监局行政监管措施，你公司实际控制人蔡昌蔚以及部分董事、高级管理人员、职工等共计12人，通过信托持股的方式变相参与公司2023年向特定对象发行股票事项。
　　请公司：（1）披露截至目前实际控制人及控股股东所持公司股份的质押、冻结及司法拍卖最新情况，并量化分析若相关股份被强制执行，对公司控制权稳定性的具体影响。（2）说明实际控制人是否已采取有效措施化解质押债务风险，是否存在因控制权变更而触发临时债委会提前终止或债务交叉违约的风险。（3）列示信托持股的具体结构、实际出资人及比例，说明该事项是否导致公司前期信息披露不真实、不准确、不完整；（4）说明对违规持股的具体整改措施及整改进展，是否已就此事履行信息披露义务。
　　请年审会计师、保荐机构对上述问题进行核查并发表明确意见。
　　回复：
　　（一）披露截至目前实际控制人及控股股东所持公司股份的质押、冻结及司法拍卖最新情况，并量化分析若相关股份被强制执行，对公司控制权稳定性的具体影响
　　1、截至目前实际控制人及控股股东所持公司股份的质押、冻结及司法拍卖最新情况
　　（1）股权控制结构图
　　1）实际控制人蔡昌蔚股权控制结构
　　■
　　2）控股股东瀚川投资股权控制结构
　　■
　　3）控股股东瀚川投资股权结构
　　■
　　（2）截至目前，公司控股股东瀚川投资持有公司股份为34,680,218股，占公司总股本的19.72%；公司实际控制人、控股股东及其一致行动人共同持有公司股份数量为46,139,237股，占公司总股本的26.23%。实际控制人蔡昌蔚先生不直接持有公司股票。具体持股情况如下：
　　■
　　（3）实际控制人及控股股东股票质押及冻结情况
　　截至目前，根据中国证券登记结算有限公司登记的证券质押及司法冻结明细，瀚川投资所持有的公司股票被司法冻结数量合计4,250,608股，被质押数量合计13,134,329股。具体情况如下：
　　■
　　1）质押情况
　　2023年7月，因个人资金需求，蔡昌蔚先生及其时任配偶刘爱琼女士作为共同借款人与华能贵诚信托签署了《特定股权收益权转让及回购合同》（以下简称“主合同”），融资金额为2.2亿元人民币。该主合同一共涉及三项增信手段：①蔡昌蔚作为出质人将持有的瀚川投资52.43%股权（对应注册资本524.3万元),质押给华能贵诚信托；②瀚川投资作为出质人将其合法持有的13,134,329股上市公司瀚川智能流通股股票（占公司总股本比例为7.47%）质押给华能贵诚信托（2025年2月26日华能贵诚信托在中国证券登记结算公司办理股票质押登记）；③陈雄斌及其配偶对主债权提供连带责任保证担保。（2023年7月，陈雄斌时任公司董事、副总经理及核心技术人员职务，目前陈雄斌已辞去公司董事、副总经理及核心技术人员职务，不在公司担任任何职务。）
　　因蔡昌蔚先生未按合同约定及时偿付本息，华能贵诚信托向江苏省苏州市中级人民法院申请执行并立案（案号：（2025）苏05执1654号），执行标的金额为2.23亿元（含利息）。目前已经实际执行拍卖瀚川投资和蔡昌蔚先生持有的上市公司股票，共成交金额1.75亿元，相关拍卖资金已拨付至申请人华能贵诚信托有限公司。目前债务人仍有剩余债务金额0.48亿元（由于该执行案件当前未完结，最终金额以法院认定为准）及利息（最终金额以法院认定为准）未偿付。该剩余债务如双方不能达成一致，可能会执行债务人名下其他资产。
　　截至目前，瀚川投资作为出质人质押给华能贵诚信托的上市公司13,134,329股股票尚未解除质押，占其所持股份比例的37.87%，占总股本比例为7.47%。同时实际控制人蔡昌蔚所持控股股东瀚川投资52.43%股权尚未解质押。
　　2）冻结情况
　　①因公司控股股东瀚川投资及实际控制人蔡昌蔚先生与蒋海东的诉讼纠纷事项，瀚川投资涉及司法冻结的股份数为2,618,862股，其中1,309,431股已拍卖过户完成；剩余1,309,431股尚未解除司法冻结。
　　②公司实际控制人蔡昌蔚因离婚财产纠纷涉及诉讼事项，控股股东瀚川投资以其名下持有的瀚川智能等值股份提供担保，导致瀚川投资所持瀚川智能 2,941,177股被苏州工业园区人民法院司法冻结。
　　综上，控股股东瀚川投资所持有的公司股票被司法冻结数量合计4,250,608股，占其所持公司比例为12.26%，占总股本比例为2.42%。
　　③其他冻结情况
　　公司实际控制人蔡昌蔚因与苏州凌创科技发展有限公司定金合同纠纷，导致其所持公司控股股东瀚川投资及一致行动人瀚川德和和瀚智远合股权被司法冻结。基本情况如下：
　　■
　　截至目前，实际控制人与苏州凌创科技发展有限公司定金合同纠纷已二审终审判决，苏州凌创科技发展有限公司败诉，法院驳回其上诉，维持原判。一审判决结果：确认苏州凌创科技发展有限公司与蔡昌蔚签订的《股权转让定金协议》已解除；驳回本诉原告苏州凌创科技发展有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告蔡昌蔚的全部反诉请求。公司将持续跟进上述股权解除冻结情况，及时履行信息披露义务。
　　3）拍卖情况
　　①13,975,711股股票被司法拍卖情况
　　公司实际控制人蔡昌蔚先生因未及时偿付向华能贵诚信托融资的本息，华能贵诚信托向江苏省苏州市中级人民法院申请执行并立案【案号：（2025）苏05执1654号）】，执行标的金额为222,987,742.94元（包含执行费290,098.00元），控股股东瀚川投资、实际控制人蔡昌蔚先生等各方被江苏省苏州市中级人民法院列为被执行人。实际控制人直接持有841,382股公司股票及控股股东直接持有13,134,329股公司股票被司法拍卖完成过户，四次拍卖价格合计为175,069,400元，扣除执行费等必要费用后已全部抵偿部分债务，剩余债务仍有被追索风险。
　　截至目前，公司实际控制人所持公司股票及控股股东所持合计公司13,975,711股被拍卖股票已经于2025年11月27日完成过户登记。
　　本次拍卖涉及的主体、持股数量等权益变动情况具体如下：
　　■
　　②1,309,431股股票拍卖情况
　　公司控股股东瀚川投资及实际控制人蔡昌蔚先生与蒋海东的诉讼纠纷事项中，由于被执行人未及时履行二审判决的法律文书所确定的义务，江苏省苏州工业园区人民法院出具了《执行裁定书》【（2025）苏0591执5629号】和【（2025）苏0591执5628号】，并出具了裁定拍卖被执行人瀚川投资持有的1,309,431股公司股票的《执行裁定书》【（2025）苏0591执5629号之一】。
　　截至目前，公司控股股东所持合计公司1,309,431股被拍卖股票已经于2026年2月11日完成过户登记。
　　本次拍卖涉及的主体、持股数量等权益变动情况具体如下：
　　■
　　截至目前，除上述拍卖外，控股股东瀚川投资未有新增股票司法拍卖。
　　综上所述，截至目前，根据中国证券登记结算有限公司登记的证券质押及司法冻结明细，控股股东瀚川投资所持有的公司股票被司法冻结数量合计4,250,608股，被质押数量合计13,134,329股。
　　上述两项拍卖执行之前，蔡昌蔚直接持有上市公司0.48%的股份，瀚川投资直接持有上市公司27.93%的股份，同时蔡昌蔚直接持有瀚川投资63.11%的股权；此外蔡昌蔚通过控制瀚川德和和瀚智远合控制上市公司6.52%的股权。两项拍卖执行之后，蔡昌蔚不再直接持有上市公司的股份，瀚川投资直接持有的上市公司的股份下降为19.72%，目前瀚川投资的股权比例未发生变化；此外蔡昌蔚控制瀚川德和和瀚智远合的情况亦未发生变化。
　　2、量化分析相关股份被强制执行对公司控制权稳定性的具体影响
　　（1）目前后续可能存在的影响公司有关股权的主要案件
　　对公司控股股东和实际控制人持股情况存在影响的主要案件如下：
　　■
　　①华能信托案件的具体情况参见本问题上述相关内容。
　　②2023年10月19日，蔡昌蔚先生与刘爱琼女士协议离婚，根据离婚协议书蔡昌蔚先生需在三年内支付5,000万元，刘爱琼放弃瀚川智能股权。2024年12月24日，刘爱琼女士向法院提出诉讼请求，要求蔡昌蔚立即支付4,000万元，并请求冻结蔡昌蔚先生银行存款4,000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州瀚川投资管理有限公司以其名下持有的公司等值股份提供担保，因此瀚川投资所持公司2,941,177股被司法冻结。根据江苏省苏州工业园区人民法院2025年8月11日作出的民事判决书【（2025）苏0591民初3386号】，法院一审判决蔡昌蔚支付原告刘爱琼人民币4,000万元。目前江苏省苏州市中级人民法院意对该案件进行二审，并出具《民事判决书》【（2025）苏05民终12948号】，维持了一审的判决。
　　③公司控股股东瀚川投资及实际控制人蔡昌蔚先生与蒋海东的诉讼纠纷事项中，由于被执行人未及时履行二审判决的法律文书所确定的义务，江苏省苏州工业园区人民法院出具了《执行裁定书》【（2025）苏0591执5629号】和【（2025）苏0591执5628号】，具体内容详见公司于2025年7月26日在上交所网站（www.sse.com.cn）披露的《关于公司控股股东及实际控制人涉及诉讼事项被司法执行的公告》（公告编号：2025-053）。法院出具了裁定拍卖被执行人瀚川投资持有的1,309,431股公司股票的《执行裁定书》【（2025）苏0591执5629号之一】。截至目前，该司法拍卖已成交并于2026年2月11日完成过户登记，扣除执行费等必要费用（如有），已全部用于抵偿，覆盖执行裁定书金额。因本次案件瀚川投资涉及司法冻结的股份数为2,618,862股，其中1,309,431股已拍卖过户完成；截至目前，剩余1,309,431股仍被苏州业园区人民法院司法冻结。
　　（2）相关股份被强制执行对公司控制权稳定性的具体影响
　　1）华能信托案件
　　按照公司截至2026年6月11日的市值为14.19亿元，瀚川投资持有的上市公司的股权价值为2.80亿元。目前蔡昌蔚先生尚需向华能信托偿还的资金约为0.5亿元（未含其他可能利息、罚息和违约金等），预计蔡昌蔚先生将以其持有并出质的瀚川投资股权进行偿付对价，以公司目前市值的80%为计算依据，则整体该部分对应的瀚川投资的股权比例为22.34%。蔡昌蔚先生转让22.34%的瀚川投资的股权后，其持有的瀚川投资的股权比例变更为40.77%，仍将是瀚川投资的第一大股东。该测算仅为根据当前已明确的金额进行的初步测算，最终受上市公司的股价、股权的实际执行价格、实际结清债务可能涉及的其他利息、罚息和违约金等因素的影响，对有关股权结构的影响具有不确定性。
　　2）离婚诉讼案件
　　瀚川投资对于刘爱琼离婚诉讼请求的担保涉及的金额为4,000万元。按照公司截至2026年6月11日的市值14.19亿元，假设法院对瀚川投资持有的上市公司股权进行拍卖，并以当前市场价8折成交，则约执行的股权比例为约3.52%。当此情况下，瀚川投资持有的上市公司股权比例将下降为16.19%，仍系上市公司控股股东。该测算仅为根据当前已明确的金额进行的初步测算，最终受上市公司的股价、股权的实际执行价格等因素的影响，对有关股权结构的影响具有不确定性。
　　如果上述事项按照假设的情况出现，瀚川投资持有的上市公司股权比例将有所下降，但仍系上市公司控股股东；蔡昌蔚持有的瀚川投资的股权将明显下降，导致不能单独控制瀚川投资。同时，基于担保法律关系，对于瀚川投资偿付的事项，瀚川投资可以向蔡昌蔚先生进行后续追偿。如果最终通过在瀚川投资内部调整持股，进行利益的补偿的话，蔡昌蔚先生最终让渡该部分股权，则其持有的瀚川投资的股权比例将进一步下降，瀚川投资的第一大股东将可能发生变化，导致公司的实际控制权发生变更，公司届时将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。敬请广大投资者注意投资风险。
　　综上，瀚川智能当前股权结构下，实际控制人未发生变化，但后续如果其他事项的执行结果确定或发生控股股东层面的股权结构调整，则上市公司的控制架构将可能发生变化。
　　（二）说明实际控制人是否已采取有效措施化解质押债务风险，是否存在因控制权变更而触发临时债委会提前终止或债务交叉违约的风险
　　1、实控人质押债务风险
　　对于华能信托质押事项，目前公司实际控制人仍有剩余债务金额0.48亿元（由于该执行案件当前未完结，最终金额以法院认定为准）及利息（最终金额以法院认定为准）未偿付。该剩余债务如双方不能达成一致，可能会执行债务人名下其他资产。
　　公司实际控制人积极与华能贵诚信托沟通协商，但未达成和解、展期或债务重组协议，质押未解除、违约状态持续。对此公司实际控人一方面将积极持续沟通，另一方面在合规的前提下尝试通过股权转让等方式筹措资金，尽力化解相关质押债务风险。
　　2、是否存在因控制权变更而触发临时债委会提前终止或债务交叉违约的风险
　　如上述分析，对于控股股东和实际控制人的持股情况，后续如果其他执行结果确定或发生控股股东层面的股权结构调整，则上市公司的控制架构将可能发生变化，公司届时将面临控制权不稳定或实际控制人变更的重大风险。
　　目前临时债委会协议延期至2026年11月7日，协议约定：经营状况重大变化，经债委会表决可提前终止。控制权变更属于“重大变化”的情形之一，若公司实际控制人发生变化，可能会导致临时债委会的提前终止，公司将面临债务集中到期的情形。
　　该情形下，公司可能面临较大的债务风险。若债务到期无法偿还，部分贷款被纳入不良贷款，进而触发其他贷款的交叉违约，公司面临诉讼、仲裁、履行担保责任、银行账户被冻结、资产被冻结等情况，届时将会对日常生产经营、对外融资方面造成重大不利影响。
　　（三）列示信托持股的具体结构、实际出资人及比例，说明该事项是否导致公司前期信息披露不真实、不准确、不完整
　　1、信托持股的具体结构、实际出资人及比例
　　2023年1月17日，公司公告获得中国证监会出具的《关于同意苏州瀚川智能科技股份有限公司向特定对象发行股票注册的批复》（证监许可[2023]41号）。2023年3月，公司向特定对象发行股票，最终共有18名机构/个人获配1,640.15万股公司股票，融资金额为9.53亿元。本次发行中，公司存在董事、高管及员工变相参与定增的情况。其中，富荣基金管理有限公司（以下简称“富荣基金”）获配2,049,561股，认缴金额为1.19亿元。
　　公司实际控制人、董事长兼总经理蔡昌蔚，以及其余部分董事、高级管理人员、职工等共计12名相关人员，通过设立信托持股方式变相参与公司非公开发行股票认购，主要方式为：定增认购方富荣基金管理有限公司代云南国际信托有限公司进行资产管理，双方之间签订了《富荣基金荣耀36号单一资产管理计划资产管理合同》。而云南国际信托与公司相关方杭春华（公司董事、高管以及员工多人参与，由杭春华统一与云南国际信托签订协议）签订了《云南信托-嘉泽1号单一资金信托之收益权投资协议》。最终，蔡昌蔚、陈雄彬、杭春华等8名董事或高管及4名公司员工，共12人获得了定增股票的收益权。
　　2023年3月3日，杭春华与公司其他11名董事、高管或员工签订了委托协议，11名董事、高管或员工委托杭春华代持信托产品并委托代为执行相关事务。还原后，投资人员和占比如下：
　　■
　　2、该事项导致公司前期信息披露不真实、不准确、不完整
　　公司董事、高管及员工变相参与定增的行为未按规定履行事前报备、信息披露及合规审议程序，违反了《证券发行与承销管理办法》等相关规定。
　　上述相关人员以信托架构代持、间接出资的方式参与定增认购，未按监管规定履行事前报备义务、未及时进行信息披露、未按内部治理要求完成合规审议决策程序，属于以信托持股变相参与上市公司非公开发行股票的违规行为，违反了证券监管相关规则要求，导致公司前期存在信息披露不真实、不准确、不完整的情况。
　　（四）说明对违规持股的具体整改措施及整改进展，是否已就此事履行信息披露义务
　　1、违规持股的具体整改措施及整改进展
　　（1）问题产生原因剖析
　　1）合规管控意识不足
　　公司实际控制人、部分董事及高级管理人员对上市公司非公开发行监管规则、信托持股、关联参与定增的合规边界认知不足，错误认为通过信托架构间接投资可规避监管约束，对非公开发行认购主体穿透监管要求认识不到位，存在通过信托架构变相参与定增、简化合规流程的侥幸心理，忽视了资本市场合规运作、信息披露及禁止变相参与定增的刚性要求，未严格遵守上市公司融资行为监管规范。
　　2）信息披露及审议程序缺失
　　相关人员通过信托变相参与定增事项，未提交董事会、监事会履行关联回避及审议程序，也未按规定进行临时公告及专项披露，违反信息披露及时性、完整性要求，未将信托持股变相参与定增纳入重大信息披露范畴，未建立定增项目全流程合规排查与披露复核机制。
　　3）履职约束及合规培训不足
　　对实际控制人、董事、高管、核心员工关于资本市场融资合规、禁止隐蔽代持及变相参与上市公司定增的专项培训不到位，未形成常态化合规红线约束机制。
　　（2）已采取的整改措施
　　1）核实清理信托持股架构：目前已完成相关信托计算清算，相关持股已经解除和清理。
　　2）规范股份权属及备案管理：完整梳理相关人员持股明细、持股变动轨迹，建立董监高、实控人及核心员工持股台账，实行常态化动态管理。
　　3）全面梳理排查历史及存量事项：以本次事项为契机，对公司历年非公开发行、股权激励、股东增资等融资事项开展全面自查，重点排查信托持股、代持、间接变相参与认购等同类问题，做到立查立改、不留隐患。
　　（3）长效防范及规范管理机制
　　1）完善内控与风控审核流程：公司已于2025年10月修订《关联交易管理制度》《信息披露管理制度》，将持续监督该制度的实施，在融资项目立项、投资者准入、认购协议签署前增设合规风控双审核环节，杜绝审核漏洞。
　　2）强化董事、高级管理人员合规履职管理：常态化开展资本市场监管规则、上市公司董事、高级管理人员行为规范、定增及持股合规专项培训，明确严禁通过信托、代持、第三方间接代持等方式规避监管、变相参与公司融资事项，划定合规红线。
　　3）严格信息披露与内幕管控：健全再融资事项内幕信息管理、关联关系识别及信息披露流程，凡涉及实控人、董事、高级管理人员及员工参与的融资认购事项，及时、完整、准确履行信息披露义务，保障中小投资者知情权。
　　4）建立定期自查与监管联动机制：每季度对股东持股结构、董事、高级管理人员持股变动、信托及资管产品持股情况开展自查，主动接受监管机构督导，持续规范公司治理及资本运作行为。
　　（4）整改承诺
　　公司及全体董事、高级管理人员深刻认识到本次信托变相参与非公开发行事项的违规性与危害性，诚恳接受监管指导及投资者监督。后续将严格遵守《公司法》《证券法》《证券发行与承销管理办法》及交易所上市规则等法律法规，切实完善内部控制、强化合规管理、规范资本运作行为，杜绝此类违规情形再次发生，维护公司规范治理形象及全体投资者合法权益。
　　2、就此事项的信息披露情况
　　公司已经在后续披露收到的有关监管措施文件中，包含了对公司董事、高管及员工变相参与定增的相关事项的披露。同时公司已按规定时间向中国证券监督管理委员会江苏监管局提交《苏州瀚川智能科技股份有限公司、蔡昌蔚、章敏、何忠道关于收到江苏证监局警示函措施决定书的整改报告》，但公司未专门披露关于本事项的整改报告。
　　（五）会计师、保荐机构的核查情况
　　1、核查程序：
　　就上述事项，保荐机构主要执行了以下核查程序：
　　（1）获取公司提供的实际控制人及控股股东股份质押、冻结及司法拍卖最新情况的明细表；
　　（2）获取公司提供的实际控制人及控股股东股份质押相关的融资协议以及公司临时债委会的协议，并对相关条款进行分析；
　　（3）获取涉及司法拍卖的相关法律文书，包括法院裁定书、拍卖公告、竞买协议、过户登记证明等，核查司法拍卖的具体事由、拍卖时间、竞得方、过户完成时间，结合信息披露公告，评价公司是否已就相关事项及时履行信息披露义务，核实相关信息披露义务人是否严格履行了信息披露义务；
　　（4）核查信托持股事项对公司前期信息披露的影响，将信托持股结构与公司此前披露的实际控制人持股情况及股权结构进行逐项比对，评价前期信息披露是否真实、准确、完整，是否存在因信托持股导致的重大遗漏或披露不实情形。重点关注信托持股是否造成实际控制人认定的不准确、关联方认定的遗漏或关联交易未充分披露等情形；
　　（5）核查公司及实际控制人是否就违规持股事项及整改情况履行了必要的信息披露义务，将公司披露的整改公告、定期报告等文件中披露的整改事项与实际整改进度进行对比，评价是否存在未及时披露、披露不完整的情形。
　　年审会计师主要执行了以下核查程序：
　　（1）获取公司提供的实际控制人及控股股东股份质押、冻结及司法拍卖最新情况的明细表；
　　（2）获取公司提供的实际控制人及控股股东股份质押相关的融资协议以及公司临时债委会的协议，并对相关条款进行分析；
　　（3）获取涉及司法拍卖的相关法律文书，包括法院裁定书、拍卖公告、竞买协议、过户登记证明等，核查司法拍卖的具体事由、拍卖时间、竞得方、过户完成时间；
　　（4）将信托持股结构与公司此前披露的实际控制人持股情况及股权结构进行逐项比对，重点关注信托持股是否造成实际控制人认定的不准确、关联方认定的遗漏或关联交易未充分披露等情形。
　　2、核查意见：
　　经核查，保荐机构认为：
　　（1）瀚川智能当前股权结构下，实际控制人未发生变化，但后续如果其他事项的执行结果确定或发生控股股东层面的股权结构调整，则上市公司的控制架构将可能发生变化；
　　（2）公司实际控制人将尽力采取措施化解质押债务风险，但尚未有具体确定并执行的措施，目前还未发生因控制权变更而触发临时债委会提前终止或债务交叉违约的情况；
　　（3）公司前期未按规定披露信托持股事项，导致信息披露存在问题，公司已对违规持股相关情况采取整改措施，相关违规情况已经披露，并已向江苏证监局提交整改报告，但未专门披露关于本事项的整改报告。
　　年审会计师从财务会计角度认为：
　　（1）瀚川智能当前股权结构下，实际控制人未发生变化；后续如果存在股权结构调整，则上市公司的控制权将可能发生变化；
　　（2）公司实际控制人尚未有具体确定并执行的措施化解质押债务风险，公司还未发生因控制权变更而触发临时债委会提前终止或债务交叉违约的风险，若公司控制权发生变更，则可能触发临时债委会提前终止或债务交叉违约；
　　（3）公司实际控制人蔡昌蔚以及部分董事、高级管理人员、职工等共计12人违规持股事项，导致信息披露存在问题；公司于2026年4月25日在披露收到的有关监管措施文件时，披露了相关违规情况。
　　特此公告。
　　苏州瀚川智能科技股份有限公司董事会
　　2026年7月25日