合理性，期后转化为营业收入情况。
　　一、公司回复：
　　（一）公司期末应收账款期后回款、合同资产转为应收账款情况，按账龄列示坏账准备计提情况，单项计提坏账损失的原因和依据，对3年以上账龄的应收账款或合同资产采用50%计提比例的合理性，计提政策与同行业公司是否可比
　　1、公司期末应收账款期后回款、合同资产转为应收账款情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司合同资产期后转应收账款占比较低，主要是部分项目依据《企业会计准则第14号一一收入》确认了收入（时段法或时点法），但受合同约定的结算条款影响，该部分收入已履约，但截止2026年5月31日尚未达到合同约定付款里程碑，未取得无条件收款权，导致2026年期后结转比例较低。
　　公司与客户的合同款结算模式因业务特点不同，主要分为非临床业务和临床业务。合同约定的结算条款情况通常如下：
　　■
　　注：非临床阶段款通常分为动物试验给药和实验结束两个阶段，也会结合项目具体情况进行调整或拆分。
　　截止2026年5月31日尚未结转应收账款的合同资产金额约为5,300.00万元，其中前十大项目具体明细如下：
　　单位：万元
　　■
　　综上所述，2026年1-5月合同资产期后结转比例较低，与公司结算模式、业务模式情况相符。
　　2、按账龄列示坏账准备计提情况
　　（1）按账龄列示应收账款坏账准备如下表所示：
　　单位：万元
　　■
　　（2）按账龄列示合同资产减值准备如下表所示：
　　单位：万元
　　■
　　3、单项计提坏账损失的原因和依据
　　单位：万元
　　■
　　公司沿用一贯的会计估计进行坏账计提，针对部分出现涉诉等明显的减值迹象的客户，公司经综合分析每个客户的资信状况、经营情况、还款意愿、增信措施（如抵押、担保） 等多种因素，制定了单独的预期信用损失率，并以此为依据计提坏账准备，坏账计提充分。
　　4、对3年以上账龄的应收账款或合同资产采用50%计提比例的合理性
　　由于公司没有足够连续的历史账龄分布数据，应收账款预期信用损失率无法直接参考迁徙率模型计算的损失率，而在不违反《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第五十八条规定（金融工具逾期信用损失计量方法应反映的要素）的前提下，可在计量预期信用损失时运用简便方法。经单项认定无需单项计提减值准备的归入信用期及账龄组合，参考历史信用损失经验，编制信用期及账龄组合与固定准备率对照表，以此为基础计算预期信用损失。
　　公司信用期及账龄组合与固定准备率对照表具体如下：
　　■
　　2025年末公司除单项计提应收账款和合同资产外，公司3-4年的应收账款和合同资产余额16.18万元、57.78万元，计提比例50%，4-5年及5年以上的应收账款和合同资产余额均为0.00万元，计提比例分别为80%、100%。
　　5、公司计提政策与同行业公司比较不存在重大差异
　　2025年末同行业可比公司应收账款和合同资产信用期及账龄和预期信用损失率对照情况如下：
　　■
　　公司与同行业可比公司美迪西一致，合同资产和应收账款均采用相似的账龄和预期信用损失率对照表。3-4年计提比例与可比公司昭衍新药相近。在计量预期信用损失时运用简便方法，经单项认定无需单项计提减值准备的归入信用期及账龄组合，参考历史信用损失经验，编制信用期及账龄组合与固定准备率对照表，因此以此为基础计算预期信用损失。
　　综上所述，公司应收账款组合划分以信用期及账龄为核心依据，参考公司实际情况及同行业可比公司坏账计提比例，计提信用减值损失和资产减值损失，公司应收账款坏账准备与合同资产减值准备的计提较为谨慎、充分。对公司3-4年账龄的应收账款或合同资产采用50%计提比例具有合理性。
　　（二）应收票据的账龄结构，以及报告期内未终止确认的应收票据类型、出票人、承兑人、到期日分布、信用等级等，说明是否存在到期无法兑付的潜在风险，并结合公司主营业务开展、信用政策与结算方式，说明本年度应收票据余额增加的原因及减值计提充分性；
　　1、公司应收票据基本情况
　　公司应收票据结算及管理政策为：仅接受银行承兑汇票，并且优先接受“6+9”银行注承兑的银行承兑汇票，银行承兑汇票通常持有到期托收。
　　（1）2025年度，公司应收票据情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　（2）2025年末，公司应收票据余额明细情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　■
　　2025年，公司除将一张由交通银行承兑、2025年11月到期的300万元银行承兑汇票贴现外（客户承担贴现息），其余到期的应收票据均完成托收款。期末应收票据余额中承兑银行为“6+9”银行的比例为90.30%。截至本函报出日，构成2025年度应收票据余额的票据已全部到期兑付。公司应收票据未曾出现到期不能兑付的情况。
　　（3）公司应收票据主要客户在2025年度变动情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　注：以上为期末应收票据余额大于20万的主要客户
　　公司的结算方式与信用政策具有一贯性，信用期通常为21-45天，未发生显著变化。报告期内，公司所持应收票据对应的承兑银行未曾出现过延期付款或是未能付款的情况，票据承兑银行及客户具备兑付能力；相关票据的流通性强，到期托收期不超过6个月；公司票据余额增加系部分客户结算习惯，主要客户的信用政策未发生显著变化；
　　2、同行业应收票据坏账准备计提情况比较
　　报告期年初及期末，公司与同行业可比公司的应收票据均为银行承兑汇票，坏账准备计提比例与披露说明对比如下：
　　单位：万元
　　■
　　由上表可知，公司及同行业可比公司均未对应收银行承兑汇票组合计提坏账准备。 公司与同行业可比公司对应收票据（银行承兑汇票）信用减值的会计处理无重大差异。因此，公司应收票据未计提减值准备是合理的。
　　（三）合同负债大幅增长的原因及合理性，期后转化为营业收入情况。
　　1、大幅增长的原因及合理性
　　合同负债与新签合同、在手订单金额情况：
　　单位：万元
　　■
　　公司作为一家提供CRO研发服务的企业，通常在合同中与客户约定依照项目进度进行分阶段付款。2025年末公司全年新签订单金额11.35亿元，同比增长38.62%；在手订单金额12.48亿元，较2024年末增长28.23%。公司大部分销售合同约定合同签订后即按照合同约定比例收取部分预收款项，合同负债随新签订单及在手订单增加而增加，故期末合同负债大幅增长具有合理性。
　　2、期后转化为营业收入情况
　　合同负债期后转化为营业收入情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　公司2025年末合同负债随专题试验进展，于2026年陆续结转为收入，截至2026年5月31日，已结转43.05%。
　　二、年审会计师核查程序及核查意见
　　（一）会计师执行的核查程序
　　1、针对应收账款坏账准备及合同资产减值准备，年审会计师实施的审计程序主要包括但不限于：
　　（1）了解、评估并测试管理层与应收账款、合同资产日常管理及可收回性评估相关的关键内部控制的有效性；
　　（2）检查管理层对应收账款、合同资产进行减值测试客观证据，分析管理层是否恰当识别各项信用风险特征；
　　（3）对于以单项为基础计量预期信用损失的应收账款、合同资产，检查和分析管理层对预计未来可获得的现金流量作出估计的依据及合理性；
　　（4）对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账款和合同资产，分析管理层按信用风险特征划分组合的合理性；根据具有类似信用风险特征组合的历史信用损失经验及对未来经济状况的预测，分析管理层编制的账龄与预期信用损失率的合理性；重新执行管理层使用数据（包括应收账款、合同资产账龄）对应计提减值损失的计算是否准确；
　　（5）实施函证程序，检查余额的存在性和准确性；
　　（6）检查应收账款的期后回款情况，分析管理层计提应收账款坏账准备的 合理性；
　　（7）通过公开渠道对重要客户进行背景调查，分析客户资信情况；
　　（8）通过公开信息查阅同行业应收账款坏账、合同资产减值计提政策及实际计提比例，与公司计提政策及计提比例进行比较分析。
　　2、针对应收票据，年审会计师实施的审计程序主要包括但不限于：
　　（1）检查公司应收票据台账，分析应收票据构成情况；
　　（2）对应收票据期末余额进行监盘；
　　（3）对大额应收票据进行函证查验，检查应收票据余额的存在性和准确性；
　　（4）通过公开信息查阅同行业可比公司有关应收票据信息的披露以及坏账准备计提情况， 分析公司未计提应收票据信用减值准备的合理性；
　　（5）了解公司应收票据期后到期托收情况。
　　3、针对合同负债，年审会计师实施的审计程序主要包括但不限于：
　　（1）获取期末合同负债明细表，分析和检查新增及账龄较长的合同负债的合理性；
　　（2）获取合同负债主要客户的销售合同，检查合同约定的收款条款以及确认的金额与公司收款政策是否匹配；
　　（3）获取公司期末在手订单明细，分析合同负债增长是否有订单支撑，检查合同负债的期后结转情况。
　　（二）核查意见
　　基于年审会计师2025年年度审计过程中获取的审计证据及执行的审计程序，认为：
　　公司应收账款坏账准备、合同资产减值准备计提比例合理，坏账准备和减值准备计提充分，与同行业可比公司不存在较大差异。公司应收票据余额增加的原因合理，未计提减值准备合理。合同负债大幅增长具有合理性。
　　问题4：关于存货。
　　年报显示，（1）公司2025年存货账面余额4.63亿元，主要系合同履约成本（试验专题成本）和原材料，合同履约成本账面余额3.36亿元，同比增加31.61%。（2）本期确认存货跌价损失及合同履约成本减值损失5,910.05万元，同比增加47.10%。
　　请公司说明：（1）合同履约成本的主要内容及明细，包括但不限于前五大客户名称、合作内容、合同签订时间、合同金额、履行情况、与合同约定的一致性，说明报告期合同履约成本减值准备计提金额较高的原因；（2）区分存货类别分析各项存货可变现净值的确认方法、确认依据，存货跌价准备转回或转销的具体情况，包括不限于金额、具体依据及合理性，是否存在短期内计提又转回的情况。
　　一、公司回复：
　　（一）合同履约成本的主要内容及明细，包括但不限于前五大客户名称、合作内容、合同签订时间、合同金额、履行情况、与合同约定的一致性，说明报告期合同履约成本减值准备计提金额较高的原因
　　1、合同履约成本的主要内容及明细
　　截至2025年12月31日，公司合同履约成本核算内容为归集尚在履行合同义务而发生的试验成本，期末合同履约成本主要内容及明细情况如下：
　　（1）2025年12月31日，合同履约成本中前五大客户情况
　　单位：万元
　　■
　　（2）2025年12月31日，合同履约成本中的合作内容
　　单位：万元
　　■
　　（3）2025年12月31日，合同履约成本对应合同签订时间及合同金额
　　单位：万元
　　■
　　注：合同金额指拆分至各专题试验的收入金额
　　（4）合同履约成本在期后的履行情况
　　单位：万元
　　■
　　注：合同履约进度=该合同已确认收入金额/合同总金额
　　公司合同履约成本中主要为2024年和2025年签订合同，整体履行情况良好，与合同约定一致。
　　2、报告期合同履约成本减值准备计提金额较高的原因
　　2025年度，公司存在因项目执行存在不确定性、新设施产能爬坡等因素，导致部分试验专题合同履约成本存在跌价迹象。按照内控要求，公司每季度对合同履约成本分试验专题进行了减值测试，并足额计提了相应跌价准备。
　　合同履约成本具体计提跌价准备情况如下表所示：
　　单位：万元
　　■
　　由上表可知，公司2025年末存货跌价准备余额为2,872.60万元，较2024年末的1,798.95万元，增长1,073.65万元，增幅为59.68%，主要系部分履约合同的毛利率下降及合同履约成本余额增加较多所致。
　　一方面，近年来市场竞争导致价格承压，公司2023年至2025年毛利率为43.62%、33.62%及25.96%，存货跌价计提比例为3.78%、7.05%及8.55%，趋势一致。
　　同行业可比公司中，美迪西、康龙化成、药明康德均未对合同履约成本/未完工专题成本计提减值准备，昭衍新药报告期内计提的减值准备占合同履约成本比重整体呈上升趋势，与公司一致。
　　单位：万元
　　■
　　另一方面，受行业复苏及南通益诺思募投项目投产的影响，公司新签订单较2024年增加较多，2025年末合同履约成本余额为33,583.27万元，较2024年末的25,517.98万元增加31.61%，导致存货跌价计提金额增加较多。
　　（二）区分存货类别分析各项存货可变现净值的确认方法、确认依据，存货跌价准备转回或转销的具体情况，包括不限于金额、具体依据及合理性，是否存在短期内计提又转回的情况
　　1、各类别存货可变现净值的确认方法、确认依据
　　（1）对于原材料、周转材料、发出商品和消耗性生物资产，公司结合存货库龄、存放情况、持有目的以及在手订单覆盖情况进行减值测试。2025年末，周转材料不存在减值迹象；原材料、发出商品及消耗性生物资产中实验用猴存在减值迹象，公司充分计提了存货跌价准备，主要原因如下：
　　2025年末，深圳益诺思由于已成立清算组，存在可变现净值低于账面价值的情况，公司对其结存的原材料120.30万元全额计提跌价准备；
　　2025年末，黄山益诺思由于部分实验用猴（消耗性生物资产及发出商品）账面价值较高，公司综合考虑2025年末新签订的实验用猴采购合同、对外销售合同及市场公开招标价格等因素，对黄山益诺思持有的消耗性生物资产进行减值测试。因可变现净值低于账面价值，公司对其计提219.87万元存货跌价准备。
　　（2）对于合同履约成本，因对应的专题试验均已经签订了销售合同，并已将合同金额拆分到各专题试验号，故公司用分摊到专题试验的合同价格减去预计完工合同履约成本，确定期末合同履约成本是否存在跌价。预计完工成本由管理层参考已发生合同履约成本，预计完成试验所需工时、直接材料等成本，以及人工成本、制造费用、工时费率等因素综合预计。单个专题试验合同价格减去预计完工合同履约成本为负数，计提相应的存货跌价准备，当试验专题下已发生的合同履约成本余额不足以计提减值准备时，首先将合同履约成本减记为零，然后将不足部分确认预计负债。
　　截至2025年12月31日，公司合同履约成本具体计提跌价准备及预计负债情况如下表所示：
　　单位：万元
　　■
　　2、存货跌价准备转回或转销的具体情况
　　（1）2025年，存货跌价准备转回及转销的具体情况如下：
　　单位：万元
　　■
　　2025年末，受实验用猴市场价格上升的影响，黄山益诺思实验用猴（消耗性生物资产）可变现净值回升，在原计提范围内转回跌价准备165.32万元；部分实验用猴在当期实现销售，转销已计提的存货跌价准备27.82万元。
　　2025年末，因公司部分合同履约成本对应的专题试验已完成并确认收入，转销已计提的合同履约成本减值准备4,594.96万元。
　　所以，公司存货跌价准备转回及转销的相关处理符合会计准则的要求。
　　（2）公司存在当期计提存货跌价准备在当期转回的情况
　　按照相关内部控制制度要求，公司每季度末对各类别存货进行分析，判断是否存在减值迹象，并进行减值测试。若上季度末计提存货跌价准备的相关存货项目的可变现净值回升，则根据会计准则的要求在原已计提的存货跌价准备金额内恢复存货价值。
　　2025年末，受实验用猴市场价格上升的影响，黄山益诺思实验用猴（消耗性生物资产）可变现净值回升，在原计提范围内转回存货跌价准备165.32万元。
　　二、年审会计师核查程序及核查意见
　　（一）会计师执行的核查程序
　　针对上述事项，年审会计师实施的审计程序主要包括但不限于：
　　1、了解、测试并评价公司与存货相关关键内部控制的设计合理性和运行有效性；
　　2、了解并评价公司各存货类别可变现净值确认方法的合理性；
　　3、取得报告期内各期末存货结存明细，检查报告期各期末存货库龄情况，抽样测试库龄记录准确性，结合期末监盘情况，分析动物、试剂等原材料的存放状态，关注是否存在疫病、过效期、损毁或老化的情况，并分析存货余额变动的合理性及存货是否存在减值迹象；
　　4、获取消耗性生物资产饲养情况表，对饲养费计提及摊销情况进行重新计算；针对饲养场猴子进行实地监盘，关注是否账实相符，是否存在疫病、伤残等减值迹象情况；
　　5、获取各期末合同履约成本明细表，结合项目执行进度、成本结构、客户履约能力等情况，对合同履约成本是否存在呆滞、成本结构是否合理以及是否存在减值进行分析；
　　6、获取公司的各期末在手订单清单，分析各项存货中在手订单的覆盖情况；
　　7、获取公司的采购清单，抽样获取采购合同、入库单、验收单及结算单等单据，关注原材料和消耗性生物资产市场价格的波动情况，分析并复核可变现值计算的准确性和依据的充分性，判断是否存在减值迹象；
　　8、获取公司存货跌价准备计提明细表，分析并复核各类别存货的跌价准备计提过程，查验报告期存货跌价准备的计提、转回及转销的合理性和准确性，分析期末存货跌价准备计提的充分性；
　　9、获取公司合同履约成本减值准备计提表，结合合同金额、合同履约进度、实际材料出库、人工工时填报等情况，分析并复核其计算过程，查验报告期末合同履约成本减值准备余额的合理性和准确性；分析是否存在长期实施未通过验收、进度滞后、通过验收未确认收入等异常情况；
　　10、将公司的存货跌价计提比例、存货周转率与同行业可比公司进行对比分析，确定是否存在低估存货跌价准备的风险；
　　11、获取存货跌价准备计提和转回的管理层审批资料及相关会计处理凭证，检查存货跌价准备计提、转回和转销是否经适当审批；
　　（二）核查意见
　　基于年审会计师2025年年度审计过程中获取的审计证据及执行的审计程序，认为：
　　1、公司期末合同履约成本减值准备计提充分、恰当，减值准备金额较高具有合理性；
　　2、公司期末各项存货可变现净值的确认方法恰当、确认依据充分，存货跌价准备计提充分、恰当。
　　3、公司计提的存货跌价准备在短期内计提又转回的相关处理在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定。
　　问题5：关于生物性资产。
　　年报显示，公司生物性资产主要为养殖的猕猴，根据持有目的不同，划分为生产性生物资产、消耗性生物资产，期末余额分别为2,799.93万元、4,900.71万元，同比下降42.01%、0.57%。请公司说明：（1）消耗性和生产性生物资产的区分方法和标准，相关标准与同行业可比公司是否一致，公司内部控制措施是否健全并得到有效执行，相关会计处理是否符合《企业会计准则》；（2）消耗性和生产性生物资产具体构成，同比下降的原因，结合实验用猴年龄及市场价格变动趋势，相关减值或跌价准备计提是否充分。
　　一、公司回复：
　　（一）消耗性和生产性生物资产的区分方法和标准，相关标准与同行业可比公司是否一致，公司内部控制措施是否健全并得到有效执行，相关会计处理是否符合《企业会计准则》
　　1、消耗性和生产性生物资产的区分方法和标准
　　公司实验用猴核算根据持有目的不同以及是否达到试验条件，区分为原材料、消耗性生物资产、生产性生物资产三个科目，不同科目核算旨在遵守会计准则要求的同时合理反映公司的主要资产状况，具体区分方式如下：
　　（1）以满足试验需求为目的，已达到试验条件（满足试验年龄要求并通过试验设施（动物房）检疫验收）的实验用猴计入原材料科目核算，该部分实验用猴仅能够被领用于专题试验；
　　（2）未达到试验条件或繁殖条件，需自行养殖或寄养一段时间的实验用猴计入消耗性生物资产科目核算；
　　（3）不以投入试验为目的，而以繁殖幼猴为目的的猴子，计入生产性生物资产科目核算。
　　2、同行业可比公司消耗性和生产性生物资产的区分方法和标准
　　■
　　综上所述，公司区分持有目的以及是否达到试验条件，将实验用猴分别计入原材料、消耗性生物资产和生产性生物资产的标准与同行业可比公司不存在差异。
　　3、公司已建立完善的内部管理措施并得到有效执行
　　公司建立了《动物管理部制度》，对生产性生物资产、消耗性生物资产及原材料中的实验用猴日常管理、转化/领用和盘点流程均制定了严格的内部控制制度并严格执行。公司对三种实验用猴采取不同的管理措施：
　　■
　　4、公司实验用猴确认和初始计量、后续计量、处置时的会计处理符合《企业会计准则》的规定和行业惯例
　　（1）公司在三类用猴确认和初始计量、后续计量、处置时的会计处理如下：
　　■
　　（2）公司在实验用猴的会计处理符合《企业会计准则》的规定和行业惯例
　　①公司在实验用猴的会计处理符合企业会计准则
　　公司按照《企业会计准则第1号一一存货》的规定，按历史成本模式对原材料中的实验用猴进行初始计量与后续计量。
　　《企业会计准则第5号一一生物资产》规定：生物资产应当按照历史成本进行初始计量；通常按照成本进行后续计量，若有确凿证据表明生物资产的公允价值能够持续可靠取得的，应当对生物资产采用公允价值计量。公司按历史成本模式对生物资产进行初始计量与后续计量。
　　企业会计准则规定采用公允价值进行后续计量的，应当同时满足两个条件：1、生物资产有活跃的交易市场；活跃的交易市场，是指同时具有下列特征的市场：①市场内交易的对象具有同质性；②可以随时找到自愿交易的买方和卖方；③市场价格的信息是公开的。2、能够从交易市场上取得同类或类似生物资产的市场价格及其他相关信息。这一规定表明，企业需要能够持续的、在一个活跃的交易市场中、取得同类生物资产的公开市场价格情况下，才可以采用公允价值进行后续计量。
　　在我国，CRO企业实验用猴不存在一个公开报价的交易市场，一般采购模式为CRO企业与不同供应商根据市场供需情况、区域分布、猴子种属、质量等级，按照成年猴、未成年猴和繁殖用猴不同，进行价格谈判。即猴子价格受多种因素叠加影响，没有完全同质的猴子公开市场交易价格。近年来实验用猴货源紧张，随着部分猴场被其他CRO企业收购后，市场交易价格更加不透明。
　　所以，公司无法对其他实验用猴随时找到公开的市场价格，不具备公允价值的计量基础，按照成本模式进行后续计量符合准则规定。
　　②国内养殖企业通常采用成本计量模式
　　国内温氏股份、牧原股份等仅在A股上市的养殖业公司，生物资产初始及后续计量均采用成本计量模式。
　　③同行业可比上市公司的会计处理
　　同行业可比上市公司中，美迪西公开资料显示，无生物资产相关会计政策披露信息；药明康德和康龙化成均为两地上市，按照国际财务报告准则对生物资产采用公允价值进行后续计量。昭衍新药在2019年及之前有关生物资产的会计政策与公司不存在明显差异，均采用成本模式计量：昭衍新药在申报港股后采用国际财务报告准则，生物资产后续计量采用公允价值模式计量。综上所述，公司实验用猴确认和初始计量、后续计量、处置时的会计处理符合《企业会计准则》的规定。由于部分可比公司在港股上市，适用国际财务报告准则对生物资产优先采用公允价值计量模式的要求，因此，公司与该类企业在生物资产后续计量上存在差异。公司与国内养殖行业主要上市公司比较，对生物资产采用成本模式计量的会计政策保持一致。
　　（二）消耗性和生产性生物资产具体构成，同比下降的原因，结合实验用猴年龄及市场价格变动趋势，相关减值或跌价准备计提是否充分。
　　1、消耗性和生产性生物资产具体构成及同比下降的原因
　　（1）于2025年末，公司消耗性和生产性生物资产结存情况如下所示：
　　单位：万元
　　■
　　公司2025年末消耗性生物资产数量及原值变动较小，生产性生物资产数量及净值下降。
　　（2）2025年度，消耗性生物资产具体变动情况如下表所示：
　　单位：只
　　■
　　2025年度公司消耗性生物资产数量减少的情况包括：①已达到试验条件（满足试验年龄要求并通过试验设施（动物房）检疫验收）的实验用猴255只；②黄山益诺思实现对外销售实验用猴62只；③当期饲养过程中死亡的实验用猴31只。
　　公司通过自行繁育补充消耗性生物资产293只，同时为了合理利用资源、优化种群结构，经公司内部批准后将该65只繁殖猴转为商品猴、13只商品猴转为繁殖猴。
　　2025年末，黄山益诺思由于部分实验用猴（消耗性生物资产及发出商品）账面价值较高，以预计售价为基础计算的可变现净值低于账面价值，公司对其计提205.09万元存货跌价准备，较2024年末跌价准备金额增加94.70万元。
　　综上所述，公司商品猴种群结构稳定，未发生重大变化，同比下降系期末存货跌价准备增加所致。
　　（3）2025年度，生产性生物资产具体变动情况如下表所示：
　　单位：只
　　■
　　2025年度，公司除将13只商品猴转为繁殖猴之外，未补充繁殖猴种群数量，因饲养过程中死亡及计提折旧的影响，导致期末生产性生物资产净值下降较多。
　　2、公司已充分计提消耗性生物资产及生产性生物资产相关减值或跌价准备
　　（1）2025年末，消耗性生物资产及生产性生物资产年龄情况如下所示：
　　单位：万元
　　■
　　（2）公司已充分计提生物资产相关减值准备
　　对于生产性生物资产，公司持有目的为繁殖用途，不对外销售或用于实验，繁殖猴群生产正常，未出现疫病情况，且市场价格无大幅度下跌，所以期末不存在减值情况。
　　对于消耗性生物资产，公司持有猴子目的主要为后续受托研发试验耗用或出售，公司区分持有目的对相关生物资产进行测试：①上海益诺思及南通益诺思持有的消耗性生物资产仅用于试验耗用，公司结合库龄、存放情况、持有目的以及在手订单覆盖情况进行减值测试。由于市场供应无法满足市场需求，2025年度猴子市场价格回升，且公司在手订单充足，商品猴种群结构稳定，所以公司为后续受托研发试验耗用而且持有的猴子不存在减值情况;②黄山益诺思持有的消耗性生物资产目的为对外出售，公司综合考虑2025年末新签订的实验用猴采购合同、对外销售合同及市场公开招标价格等因素，对黄山益诺思持有的消耗性生物资产进行减值测试。由于部分消耗性生物资产账面价值较高，以预计售价为基础计算的可变现净值低于账面价值，故对其计提205.09万元存货跌价准备。
　　二、年审会计师核查程序及核查意见
　　（一）会计师执行的核查程序
　　针对上述事项，年审会计师实施的审计程序主要包括但不限于：
　　1、了解、测试及评价与公司实验用猴相关的关键内部控制的设计合理性和运行有效性；
　　2、访谈公司管理层，了解公司生物资产相关会计核算方法，评价公司有关生物资产的会计核算是否符合企业会计准则的相关规定；
　　3、通过公开资料查询，了解国内养殖业上市公司以及同行业可比上市公司的生物资产核算，并重点比较同行业可比上市公司的生物资产模式、会计处理方式与公司的异同；
　　4、向动物管理部负责人和供应链管理负责人了解日常动物管理模式和工作内容、不同用猴模式的转化原则及方法等；
　　5、获取并检查消耗性生物资产以及生产性生物资产明细清单，抽样检查饲养费分配以及对应猴子价值结存、折旧计提等记录，复核计入生物资产核算是否准确；
　　6、检查生物资产管理的实际执行情况，并执行监盘程序；针对仅用于试验耗用的消耗性生物资产，结合库龄、存放情况、持有目的以及在手订单覆盖情况判断是否存在减值迹象；针对持有目的为对外出售的消耗性生物资产，查阅公开资料、行业报告、网络报道信息，了解实验用猴的供需变化情况，关注生物资产可变现净值的波动情况，判断是否存在减值迹象。
　　（二）核查意见
　　基于年审会计师2025年年度审计过程中获取的审计证据及执行的审计程序，认为：
　　1、公司消耗性和生产性生物资产的区分方法和标准与同行业公司一致，生物资产的相关会计处理在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定；
　　2、公司与生物资产相关内部控制措施健全并得到有效执行；
　　3、公司生物资产的变动趋势具有合理性，相关存货跌价准备已充分计提。
　　特此公告。
　　上海益诺思生物技术股份有限公司董事会
　　2026年7月18日