本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。

　　重要内容提示：

　　●案件所处的仲裁阶段：对方提出仲裁反请求申请并收到相关受理通知

　　●上市公司所处的当事人地位：仲裁反请求被申请人

　　●涉案金额：本次仲裁反请求金额共计人民币207,083,360.75元

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。鉴于本次仲裁案件尚未结案，尚不能确定对公司本期利润或期后利润的影响。公司将及时跟进事项进展，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

　　一、本次仲裁事项的基本情况

　　华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称“公司”）及控股子公司驷轩苑（北京）数字技术有限公司、 驷轩苑（海南）数字技术有限公司、 深圳数行营销策划有限公司作为仲裁申请人于2024年年初对株洲北汽汽车销售有限公司（以下简称“株洲北汽公司”）有关采购合同纠纷事项向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请要求株洲北汽公司返还款项人民币 126,840,000元及支付相关资金占用费用，并支付本案支出的律师费，承担本案仲裁费、保全费、保全保险费。公司于2024年2月1日收到《DG20240051号采购合同争议案仲裁通知》。具体内容详见公司于2024年2月3日在上海证券交易所网站披露的《关于累计涉及诉讼、仲裁事项的公告》（公告编号：2024-008）。

　　二、本次仲裁事项的进展情况

　　株洲北汽公司就本案证据提交问题，已分别于2024年3月12日和4月3日向仲裁委提出延期提交请求，因株洲北汽公司均未按仲裁委指定时间提交证据。仲裁委于2024年5月28日决定本案于2024年6月21日开庭。在开庭审理当天，仲裁委依流程审理了公司的本请求并要求双方补充证据，但因株洲北汽公司提交了答辩意见并称庭后有新证据提交，提出仲裁反请求但未缴纳仲裁费用，仲裁委要求株洲北汽公司庭后两周内提交相应证据和缴纳仲裁费用。截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。

　　公司于2024年7月29日收到了本案代理律师转交的仲裁委发来的《DG20240051号采购合同争议案本请求变更受理通知及反请求受理通知》及株洲北汽公司提交的《仲裁反请求申请书》，株洲北汽公司的反请求已缴纳仲裁费。相关仲裁反请求主要内容如下：

　　反请求申请人：株洲北汽汽车销售有限公司

　　反请求被申请人一：华扬联众数字技术股份有限公司

　　反请求被申请人二：驷轩苑（北京）数字技术有限公司

　　反请求被申请人三：驷轩苑（海南）数字技术有限公司

　　反请求被申请人四：深圳数行营销策划有限公司

　　上述反请求被申请人一至四合称为“反请求被申请人”。

　　仲裁反请求：

　　1、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付逾期违约金6,105,880元。

　　2、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付车辆仓储及代管费用 20,337,388.5元。

　　3、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付 BJ90 剩余车辆因二次包销所遭受的差价损失180,640,092.25元。

　　（以上第1、2、3项反请求金额共计：207,083,360.75元）

　　4、仲裁费由反请求被申请人承担。

　　事实和理由：

　　2021年6月，公司与株洲北汽公司签订了《BJ90车辆专营商采购合同》及相关补充协议，2022年5月5日，因公司迟延付款5日，株洲北汽公司单方面解除了《BJ90车辆专营商采购合同》并取消了我司对BJ90车型的专营权，时隔近一年后，株洲北汽公司于2023年4月将剩余BJ90车辆包销给他人。在公司提起仲裁请求后，株洲北汽公司向公司主张以前从未主张过的违约金、仓储、代管费用及二次包销差价损失。

　　三、本次仲裁事项进展对公司本期利润或期后利润等的影响

　　截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。就株洲北汽公司的反请求，公司将收集证据证明株洲北汽公司的违约行为给公司造成的损失，并增加本请求的金额。

　　鉴于本次仲裁案件尚未结案，尚不能确定对公司本期利润或期后利润的影响。公司将及时跟进事项进展，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

　　特此公告。

　　华扬联众数字技术股份有限公司董事会

　　2024年7月30日