本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　大连电瓷集团股份有限公司（以下简称“公司”）的全资子公司大连亿德电瓷金具有限责任公司（以下简称“亿德金具”）近日收到沈阳市和平区人民法院（以下简称“和平区法院”）通知，被告大连兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源地产”）提出反诉，和平区法院已受理。现将有关事项公告如下：

　　一、关于本案的基本情况

　　原告亿德金具因兴源地产拖欠建设用地使用权转让费，向大连市西岗区人民法院对该公司提起诉讼。兴源地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，大连市西岗区人民法院和辽宁省大连市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定被告兴源地产对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。

　　具体详见2023年6月8日和2023年8月12日刊载在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）的《关于子公司提起诉讼的公告》（公告编号：2023-021）和《关于子公司提起诉讼的进展公告》（公告编号：2023-031）。

　　二、本次诉讼案件的进展情况

　　亿德金具考虑到合同目的已无法实现，被告也一直拒不愿意支付相关费用，为避免原被告无休止的耗费各自精力，增加原被告双方诉累，根据《民法典》第五百五十三条、五百六十三条、五百六十六条之规定，提请变更诉讼请求，兴源地产同意了亿德金具的变更诉讼请求，并就此向和平区法院递交了反诉状，和平区法院已受理。

　　（一）变更诉讼请求

　　1、原诉讼请求

　　（1）判令被告立即向原告支付建厂土地费29,184,012.00元；

　　（2）判令被告立即向原告支付厂房建设费30,412,487.68元；

　　（3）判令被告立即为原告提供价值60,900元的金杯牌面包车一辆；

　　（4）判令被告承担原告为本案支出的律师费200,000.00元；

　　（5）判令被告承担原告为清地诉讼支出的律师费610,000.00元；

　　（6）判令被告承担本案全部诉讼费用。

　　2、变更后的诉讼请求

　　（1）请求依法判令解除原被告之间签订的2006年3月12日的《合同书》及其系列补充协议，备忘录。

　　（2）请求依法判令被告将名下的甘井子区周水子街道同德路2号（土地证号大国用2003字第04170）及其地上8,681.59平方米的建筑物构筑物更名过户返还给原告，将原告名下的甘井子区大连湾街道土城子村32,382.9平方米的土地（土地证号大国用2010第04002号）退还更名过户给被告。

　　（3）请求依法判令被告支付原告本案律师费20万元，及清地律师费61万元。

　　（4）如果无法解除原被告之间签订的2006年3月12日的《合同书》及其系列补充协议，备忘录，请求判令被告立即支付建厂土地费26,434,655元，厂房建设费30,411,487.68元，金杯面包车60,900元。

　　（5）被告承担本案诉讼，保全等合理费用。

　　（二）反诉状内容

　　反诉原告：兴源地产，住所地沈阳市和平区新华路8号，法定代表人：王强，该公司经理。

　　反诉被告：亿德金具，住所地辽宁省大连市甘井子区同德路2号，法定代表人刘阳。

　　1、反诉请求

　　（1）请求判令确认反诉原告与反诉被告之间协商一致，解除于2006年3月12日签订的《合同书》及其系列补充协议、备忘录。

　　（2）请求判令反诉被告将位于大连市甘井子区大连湾街道土城子村32,382.9平米的土地（土地证号大国用2010第04002号）返还并更名过户给反诉原告。

　　（3）请求判令反诉被告返还反诉原告拆迁补偿费500万元及利息（自2007年9月27日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（4）请求判令反诉被告返还反诉原告代缴的房屋印花税16,640.1元及利息（自2007年12月20日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（5）请求判令反诉被告返还反诉原告代缴的土地使用权营业税及附加1,501,275元及利息（自2008年1月10日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（6）请求判令反诉被告返还反诉原告代缴的交易费5,413元及利息（自2008年6月30日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（7）请求判令反诉被告返还反诉原告代交的技术咨询环评费5万元及利息（自2008年8月19日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（8）请求判令反诉被告返还反诉原告代交的职工保障安置费500万元及利息（自2008年10月28日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（9）请求判令反诉被告返还反诉原告代缴的印花税22,890.7元及利息（自2009年5月8日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　（10）请求判令反诉被告返还反诉原告代还的贷款300万元及利息（自2007年9月28日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。

　　三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

　　除本次披露诉讼事项外，截至本公告披露日，本公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

　　四、对公司的影响及风险提示

　　鉴于本次诉讼变更请求仅为案件为受理阶段，案件的最终结果尚未确定，公司将依据会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。上述诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，公司将密切关注上述案件后续进展，依法主张自身合法权益，积极采取相关法律措施维护公司和股东利益，并及时对上述案件的进展情况履行信息披露义务。请广大投资者理性投资，并注意投资风险。

　　特此公告。

　　大连电瓷集团股份有限公司

　　董事会

　　二〇二四年五月二十四日