本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。

　　重要内容提示:

　　●案件所处的诉讼阶段：一审判决

　　●上市公司所处的当事人地位：被告

　　●涉案的金额：投资者诉讼259份一审判决赔偿金额合计22,922,840.91元

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：根据一审判决结果，奥瑞德光电股份有限公司（以下简称“公司”或“奥瑞德”）将按照《奥瑞德光电股份有限公司重整计划》对投资者进行清偿，最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。

　　近日，公司收到哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）的民事判决书259份，现将有关事项情况公告如下：

　　一、诉讼案件主要情况

　　（一）131份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：131名自然人

　　被告：奥瑞德

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令确认原告对被告享有债权。

　　（2）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币7,419,087.38元。

　　案件受理费由奥瑞德负担145,761.64元，案件损失计算费用13,100.00元由奥瑞德负担。

　　（二）6份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：6名自然人

　　被告：奥瑞德、大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令确认原告对奥瑞德享有债权。

　　（2）判令大华承担连带责任。

　　（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币1,151,278.87元。

　　（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。

　　（3）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担22,794.63元，大华在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用600.00元由奥瑞德负担。

　　（三）73份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：73名自然人

　　被告：奥瑞德、大华、海通证券股份有限公司（以下简称“海通”）

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令确认原告对奥瑞德享有债权。

　　（2）判令大华、海通承担连带责任。

　　（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币11,185,439.11元。

　　（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。

　　（3）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告海通在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任（原告在破产程序受偿与大华、海通赔偿的总额不得超过本判决第一项确认的破产债权总额）；

　　（4）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担179,011.11元，大华、海通在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用7,300.00元由奥瑞德负担。

　　（四）49份判决

　　1、诉讼各方当事人

　　原告：49名自然人

　　被告：奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞

　　2、原告诉讼请求

　　（1）判令确认原告对奥瑞德享有债权。

　　（2）判令大华、海通、左洪波、褚淑霞承担连带责任。

　　（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。

　　3、事实与理由

　　2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　4、一审判决情况

　　（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币3,167,035.55元。

　　（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告左洪波在上述第一项确定的破产债权范围内承担连带赔偿责任。

　　（3）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告褚淑霞在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。

　　（4）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。

　　（5）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00），被告海通在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任（原告在破产程序受偿与左洪波、褚淑霞、大华、海通赔偿的总额不得超过本判决第一项确认的破产债权总额）；

　　（6）驳回原告其他诉讼请求。

　　案件受理费由奥瑞德负担65,446.96元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华、海通、褚淑霞在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用4,900.00元由奥瑞德负担。

　　二、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响

　　根据一审判决结果，公司将按照《奥瑞德光电股份有限公司重整计划》对投资者进行清偿，最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。

　　公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准。敬请投资者注意投资风险。

　　特此公告。

　　奥瑞德光电股份有限公司董事会

　　2023年8月22日