本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　特别提示：

　　1、案件所处的诉讼（仲裁）阶段：一审判决

　　2、上市公司/子公司所处的当事人地位：被告

　　3、涉案/执行金额：约3,300万元

　　4、对公司的影响：浙商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“浙商银行东莞分行”）诉东莞市搜于特供应链管理有限公司（以下简称“供应链公司”）、搜于特集团股份有限公司（以下简称“搜于特集团”、“公司”）和东莞市搜于特医疗用品有限公司（以下简称“医疗公司”）合同纠纷一案判决目前尚未生效，公司已按相关合同依据企业会计准则的规定计提利息，本次判决结果不会对公司本期利润或期后利润产生重大影响。如判决生效后，公司未能如期履行判决，浙商银行东莞分行可能会申请人民法院强制执行，对公司及子公司资产进行处置。

　　公司于2022年5月20日披露了浙商银行东莞分行诉供应链公司、搜于特集团和医疗公司合同纠纷一案[案号（2022）粤1971民初10808号]，具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-048：关于累计新增诉讼、仲裁情况的公告》。

　　一、公司上述重大诉讼、仲裁案件进展情况

　　公司于2023年6月8日收到广东省东莞市第一人民法院对上述案件的民事判决书[（2022）粤1971民初10808号]，判决主要内容如下：

　　1、被告东莞市搜于特供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款本金28,914,090.33元及相应的利息、罚息、复息(合同期内的利息以28,914,090.33元为基数，按年利率18%的标准自2021年9月30日起计至2021年10月30日；逾期付款的利息、罚息、复息以28,914,090.33元为基数，按年利率24%的标准自2021年10月31日起计至实际清偿之日止)；

　　2、被告东莞市搜于特供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告因实现债权所支付的律师费90000元；

　　3、搜于特集团股份有限公司对被告东莞市搜于特供应链管理有限公司上述债务在5000万元担保限额内承担连带清偿责任；

　　4、确认原告对被告东莞市搜于特医疗用品有限公司提供的规格型号为HT-KCX37H的全自动折叠口罩机（发票编号：08819710-08819712、08819719、08819829-08819838、08819840-08819843、08819868、08819871-08819882、08819702-08819709、08819713-08819716、08819718、08819869、08819883-08819890)享有抵押权，原告对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在其案涉债权5500万元限额范围内享有优先受偿权；

　　5、驳回原告浙商银行股份有限公司东莞分行本案的其他诉讼请求。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。

　　二、上述重大诉讼、仲裁案件对公司的影响

　　浙商银行东莞分行诉供应链公司、搜于特集团和医疗公司合同纠纷一案判决目前尚未生效，公司已按相关合同依据企业会计准则的规定计提利息，本次判决结果不会对公司本期利润或期后利润产生重大影响。如判决生效后，公司未能如期履行判决，浙商银行东莞分行可能会申请人民法院强制执行，对公司及子公司资产进行处置。

　　三、公司其他已披露的小额诉讼、仲裁案件进展情况

　　公司于2022年7月6日披露了孙松楷诉东莞市科特科技有限公司与公司有关的纠纷一案[案号（2022）粤1972民初6644号]。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-068：关于累计新增诉讼、仲裁情况的公告》。

　　公司于2023年4月4日披露了武汉市蔚蓝代码贸易有限公司诉搜于特集团买卖合同纠纷一案[案号（2023）粤1971民初4175号]。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2023-023：关于累计新增诉讼、仲裁情况的公告》。

　　公司近期收到了广东省东莞市第一人民法院对东莞市道滘镇北永股份经济联合社诉搜于特集团租赁合同纠纷一案[案号（2022）粤1971民初30808号]的一审民事判决书。

　　现将上述小额诉讼、仲裁案件进展情况披露如下：

　　■

　　四、备查文件

　　浙商银行东莞分行诉供应链公司、搜于特集团和医疗公司合同纠纷一案民事判决书[（2022）粤1971民初10808号]。

　　特此公告。

　　搜于特集团股份有限公司董事会

　　2023年6月9日