本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　特别提示：

　　1、案件所处的诉讼（仲裁）阶段：终审判决

　　2、上市公司所处的当事人地位：上诉人（原审被告）

　　3、涉案/执行标的金额：约5,693万元

　　4、对公司的影响：如搜于特集团股份有限公司（以下简称“搜于特集团”、“公司”）未能如期履行民事判决书[（2022）粤03民终24041 号]和[（2022）粤19民终12953 号]的判决，原审原告中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称“民生银行深圳分行”）和中国农业发展银行东莞市分行（以下简称“农发行东莞分行”）可能会申请人民法院强制执行，对公司资产进行处置。

　　民生银行深圳分行诉搜于特集团金融借款合同纠纷一案和农发行东莞分行诉搜于特集团信用证融资纠纷一案涉及的金融借款，公司已根据借款合同计提利息及罚息，截至本公告披露日，预计产生利息、罚息和违约金约1,519.94万元。公司根据判决书内容将案件涉及的财产保全费、律师费、案件受理费等共计约41.12万元计入本期损益。

　　公司于2022年6月9日披露了民生银行深圳分行诉搜于特集团金融借款合同纠纷一案[案号（2021）粤 0304 民初 31281 号]的一审判决结果。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-054：关于诉讼、仲裁事项的进展公告》。

　　公司于2022年9月10日披露了农发行东莞分行诉搜于特集团信用证融资纠纷一案 [ 案 号 （ 2022 ） 粤 1971 民 初 11797 号 ] 的一审判决结果。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-087：关于诉讼、仲裁事项的进展公告》。

　　一、公司上述重大诉讼、仲裁案件进展情况

　　1、收到民生银行深圳分行诉搜于特集团金融借款合同纠纷一案一审判决结果后，公司不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，2023年2月10日，公司收到广东省深圳市中级人民法院对该案件的民事判决书[（2022）粤03民终24041号]，主要判决内容如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本判决为终审判决。

　　2、收到农发行东莞分行诉搜于特集团信用证融资纠纷一案一审判决结果后，公司不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，2023年2月10日，公司收到广东省东莞市中级人民法院对该案件的民事判决书[（2022）粤19民终12953号]，主要判决内容如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本判决为终审判决。

　　二、诉讼、仲裁案件对公司的影响

　　如搜于特集团未能如期履行民事判决书[（2022）粤03民终24041 号]和[（2022）粤19民终12953 号]的判决，原审原告民生银行深圳分行和农发行东莞分行可能会申请人民法院强制执行，对公司资产进行处置。

　　民生银行深圳分行诉搜于特集团金融借款合同纠纷一案和农发行东莞分行诉搜于特集团信用证融资纠纷一案涉及的金融借款，公司已根据借款合同计提利息及罚息，截至本公告披露日，预计产生利息、罚息和违约金约1,519.94万元。公司根据判决书内容将案件涉及的财产保全费、案件受理费等共计约41.12万元计入本期损益。

　　三、公司其他已披露的小额诉讼、仲裁案件进展情况

　　公司于2022年5月20日披露了广州美艺展览设计有限公司诉搜于特集团定作合同纠纷一案[案号（2022）粤 1971 民初 5410号]，具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-048：关于累计新增诉讼、仲裁情况的公告》。

　　公司于2022年11月22日披露了成都杰倡商贸有限公司诉东莞市搜于特品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案[案号（2022）粤 1971 民初 4606 号]的终审判决结果。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-110：关于诉讼、仲裁事项的进展公告》。

　　现将上述小额诉讼、仲裁案件进展情况披露如下：

　　■

　　四、备查文件

　　1、民生银行深圳分行诉搜于特集团金融借款合同纠纷一案民事判决书[（2022）粤03民终24041号]；

　　2、农发行东莞分行诉搜于特集团信用证融资纠纷一案民事判决书[（2022）粤19民终12953号]。

　　特此公告。

　　搜于特集团股份有限公司

　　董事会

　　2023年2月14日