本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　特别提示：

　　1、案件所处的诉讼（仲裁）阶段：一审判决

　　2、上市公司/子公司所处的当事人地位：原告

　　3、涉案/执行金额：约1,567.85万元

　　4、对公司的影响：深圳市前海搜银商业保理有限公司（以下简称“前海搜银”）诉上海绿洲源香料股份有限公司（以下简称“上海绿洲源”）、李檀檀、黎伟伦、刘福娣、李仁连、黎振科、深圳绿洲源实业有限公司（以下简称“深圳绿洲源”）保理合同纠纷一案一审判决目前尚未生效，其对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性。

　　搜于特集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司前海搜银诉上海绿洲源、李檀檀、黎伟伦、刘福娣、李仁连、黎振科、深圳绿洲源保理合同纠纷一案[案号（2022）粤1971 民初20406号]，广东省东莞市第一人民法院已于2022年7月5日立案受理。

　　一、公司上述重大诉讼、仲裁案件进展情况

　　公司于2023年1月13日收到广东省东莞市第一人民法院对上述案件的民事判决书[（2022）粤1971 民初20406号]，判决主要内容如下：

　　1、被告上海绿洲源香料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市前海搜银商业保理有限公司偿还融资款1500万元及支付利息（以1500万元为基数，按照年利率5.7%自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息176541.67元）；

　　2、原告深圳市前海搜银商业保理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内就前述第一判项确定的被告上海绿洲源香料股份有限公司的债务对被告李檀檀提供质押的广东绿洲源食品有限公司20%股权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，在质权人实现质权后，被告李檀檀有权向债务人上海绿洲源香料股份有限公司追偿；

　　3、原告深圳市前海搜银商业保理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内就前述第一判项确定的被告上海绿洲源香料股份有限公司的债务对被告黎伟伦提供质押的广东绿洲源食品有限公司80%股权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，在质权人实现质权后，被告黎伟伦有权向债务人上海绿洲源香料股份有限公司追偿；

　　4、被告李檀檀、黎伟伦、刘福娣、李仁连、黎振科、深圳绿洲源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内就前述第一判项确定的被告上海绿洲源香料股份有限公司的债务向原告深圳市前海搜银商业保理有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；

　　5、驳回原告深圳市前海搜银商业保理有限公司的其他诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

　　二、上述重大诉讼、仲裁案件对公司的影响

　　前海搜银诉上海绿洲源、李檀檀、黎伟伦、刘福娣、李仁连、黎振科、深圳绿洲源保理合同纠纷一案一审判决目前尚未生效，其对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性。公司将密切关注案件后续进展，继续利用法律手段及其他合法途径，积极做好相关应对工作，依法依规维护公司及全体股东的合法权益。公司将严格按照《深圳证券交易所股票上市规则》等相关要求，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。

　　三、公司其他已披露的小额诉讼、仲裁案件进展情况

　　公司于2022年4月7日披露了东莞景威喷胶棉有限公司诉搜于特集团合同纠纷一案[案号（2022）粤1971民初4523号]。具体内容详见刊登于巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）和《证券时报》等媒体上的《2022-025：关于累计新增诉讼、仲裁情况的公告》。

　　现将该小额诉讼、仲裁案件进展情况披露如下：

　　■

　　四、备查文件

　　前海搜银诉上海绿洲源、李檀檀、黎伟伦、刘福娣、李仁连、黎振科、深圳绿洲源保理合同纠纷一案判决书[（2022）粤1971 民初20406号]。

　　特此公告。

　　搜于特集团股份有限公司董事会

　　2023年1月14日