第A04版:资管时代·基金 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2022年10月21日 星期五 用户中心   上一期  下一期
返回目录 放大 缩小 默认
首批基金三季报出炉
基金经理“拥抱”新能源热门赛道
● 本报记者 王宇露 见习记者 赵若帆

  ● 本报记者 王宇露 见习记者 赵若帆

  

  10月20日早间,汇丰晋信基金披露旗下知名基金经理陆彬管理的4只产品三季报。至此,市场已有21只公募基金披露三季报。从已披露的三季报来看,新能源仍是热门赛道,不少权益类基金都选择增持新能源个股。

  展望后市,机构人士表示,新能源是成长股中具备较强吸引力的品种,依然看好新能源赛道前景。

  多只基金增持

  10月20日,汇丰晋信基金披露了旗下基金经理陆彬管理的4只产品三季报,包括汇丰晋信动态策略混合、汇丰晋信低碳先锋股票、汇丰晋信核心成长混合与汇丰晋信智造先锋股票。至此,已有21只公募基金披露三季报,其中有8只权益类基金,分别为华富科技动能混合、华富灵活配置混合、汇安宜创量化精选混合、中银中证1000ETF,以及陆彬管理的4只产品。

  总的来看,新能源仍为热门赛道。陆彬管理的多只基金均增持比亚迪、华友钴业等个股。以陆彬的代表作汇丰晋信低碳先锋股票为例,三季度末,该基金增持赣锋锂业、比亚迪、华友钴业,较二季度末分别增持了227.76万股、34.47万股、153.08万股。

  汇安宜创量化精选混合前十大重仓股包含宁德时代、比亚迪、通威股份;华富科技动能混合前十大重仓股大都与新能源相关,包括阳光电源、派能科技、固德威、宁德时代、科华数据、亿纬锂能、锦浪科技、盛弘股份、英维克、德业股份。

  从基金调仓动向来看,陆彬所管理的基金前十大重仓股整体变化不大,仍含较多新能源个股。以汇丰晋信低碳先锋股票为例,相较二季度末,三季度末,盐湖股份退出该基金前十大重仓股,四维图新为新晋前十大重仓股。该基金前十大重仓股排名变化较大。其中,亿纬锂能和雅化集团晋升为第二大、第三大重仓股;宁德时代下降至第四大重仓股;深信服上升至第六大重仓股;比亚迪、华友钴业分别为第七大、第八大重仓股。

  相较于二季度末,汇安宜创量化精选混合前十大重仓股新增了比亚迪;华富科技动能混合则大幅调仓新能源,固德威从二季度末的第一大重仓股降至三季度末的第三大重仓股,除固德威外,其前十大重仓股全部换新。

  从股票仓位来看,权益类基金分化较大。三季度末,陆彬管理的这4只产品仓位均有所上升。其中,汇丰晋信低碳先锋股票从二季度末的90.53%股票仓位升至三季度末的93.46%;汇丰晋信动态策略混合从90.62%升至92.56%;汇丰晋信核心成长混合从90.66%升至93.93%;汇丰晋信智造先锋股票从90.12%升至93.78%。

  此外,华富科技动能混合从85.50%升至87.94%;华富灵活配置混合大幅加仓,从2.01%升至86.42%,该基金三季报解释,9月初更换基金经理后对投资策略进行了调整。

  汇安宜创量化精选混合选择减仓,股票仓位从90.14%降至60.10%。该基金的管理人在三季报中表示,三季度A股市场总体估值水平承压,进入回调阶段。

  看好新能源前景

  展望后市,已披露的三季报仍看好新能源行业。陆彬认为权益资产具备较强吸引力,新能源更是成长股中具备较强吸引力的品种。

  陆彬在汇丰晋信低碳先锋股票三季报中表示,过去三年,全球能源结构快速向新能源转型,新能源汽车和新能源发电的渗透率大幅提升,中国在新能源产业链上已经涌现出越来越多具备长期优质成长潜力的公司。过去几个月,市场对新能源行业做了向下修正,但当前新能源行业在成长股中依然具备较强吸引力。该基金的主要投资方向聚焦在以电动车为代表的新能源产业链上、中、下游。未来将重点关注在新能源行业的两类投资机会,一是供需持续紧张,企业盈利能够持续维持的环节;二是新技术的投资机会,包括新能源汽车和新能源发电。

  汇安宜创量化精选混合的基金经理柳预才同样看好新能源前景。他表示,随着经济复苏,各类线下消费场景开始出现边际改善。未来将重点关注政策支持、具备较强消费升级属性的智能汽车产业链。“随着城市化进程不断推进,新能源、智能汽车处于巨大的增量市场,与新能源产业链的协同效应显著,需求回补较快。”他说。

  华富科技动能混合的基金经理沈成认为,在国内“双碳”战略持续推进、海外能源价格显著上涨的背景下,新能源大部分细分行业均有望保持高景气,其中储能行业尤其亮眼。未来,储能系统的诸多原材料成本将下降,国内发电侧储能有望突破经济性拐点,便携式储能等产品应用场景将不断扩大,储能需求将呈现多点开花的局面。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
+1
满意度:
  • 1分 很不满意
    商品样式和质量都非常差,太令人失望了!
  • 2分 不满意
    商品样式和质量不好,不能满足要求。
  • 3分 一般
    商品样式和质量感觉一般。
  • 4分 满意
    商品样式和质量都比较满意,符合我的期望。
  • 5分 非常满意
    我很喜欢!商品样式和质量都很满意,太棒了!
点击星星就可以评分了
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved