本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示:

　　●案件所处的诉讼阶段：撤销诉讼。

　　●上市公司所处的当事人地位：被告。

　　●涉案的金额：人民币4.28万元。

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：本次诉讼对公司本期利润或期后利润无影响。

　　一、案件基本情况

　　湖北九有投资股份有限公司（以下简称“公司”或“九有股份”）与湖州核星机械制造有限公司（以下简称“湖州核星”）涉及买卖合同纠纷一案，涉案金额人民币4.28元。（具体内容详见公司于2022年3月12日发布在《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）的《湖北九有投资股份有限公司关于收到法院传票的公告》，公告编号：临2022-004）。

　　二、案件进展情况

　　公司近日收到浙江省湖州南太湖新区人民法院（以下简称“湖州法院”）签发的（2021）浙0591民初3061号民事调解书，民事调解书主要内容如下：

　　原告：湖州核星机械制造有限公司

　　被告一：湖北九有投资股份有限公司（原延边石岘白麓纸业股份有限公司)

　　被告二：延边石岘双鹿实业有限责任公司（以下简称“石岘双鹿”）

　　原告湖州核星与被告九有股份、石岘双鹿买卖合同纠纷一案，湖州法院于2021年12月6日定案后，依法适用简易程序进行了审理。

　　原告湖州核星向湖州法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款42,800元，并支付自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的相应逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。

　　事实与理由：

　　2013年6月，被告一公司（原延边石岘白麓纸业股份有限公司)向原告订购橡胶带式真空过滤机1台，价格428,000元。原告设备制造完成后，按照被告的要求发货完毕并进行了安装、调试，设备运行后，原告也对设备进行了售后服务。后双方发生配件交易共计15,170元。2015年7月，被告一向原告寄送《询证函》，确认尚结欠原告42,800元，并且上述债权由被告二承继，但两被告至今未支付剩余欠款42,800元。

　　原告认为，原告已履行了全部义务，被告的设备己经正常运行至今。被告的行为已属违约，严重损害了原告的利益。故诉至湖州法院。

　　被告石岘双鹿答辩称，一、石岘双鹿并非为本案的适格被告，石岘双鹿系延边众兴投资有限公司出资设立的新的公司，与石岘白麓根本不存在法律上的关联，原石岘白麓是被告九有股份并购后的上市公司，与新设立的石岘双鹿也不存在关联，故石岘双鹿并非为石岘白麓的债务承继者，不能成为本案的被告；二、原告的债权已经超过诉讼时效，原告与石岘白麓之间买卖合同成立在2013年5月27日，根据合同约定，留存质保金期限为1年，即原告应在2014年5月27日主张要求支付该笔款项，但原告并没有进行过主张，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。

　　被告九有股份答辩称，债权债务均已转让给石岘双鹿，公司无需偿还对湖州核星的债务。

　　本案审理过程中，经湖州法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

　　1、原告湖州核星机械制造有限公司自愿放弃对被告湖北九有投资股份有限公司、被告延边石岘双鹿实业有限责任公司42,800元的债权；

　　2、原告湖州核星机械制造有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告各方就本案无其他争议；

　　3、案件受理费870元，减半收取435元，公告费200元，合计635元，由原告湖州核星机械制造有限公司承担。

　　上述协议，不违反法律规定，湖州法院予以确认。

　　本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，湖州法院予以确认后即具有法律效力。

　　三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

　　截至本公告披露日，公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　　四、该事项对公司本期利润或期后利润等的影响

　　本次诉讼对公司本期利润或期后利润无影响。敬请广大投资者注意投资风险。

　　五、备查文件

　　1、民事调解书。

　　特此公告。

　　湖北九有投资股份有限公司董事会

　　2022年4月29日