● 本报记者 黄灵灵

　　目前，上市公司正开展年报编制工作，看似平静，实则暗流涌动。2022年是退市新规效力集中显现的一年，新规明确，上市公司连续两年触及财务类退市指标即终止上市，退市风险警示公司被出具保留意见也被纳入了财务类退市情形，同时将审计意见和其他财务指标交叉适用。可见，2021年年报审计意见尤为重要。

　　据不完全统计，自2021年12月1日以来，沪深两市已有逾百家上市公司更换了2021年年审会计师事务所。今年以来，深市11家*ST、ST公司在年报编制期内突击更换审计机构，引起市场广泛关注。从公告及监管关注函件看，个别公司突击换所，甚至频繁换所，企图“浑水摸鱼”。

　　中国证券报记者了解到，为精准狙击这类企业，深交所拟将突击换所公司列入年报重点审查名单，对2021年审计报告意见的适当性进行重点关注，并适时采取现场检查等措施，及时处理相关违法违规线索。

　　换所原因需仔细甄别

　　梳理上市公司披露的换所理由发现，上市公司换所原因主要包括执业团队变动、审计工作排期问题、前任事务所提供审计服务年限较长、受疫情影响等。

　　但是，部分公司或未如实披露真实的换所原因。以某公司为例，其1月22日披露，经综合考虑公司业务发展及审计工作安排，拟变更年审机构。经深交所问询，公司回函承认换所是因为原事务所对公司主营业务判定、营收扣除新规认定存在不同意见。

　　一位资深会计从业人士提示，对上市公司更换会计师事务所的真实原因，投资者需结合公司经营情况、规范运作、财务处理、存在的风险等，进行仔细推敲和甄别。

　　事实上，年报审计工作复杂性高、耗时长，已近业绩披露期却临时换所本身并不符合正常逻辑。因此，在公司公告称前任会计师“无法满足公司2021年度审计工作的时间要求”的背后，管理层与前任审计师就年审相关事项在前期沟通过程中是否存在分歧，是否存在其他导致公司更换审计机构的原因或者事项，新任审计师是否具备应有的独立性和专业能力等问题需重点关注。

　　对于会计师事务所而言，违规承接业务也将面临较大风险。近期，监管机构就通报了一起会计师事务所违规承接上市公司业务的情形。监管机构检查发现，该事务所与公司签订协议，承诺不在审计报告中出具“无法表示意见”或“否定意见”，并要求如发生被监管部门处罚的情形，上市公司应予补偿。该事务所审计独立性严重缺失，审计报告存在虚假记载和重大遗漏，监管机构拟对其依法采取相应的行政处罚。

　　频繁换所需重点关注

　　如果说，突击换所是部分公司企图“浑水摸鱼”的“遮羞布”，那个别公司频繁换所则是连“遮羞布”都不要了，背后意图需重点关注。

　　2021年3月，某公司发布公告称，原聘会计师由于不能满足公司审计时间要求，主动请辞，公司新聘2020年度审计机构，此时距离年报披露时间已不足两月。

　　但是，新聘会计师出具的审计报告却是无法表示意见，公司股票随即被实施退市风险警示。（下转A02版）