第B094版:信息披露 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2022年01月05日 星期三 上一期  下一期
上一篇 放大 缩小 默认
证券代码:000571 证券简称:ST大洲 公告编号:临2022-007
新大洲控股股份有限公司
关于涉及证券虚假陈述责任纠纷案件中部分案件
一审判决结果的公告

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、诉讼情况概述

  新大洲控股股份有限公司(以下简称“本公司”或“新大洲”)前期已披露证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件共93起,涉案金额合计1176.60万元。案由为2020年1月,本公司收到中国证券监督管理委员会海南监管局的《行政处罚决定书》,原告作为投资者,买卖本公司股票发生亏损,遂向法院起诉要求本公司赔偿其损失。相关内容详见2020年3月19日、5月28日、7月18日、7月23日、8月22日、10月21日及2021年1月26日、4月21日、6月8日、6月16日、7月8日、9月29日、12月14日本公司披露的相关诉讼案件的公告,公告编号:临2020-045、临2020-098、临2020-120、临2020-124、临2020-135、临2020-155、临2021-005、临2021-032、临2021-058、临2021-062、临2021-067、临2021-103、临2021-128。

  2021年1月12日、1月19日、1月26日、5月15日、5月27日、7月8日、7月23日、9月29日、10月12日、10月14日、10月16日、11月3日、12月14日、12月16日本公司分别披露了上述案件中的73起一审判决情况,相关内容详见披露的公告(编号:临2021-001、临2021-003、临2021-005、临2021-049、临2021-051、临2021-067、临2021-071、临2021-103、临2021-107、临2021-108、临2021-110、临2021-117、临2021-128、临2021-130)。

  2021年6月8日、6月16日、10月12日、10月14日本公司分别披露了上述案件中的24起二审判决、3起裁定发回重审情况,相关内容详见披露的公告(编号:临2021-058、临2021-062、临2021-107、临2021-108)。

  二、进展情况

  截至本公告披露日,上述证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件中又有4起一审已判决、1起撤诉。

  本公司于近日收到了海南省第一中级人民法院1份《民事判决书》((2021)琼96民初90号)、海南省海口市中级人民法院下发的3份《民事判决书》((2021)琼01民初386、387、395号)及1份《民事裁定书》((2021)琼01民初391号),判决情况:

  (一)其中《民事判决书》((2021)琼96民初90号)判决情况:

  “原告:张桂先,被告:新大洲。判决如下:

  1、被告新大洲于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述行为给原告张桂先造成的经济损失423908.61元;

  2、驳回原告张桂先的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费24236.78元,由原告张桂先负担19522.98元,被告新大洲负担4713.80元。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。”

  (二)其他3份《民事判决书》除金额外文字内容同上,4起判决赔偿金额统计如下:(单位:元)

  ■

  注:张桂先初始起诉金额为1374424.28元,诉讼过程中起诉金额变更为2160983.04。

  (三)其中《民事裁定书》((2021)琼01民初391号)裁定情况:

  “原告:洪燕雯,被告:新大洲。裁定如下:

  准许原告洪燕雯撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告洪燕雯负担。”

  三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  本次公告前,本公司(包括控股公司在内)不存在尚未披露的小额诉讼、仲裁事项,不存在应披露而未披露的其他诉讼仲裁事项。

  前期已披露小额诉讼事项进展:

  ■

  四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

  根据本次4份证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件的一审判决,本公司需承担赔偿损失、案件受理费等合计金额为438763.30元,对公司业绩不会产生重大影响。对于上述(2021)琼96民初90号、(2021)琼01民初386、387、395号判决,本公司拟提起上诉。本公司认为《行政处罚决定书》认定的三项违规担保未履行公司董事会、股东大会审议批准程序,存在担保无效的情形,其中鑫牛基金案、张天宇案件已判决本公司不承担担保责任,本公司在自查中发现并进行了披露。从股价走势看,上述信息披露后公司股价稳定,难以判断相关行为对投资者造成了损失。

  截至本公告披露日,公司共发生证券虚假信息陈述纠纷案件93起,诉讼金额1255.26万元。其中3起因原告未交诉讼费按撤诉处理、1起裁定撤诉,合计诉讼标的22.32万元;一审判决77起,最终诉讼标的1198.58万元,判决我公司赔付195.40万元(不含案件受理费)。一审后二审判决24起,二审均为维持一审判决结果;二审已判决的案件中24起均已赔偿完毕。一审后二审裁定撤销一审判决发回重审3起,诉讼标的13.25万元。

  公司董事会将持续关注相关事项的进展情况,并按法律法规的相关规定及时履行信息披露义务。2020年度公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)、2021年度公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)、2022年度公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)。公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准,敬请广大投资者注意投资风险。

  五、备查文件

  1、张桂先、魏新民、李洪庆、洪雪华诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《民事判决书》((2021)琼96民初90号、(2021)琼01民初386、387、395号)。

  2、洪燕雯诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《民事裁定书》((2021)琼01民初391号)。

  以上,特此公告。

  新大洲控股股份有限公司董事会

  2022年1月4日

3 上一篇 放大 缩小 默认
+1
满意度:
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved