第B009版:信息披露 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2021年01月26日 星期二 上一期  下一期
上一篇  下一篇 放大 缩小 默认
新大洲控股股份有限公司关于
涉及证券虚假陈述责任纠纷案件中部分案件一审判决结果的公告

  证券代码:000571    证券简称:*ST大洲公     告编号:临2021-005

  新大洲控股股份有限公司关于

  涉及证券虚假陈述责任纠纷案件中部分案件一审判决结果的公告

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、诉讼情况概述

  新大洲控股股份有限公司(以下简称“本公司”或“新大洲”)前期已披露证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件共21起,涉案金额合计7,666,242.60元。案由为2020年1月,本公司收到中国证券监督管理委员会海南监管局的《行政处罚决定书》,原告作为投资者,买卖本公司股票发生亏损,遂向法院起诉要求本公司赔偿其损失。相关内容详见2020年3月19日、2020年5月28日、2020年7月18日、2020年7月23日、2020年8月22日、2020年10月21日本公司在《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上披露的相关诉讼案件的进展公告,公告编号:临2020-045、临2020-098、临2020-120、临2020-124、临2020-135、临2020-155。

  2021年1月11日、2021年1月19日本公司分别披露了上述案件中共15起一审判决情况,相关内容详见在《中国证券报》、《上海证券报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上披露的《关于涉及证券虚假陈述责任纠纷案件中部分案件一审判决结果的公告》(编号:临2021-001、临2021-003)。

  二、进展情况

  截至本公告披露日,本公司21起证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件中又有3起一审已判决。

  本公司于2021年1月22日收到了海南省海口市中级人民法院下发的3份《民事判决书》((2020)琼01民初86号、(2020)琼01民初119号、(2020)琼01民初382号)。

  (一)其中《民事判决书》((2020)琼01民初86号)判决情况:

  “原告:陈艳民,被告:新大洲。判决如下:

  1、被告新大洲于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述行为给原告陈艳民造成的经济损失4416.59元;

  2、驳回原告陈艳民的其他诉讼请求。

  如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费262.14元,由原告陈艳民负担199.53元,被告新大洲负担62.61元。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。”

  (二)其中《民事判决书》((2020)琼01民初119号)判决情况:

  “原告:王毅,被告:新大洲。判决如下:

  1、被告新大洲于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述行为给原告王毅民造成的经济损失771227.98元;

  2、驳回原告王毅的其他诉讼请求。

  如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费56768.67元,由原告王毅负担49956.43元,被告新大洲负担6812.24元。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。”

  (三)其中《民事判决书》((2020)琼01民初382号)判决情况:

  “原告:陈振兴,被告:新大洲。判决如下:

  驳回原告陈振兴的诉讼请求。

  案件受理费173.33元,由原告陈振兴负担。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。”

  (四)以上3起判决赔偿金额统计如下:

  ■

  三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  本次公告前,本公司(包括控股公司在内)存在的尚未披露的小额诉讼、仲裁事项如下:

  ■

  不存在应披露而未披露的其他诉讼仲裁事项。

  四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

  根据本次3份证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件的一审判决,本公司需承赔偿损失、案件受理费等合计金额为782,519.42元,对公司业绩不会产生重大影响。对于上述(2020)琼01民初86号、(2020)琼01民初119号判决,本公司拟提起上诉。本公司认为《行政处罚决定书》认定的三项违规担保未履行公司董事会、股东大会审议批准程序,存在担保无效的情形,其中张天宇案件已判决本公司不承担担保责任,本公司在自查中发现并进行了披露。从股价走势看,上述信息披露后公司股价稳定,难以判断相关行为对投资者造成了损失。

  公司董事会将持续关注相关事项的进展情况,并按法律法规的相关规定及时履行信息披露义务。2020年度公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)、2021年度公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)。公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准,敬请广大投资者注意投资风险。

  五、备查文件

  1、陈艳民诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《民事判决书》(2020)琼01民初86号;王毅诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《民事判决书》(2020)琼01民初119号;陈振兴诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《民事判决书》(2020)琼01民初382号。

  2、倪嘉麒诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《应诉通知书》、《民事起诉状》;倪练平诉证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件之《应诉通知书》、《民事起诉状》。

  以上,特此公告。

  新大洲控股股份有限公司董事会

  2021年1月25日

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
+1
满意度:
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved