证券代码:600634 证券简称:*ST富控 公告编号:临2020-006
上海富控互动娱乐股份有限公司
关于公司涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
●案件所处的诉讼阶段:一审判决
●上市公司所处的当事人地位:共同被告
●涉及诉讼本金为:30,000万元
●是否会对上市公司损益产生负面影响:本次判决系江西省高级人民法院作出的一审判决,案件涉及的款项系公司表内合规担保,公司将根据律师等专业人士的意见积极处理案件相关事项,鉴于涉诉案件的相关法律诉讼程序尚未履行完毕,故暂时无法准确判断对公司本期利润和期后利润的影响。公司将持续关注该涉诉案件的进展情况,并及时履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。
上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称“公司”或“富控互动”)于近日收到江西省高级人民法院(以下简称“法院”)签发的(2018)赣民初41号民事判决书。现将本次诉讼案件进展情况公告如下:
一、诉讼案件的基本情况
2016年6月,原告雪松国际信托股份有限公司(时称:“中江国际信托股份有限公司”)与第一被告上海中技桩业股份有限公司(以下简称“中技桩业”)签订了《信托贷款合同》,同时,原告与相关被告分别签订了《保证合同》、《应收账款质押合同》,以对第一被告在《信托贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证。2016年6月21日和2016年7月1日,原告按照约定发放了相应借款。上述借款提前到期后,被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此,原告提起借款合同纠纷诉讼(详见公司公告:临2018-046)。2018年3月21日,原告向法院申请诉前财产保全,请求对各相关被告价值人民币37,198.169315万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。原告以其公司资产提供担保(详见公司公告:临2018-041)。2018年4月25日,原告与中技桩业、富控互动等被告各方借款合同纠纷一案已由江西省高级人民法院立案受理。
二、诉讼案件的进展情况
江西省高级人民法院对本案依法公开开庭进行了审理,并于2019年12月17日出具了(2018)赣民初41号民事判决书,其主要判决内容如下:
一、确认原告雪松国际信托股份有限公司与上海中技桩业股份有限公司签订的《信托贷款合同》项下全部贷款于2018年4月16日到期;
二、被告上海中技桩业股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告雪松国际信托股份有限公司借款本金30,000万元、截止2018年4月16日的利息8,243,155.07元及逾期还款的损失(自2018年4月17日起,以未清偿本金为基数,按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止);
三、被告上海中技桩业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司支付律师费54万元;
四、被告上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告上海中技桩业股份有限公司追偿;
五、原告雪松国际信托股份有限公司有权就上海中技桩业股份有限公司在编号为“中江国际2016信托147第7号”的《应收账款质押合同》项下质押的应收账款对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务优先受偿;
六、被告江苏中技桩业有限公司对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务在28,656万元范围内承担清偿责任;
七、被告南通中技桩业有限公司对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务在23,400万元范围内承担清偿责任;
八、被告湖北中技桩业有限公司对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务在9,501万元范围内承担清偿责任;
九、被告湖北中技桩业有限公司对本判决第二项、第三项确定的上海中技桩业股份有限公司的全部债务在13,400万元范围内承担清偿责任;
十、驳回雪松国际信托股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,898,016元,财产保全费5,000元,共计1,903,016元,由原告雪松国际信托股份有限公司承担3,016元,由被告上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红、江苏中技桩业有限公司、南通中技桩业有限公司、湖北中技桩业有限公司、山东中技桩业有限公司承担1,900,000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。
三、本次公告的诉讼对公司的影响
本次判决系江西省高级人民法院作出的一审判决,案件涉及的款项系公司表内合规担保,公司将根据律师等专业人士的意见积极处理案件相关事项,鉴于涉诉案件的相关法律诉讼程序尚未履行完毕,故暂时无法准确判断对公司本期利润和期后利润的影响。公司将持续关注该涉诉案件的进展情况,并及时履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn),有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准,敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。
特此公告。
上海富控互动娱乐股份有限公司董事会
二〇二〇年一月十日
证券代码:600634 证券简称:*ST富控 公告编号:临2020-007
上海富控互动娱乐股份有限公司
关于公司涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
●案件所处的诉讼阶段:二审裁定
●上市公司所处的当事人地位:上诉人(原审共同被告)
●涉及诉讼本金为:1,699.999万元
●是否会对上市公司损益产生负面影响:本案涉及款项系公司表外或有借款。江西省高级人民法院本次裁定撤销了此前由江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民初38号民事判决,发回重审。公司将根据律师等专业人士的意见积极处理案件相关事项,鉴于涉诉案件的相关法律诉讼程序尚未履行完毕,故暂时无法准确判断对公司本期利润和期后利润的影响。公司将持续关注该涉诉案件的进展情况,并及时履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。
上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称“公司”或“富控互动”)于近日收到江西省高级人民法院(以下简称“法院”)签发的(2019)赣民终622号民事裁定书。现将本次诉讼案件进展情况公告如下:
一、诉讼案件的基本情况
原告万某峰与富控互动等被告各方于2017年11月9日签订了相关《借款暨担保合同》及《保证合同》,并向约定账户发放了相应借款。上述借款到期后,被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。2018年1月22日,万某峰向法院提起诉讼,要求富控互动及相关共同被告偿还其借款本金人民币49,999,990元及相关利息等。万某峰诉上海富控互动娱乐股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷于2018年1月22日由江西省南昌市中级人民法院立案受理(详见公司公告:临2018-012)。江西省南昌市中级人民法院就万某峰诉上海富控互动娱乐股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。案件审理中,万某峰表示浙江尤夫高新纤维股份有限公司(以下简称“浙江尤夫”)已向其偿还3,300万元,并申请撤回对浙江尤夫、朱某民的起诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月10日出具了(2018)赣01民初38号民事判决书,判令富控互动及相关被告分别履行向原告偿还借款及承担连带清偿责任(详见公司公告:临2019-096)。
二、诉讼案件的进展情况
上诉人富控互动、上海宏达矿业股份有限公司因不服江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民初38号民事判决,向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2019年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理并于2019年12月31日出具了(2019)赣民终622号民事裁定书。
法院认为:原审判决遗漏必要的共同诉讼人、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民初38号民事判决;
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司缴纳的上诉费156,370.61元、上诉人上海宏达矿业股份有限公司缴纳的上诉费156,258.83元予以退回。
三、本次公告的诉讼对公司的影响
本案涉及款项系公司表外或有借款。江西省高级人民法院前述裁定撤销了此前由江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民初38号民事判决,发回重审。公司将根据律师等专业人士的意见积极处理案件相关事项,鉴于涉诉案件的相关法律诉讼程序尚未履行完毕,故暂时无法准确判断对公司本期利润和期后利润的影响。公司将持续关注该涉诉案件的进展情况,并及时履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn),有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准,敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。
特此公告。
上海富控互动娱乐股份有限公司董事会
二〇二〇年一月十日