对于江昌政挪用的上亿元资金去向，魏峰透露主要用于炒股，其中部分投向了ST升达。

　　2016年6月，诺安资产-工商银行-诺安资管舜耕天禾2号资产管理计划（简称“舜耕天禾2号”）通过定增方式，新进成为ST升达第三大股东，持有2956.51万股，总成本为2.07亿元。

　　舜耕天禾2号基金管理人为舜耕天禾资产管理（北京）有限公司（简称“舜耕天禾”），而舜耕天禾的法定代表人为王尊峰。“舜耕天禾2号背后的出资人就是江昌政，王尊峰是江找来的操盘手。”魏峰称。

　　中国裁判文书网2018年4月披露，原告舜耕天禾与被告升达集团、江昌政合同纠纷于2018年3月23日立案。舜耕天禾资于2018年4月2日以被告支付了部分款项为由向法院提出撤诉申请。

　　中国证券报记者就此致电王尊峰，其否认舜耕天禾2号资金来自于江昌政。对于与江昌政的合同纠纷，王尊峰不愿回应具体原因。

　　舜耕天禾2号从2017年三季度开始减持。截至去年三季报，其持股缩至1.9%，仍为ST升达第三大股东。

　　魏峰称，江昌政不敢直接从上市公司账上划走资金，而是通过ST升达担保的形式获得资金。“2017年把3亿多资金从升达集团打往上海质勋投资管理中心（有限合伙）（简称‘上海质勋’）。这家公司是江的‘马甲’公司。这些资金并没有集中于一家公司，而是再次分散配置，主要用于炒股，当然也炒自家公司（ST升达）。”

　　上海质勋成立于2016年2月。其在2017年二季度集中买入ST升达1587.35万股，占公司总股本的2.11%，位列第七大股东。随后又在当年三、四季度增持。截至2017年年末，持有3521.35万股，占公司总股本的4.68%，恰好在5%的举牌线以下。2018年6月29日开始，上海质勋开始减持，并于2018年三季度退出前十大股东。

　　中国证券报记者注意到，多家公司与上海质勋存在密切交集。天眼查显示，上海质勋注册地位于上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层22室，而上海珩勋投资管理中心（有限合伙）（简称“上海珩勋”）位于前述地址的5层40室，上海质韧投资管理中心（有限合伙）（简称“上海质韧”）位于5层41室，上海匠呈投资管理中心（有限合伙）（简称“上海匠呈”）位于5层42室，上海蓉勋投资管理中心（有限合伙）（简称“上海蓉勋”）位于5层47室，上海川翮投资管理中心（有限合伙）（简称“上海川翮”）位于5层49室。

　　上述公司人员存在彼此交叉。上海质勋的法定代表人为胡勇刚，出资人包括胡勇刚、陈妙均；上海珩勋法定代表人为何聪，出资人包括何聪、胡勇刚；上海质韧法定代表人为李朝品，出资人包括李朝品、陈妙均；上海蓉勋法定代表人为何聪，出资人包括何聪、吴秋晨；上海匠呈法定代表人为何聪，出资人包括何聪、李朝品；上海川翮法定代表人为李朝品，出资人包括李朝品、吴秋晨。

　　值得注意的是，上述6家公司成立时间集中于2016年2-3月。而2017年8月1日，上海质韧、上海珩勋、上海蓉勋、上海匠呈、上海川翮5家公司的原GP方均选择退出，分别是张昆、高阳、张昆、张昆、舒鑫。蹊跷的是，其中4家公司2018年12月7日同时注销。虽然张昆与吴秋晨在上海几家投资公司中并无交集，但两人共同现身于成都聚阳鑫铖财税咨询有限公司、四川高扬财税咨询有限公司。

　　魏峰直言，江昌政炒股用自己的名字，而由何聪出面投资。中国证券报记者依据上海蓉勋的联系方式致电何聪，接听电话的是一位女士。对方确认了是上海蓉勋，并询问来意及联系何聪的缘由。该女士称上海蓉勋已经注销了。但记者提醒使用同一联系方式的上海质勋并未注销，对方称不清楚具体情况，也联系不上何聪。在记者追问下，她又改口称自己是代办，“我不清楚这件事，也不认识何聪。”

　　对于何聪与江昌政的关系，中国证券报记者翻阅大量工商注册资料后发现一些蛛丝马迹。深圳升达物联通智能家居投资基金管理有限公司成立于2015年12月，注册资本1000万元。其中，上海启田投资管理中心（有限合伙）（简称“上海启田”）持股30%，ST升达持股25%，升达集团全资子公司山南大利通投资管理有限公司持股25%，自然人韦波持股25%。值得注意的是，上海启田法定代表人同样名为何聪。此外，何聪掌控下的上海启田与升达集团共同投资蜀升（北京）投资基金管理有限公司、成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）。

　　中国证券报记者注意到，截至2017年二季度，上海质勋与舜耕天禾2号合计持股ST升达已超过5%，且均未披露与江昌政及升达集团的一致行动关系。

　　对于上市公司实控人涉嫌私下将资金交由他人炒作自家公司股票的情形，陕西宣齐律师事务所律师范年年告诉中国证券报记者，如果上市公司实控人与另外两家公司构成通过协议或者其他安排达成一致行动关系，符合披露要求的，应当对此信息予以披露，未披露涉嫌违规。若实控人利用其对上市公司内幕信息的掌握，让他人买卖公司股票，帮助自身或者他人获利，涉嫌内幕交易，属于违规行为。

　　知情人士称，因炒股赔钱才将违规担保的事项“引爆”。“因为炒股票赔了，通过上市公司（担保）的钱就没法偿还，窟窿太大，把上市公司也牵连进来了。”魏峰向中国证券报记者透露，舜耕天禾2号参与ST升达的定增，江昌政拿出6000万元；上海质勋买入ST升达股票，江昌政提供不超过8000万元资金。“江昌政的3亿多元资金中1.4亿用于炒ST升达，其余资金炒作其他个股。”

　　假设上海质勋持有的股票全部在2017年第二季度买入，该时段公司股价介于6.41元/股到9.77元/股，合计总成本在1.02亿元-1.55亿元之间。其增持的2017年下半年，ST升达股价介于5.9元/股到8.08元/股之间，增持1934万股预计动用资金1.14亿元至1.56亿元之间；初步估算，上海质勋累计买入ST升达3521.35万股耗费资金在2.16亿元到3.11亿元之间。上海质勋在2018年二季度减持了ST升达1500万股，预计变现4530万元至5550万元；截至2018年三季度，上海质勋已经退出ST升达前十大股东之列。若其持有剩余的2021.35万股在三季度全部卖出，预计变现5356.58万元至9176.93万元；初步估算，上海质勋预计变现资金合计在0.99亿元到1.47亿元之间。

　　舜耕天禾2号分别在2017年第三季度、2017年第四季度、2018年第三季度减持ST升达23.44万股、751.95万股、750.5万股，合计1525.89万股，对应当时区间股价，预计减持合计变现6580.75万元至9063.34万元。这部分减持的股票总成本为1.07亿元，投资出现亏损。截至去年三季报，舜耕天禾2号持有1430.62万股，总成本约1亿元。参考最新收盘价2.48元/股（2019年1月6日），浮亏6452.06万元。

　　对魏峰提及舜耕天禾2号和上海质勋的事项，ST升达方面回复称，“不属实。所提资管计划是参与了本公司定增。”