业内人士指出，相比于项目方的操盘路数，币圈最大的庄家则为交易所。由于交易所背后均为私人性质，在项目上币、交易数据真实性等层面存在诸多问题。去年9月4日文件发布后，众多数字货币交易所并未偃旗息鼓，而是将服务器搬到海外，交易所规模反而有增无减。

　　某区块链项目方核心成员黄伟（化名）表示，交易所原本仅靠手续费来运营，但数量庞大的交易所让市场出现“僧多粥少”的局面，使得手续费的盈利模式难以为继。在此背景下，肆意“收割”项目方与投资者的行为频频出现。

　　市场上对交易所最大的诟病是审核不严，造成“空气币”大量涌现。“交易所如果稍加尽调的话，会发现许多空气币项目没有实际办公地址、公司代码及实体资质，一旦出现问题，投资者连投诉的地方都没有。”黄伟向中国证券报记者出具了一份某海外交易所的上币申请表，该表要求项目方披露100多项信息。“像这样要求的交易所并不多，很多交易所主要关注的是收取上币费，至于项目真实性审核极其草率。”

　　黄伟进一步指出，交易所甚至存在挪用用户数字资产的行为。“用户充值了1000个比特币，这些资产并没有真实趴在账上，而交易所为了周转不会让投资者轻易提币。”

　　对于黄伟的说法，区块链从业者张铮（化名）感同身受。他称交易所一般出代币被盗的新闻其实另有玄机，“很多是监守自盗，交易所挪走用户的代币做其他事情。为了防止挤兑发生，交易所会称发生被盗暂停充提行为。”

　　作为市场的重要服务中介，张铮表示，交易所处于行业食物链的顶端，原先主要是“收割”投资者，在行情下行期无增量投资者入场的情况下，项目方不可避免被“收割”。“食物链顶端的交易所目的就不纯，想的都是如何套利。”

　　交易所的数据被指严重“掺水”。“很多交易所的交易量九成以上是自己刷的，这个行为可以误导很多投资者。如果你自己开一家交易所，用机器人把交易量刷到前50名，那就成为世界知名交易所了，都不用宣传了。”张铮称，某家头部交易所其实一个用户都没有，很多交易量是量化机器人操作的结果。

　　“踩了这么多坑，总结出一句铁律就是哪个交易所都不能上。”张铮直言，区块链项目方希望监管介入，不管是考核收入还是智能合约的安全性。“但目前交易所存在诸多不规范行为，项目上一个交易所成本两三千万元，这笔钱最后还是算在投资者身上。”