第A07版:公司深度 上一版3  4下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2018年06月14日 星期四 上一期  下一期
3 上一篇 放大 缩小 默认
诉讼牵出代持关系
“中技系”大量交易真实性存疑

 三年多时间里,颜静刚接连控制*ST富控、宏达矿业、*ST尤夫,被市场称为“中技系”。2017年底风云突变,颜氏先是转手宏达矿业,*ST富控、*ST尤夫也在筹划控制权转让。今年2月,“中技系”爆发诉讼危机,其中大量诉讼为民间借贷。据知情人士透露,颜静刚当年“买壳”所用资金大量来自民间借贷。中国证券报记者梳理“中技系”相关公司发布的公告发现,颜静刚及“中技系”涉及的诉讼规模超过50亿元。其中,涉及民间借贷诉讼额13.9亿元。

 在“中技系”众多诉讼案中,一宗或牵出颜静刚通过隐秘手法掏空上市公司。中国证券报记者调查发现,2017年上海拓兴工贸等众多贸易公司密集与*ST尤夫、*ST富控、宏达矿业发生商业往来。这些公司表面上与颜没有关系,但其中的一些公司频繁与上市公司合作,且相互间存在关联关系。北京银行出具的担保证明则直指颜静刚为上海拓兴工贸的实控人。而且,部分与“中技系”公司存在交易的贸易公司注册信息不实。

 4月28日,众华会计师事务所对*ST尤夫2017年年报出具“无法表示意见”的审计意见,深交所5月9日就此事向事务所发出关注函。众华会计师事务所在5月17日回复中指出,*ST尤夫部分大宗贸易存在违反商业逻辑的情形,无法确认交易的真实目的和性质。

3 上一篇 放大 缩小 默认
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved