本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　重要内容提示：

　●案件所处的诉讼阶段：二审上诉

　●上市公司所处的当事人地位：在法院案号为（2017）黔01民初443号案件中为被上诉人，在法院案号为（2017）黔01民初437号案件中为上诉人与被上诉人

　●涉案金额：法院案号为（2017）黔01民初443号案件涉案金额为426.34万元；法院案号为（2017）黔01民初437号案件涉案金额为954.37万元。

　●是否会对上市公司损益产生负面影响：由于本案尚未开庭审理，对公司本期及期后利润具体影响金额存在不确定性，但不会对公司本期及期后利润造成重大不利影响。

　一、本次诉讼的基本情况

　2018年2月26日，四川华体照明科技股份有限公司（以下简称“公司”）收到贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“贵阳中院”）送达的两份《民事上诉状》，法院案号分别为（2017）黔01民初443号、（2017）黔01民初437号。上诉人贵州力士达照明科技有限公司（以下简称“力士达照明”）因不服贵阳中院作出的（2017）黔01民初437号判决及（2017）黔01民初443号判决，已向贵州省高级人民法院（以下简称“贵州高院”）提起上诉。同时，公司因不服贵阳中院（2017）黔01民初437号民事判决书，也向贵州高院提交了《民事上诉状》。

　一审判决具体内容详见公司于2018年2月8日发布的《关于诉讼进展的公告》（公告编号：2018-008）。

　二、上诉的内容及其理由

　（一）法院案号为（2017）黔01民初443号诉讼

　1．法院案号为（2017）黔01民初443号诉讼当事人：

　（1）上诉人：贵州力士达照明科技有限公司

　（2）被上诉人：四川华体照明科技股份有限公司

　2.上诉请求

　（1）依法撤销贵阳中院作出的（2017）黔01民初443号《民事判决书》，依法发回重审或改判支持力士达照明的一审诉请。

　（2）一、二审案件受理费全部由公司承担。

　3.事实和理由

　力士达照明在上诉书中称：

　（1）一审遗漏关键事实。力士达照明认为案涉外观设计产品“灯”，其申请在先并取得专利，公司申请在后；力士达照明的案涉外观设计专利能够覆盖公司的案涉外观设计专利。

　（2）一审认定事实错误。力士达照明认为，公司生产供应的261盏金枝路灯侵犯了力士达照明“灯（云蕾四叉五火）”（专利号：ZL201530101320.1）的外观设计专利权。

　综上，力士达照明认为原审法院存在认定事实不清、认定事实错误情形，从而导致适用法律错误，因此请求二审法院依法予以纠正，支持力士达照明的一审诉请。

　（二）法院案号为（2017）黔01民初437号诉讼

　1．法院案号为（2017）黔01民初437号诉讼当事人：

　（1）上诉人：四川华体照明科技股份有限公司

　（2）被上诉人：贵州力士达照明科技有限公司

　2.上诉请求

　（1）撤销贵阳中院作出的（2017）黔01民初437号《民事判决书》的全部判决。

　（2）本案一、二审诉讼费用均由力士达照明承担。

　3.事实和理由

　上诉理由：

　（1）公司制造、销售的灯具与力士达照明的外观设计专利“灯（荷花四叉五火）”（专利号：ZL201530100987.X）不构成相似，一审法院认定公司制造、销售的灯具落入涉案外观设计专利保护范围属于事实认定错误。

　（2）一审法院判决公司向力士达照明赔偿经济损失、维权费用80万元不具有事实与法律依据。

　综上所述，公司认为一审法院判决公司灯具侵犯涉案外观设计专利、应向力士达照明支付80万元经济损失、合理费用不具有事实及法律依据，应依法撤销一审判决。

　（三）法院案号为（2017）黔01民初437号诉讼

　1．法院案号为（2017）黔01民初437号诉讼当事人：

　（1）上诉人：贵州力士达照明科技有限公司

　（2）被上诉人：四川华体照明科技股份有限公司

　江西申安亚明光电科技有限公司

　2.上诉请求

　（1）依法撤销贵阳中院作出的（2017）黔01民初437号《民事判决书》第二、三项判决，依法改判支持力士达照明的一审诉请。

　（2）一、二审案件受理费全部由公司及其他被上诉人承担。

　3.事实和理由

　力士达照明在上诉书中称：

　（1）公司及其他被上诉人共同侵犯力士达照明的外观设计专利权。

　（2）一审判决赔偿损失及合理费用80万元显失公平。

　（3）案件受理费，一审判决不公。

　综上，力士达照明认为原审法院存在认定事实错误、裁判严重不公情形，因此请求二审法院依法予以纠正。

　二、对公司本期利润或期后利润等的影响

　法院案号为（2017）黔01民初443号的案件中涉及的“凯里经济开发区路灯亮化升级改造工程”所使用的路灯产品并非公司主要产品，此次诉讼不会对公司日常生产经营产生直接影响；法院案号为（2017）黔01民初437号案件中，涉案金额较小，该案的诉讼判决对公司本期利润或期后利润等不构成重大不利影响。

　由于上述案件尚未开庭审理，对公司本期及期后利润的具体影响金额存在不确定性，公司将按照有关规定，对本次公告诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。

　三、备查文件

　《民事上诉状》（2017）黔01民初443号、《民事上诉状》（2017）黔01民初437号（上诉人：四川华体照明科技股份有限公司）、《民事上诉状》（2017）黔01民初437号（上诉人：贵州力士达照明科技有限公司）。

　特此公告。

　四川华体照明科技股份有限公司

　董事会

　2018年2月28日