证券代码：002310 证券简称：东方园林 公告编号：2015-145

北京东方园林生态股份有限公司

关于对深圳证券交易所《重组问询函》

回复的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

2015年11月27日，北京东方园林生态股份有限公司（以下简称“东方园林”或“公司”）收到深圳证券交易所《关于对北京东方园林生态股份有限公司的重组问询函》（中小板重组问询函（需行政许可）【2015】第41号）（以下简称“问询函”）。公司董事会与本次重组有关各方对相关问题进行了认真讨论和研究，就问询函做出如下回复；同时按照问询函的要求对《北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书（草案）》（以下简称“报告书”）等文件进行了修改和补充。

（如无特别说明，本公告中的简称与《北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书（草案）》中的简称具有相同含义。）

1、《报告书》披露，截至评估基准日2015年5月31日，交易标的中山环保产业股份有限公司（以下简称“中山环保”）100%股权及上海立源水处理技术有限责任公司（以下简称“上海立源”）100%股权的账面价值分别为39,935.81万元、3,364.24万元，评估价值分别为95,500万元、32,600万元，增值率分别为139.13 %、869.02%。请补充披露以下内容：

（1） 请结合标的公司所在行业发展情况及核心竞争力等，说明本次评估增值的合理性；

回复：

一、标的公司所处行业发展前景广阔

1、水资源匮乏，污水处理成为迫切需求

水是人类生存和社会发展的重要物质基础，是一种有限的、不可替代的宝贵资源，也是实现经济社会可持续发展的重要保证。我国是一个人均水资源匮乏的国家，被列为世界上十三个贫水国之一。我国人均水资源量仅为世界平均水平的四分之一，且2009年及2011年人均水资源量已经逼近联合国可持续发展委员会确定的1,750立方米的用水紧张线。

根据国际公认的标准，人均水资源量低于2,000立方米且大于1,000立方米为中度缺水，人均水资源量低于1,000立方米且大于500立方米为重度缺水，人均水资源量低于500立方米为极度缺水。自2004年以来，我国人均水资源大体在2,000立方米左右，总体看来属于中度缺水。并且我国水资源分布不均，根据国家统计局对水资源的统计，长江流域及其以南地区国土面积仅占全国的36.5%，其水资源量却占全国水资源总量的80%左右。

■

数据来源：国家统计局网站

同时，日趋严重的水污染降低了水资源的使用功能，进一步加剧了水资源短缺的矛盾。水体污染、水资源短缺已经成为我国经济社会实现可持续发展的严重制约因素。水污染的范围逐步扩大，由流域污染向湖泊、地表水、地下水污染蔓延，使得水污染问题加剧，综合治理难度加大。

我国水环境的改善具有艰巨性，水污染治理的重要性和迫切性不断提升。我国水环境的改善有赖于污水处理、污染整治的综合运用。尽快提升我国污水处理行业的技术和产业化水平，有效遏制水资源污染的状况，是缓解水资源短缺行之有效的方法。

2、污水排放总量的增加以及污水处理标准的提高，带来广阔的市场空间

污水处理分为工业废水处理和生活污水处理两大类，其中生活污水是污水处理的主体。伴随着水资源需求量的增加，我国污水排放总量持续呈现增长趋势。根据环保部发布的数据，2004至2014年期间，全国污水排放总量由482.4亿吨增至716.2亿吨，增幅达到了48.47%，年复合增长率为4.03%；其中工业废水及城镇生活污水排放量年复合增长率分别为-0.74%和6.92%。生活污水排放量占污水排放总量的比重亦由2004年的54.17%上升至2014年的71.25%，未来随着中国人口数量的不断增加、城市化进程的推进和人民生活水平的提高，城镇生活污水排放量预计将继续平稳增长，成为新增污水排放量的主要来源。

■

数据来源：国家统计局网站

此外，根据《城镇污水处理厂污染物排放标准》（ GB l8918-2002）中，最严格的一级A标准在部分区域仍不能满足水环境质量改善的需求，尤其是太湖、巢湖、滇池等敏感水域。随着水环境质量要求的不断提高，我国大批污水处理厂需要进行升级改造，增加脱氮除磷功能，大多数按二级标准设计的污水处理厂需要提升到一级A或一级B排放标准；部分按一级B标准设计的污水处理厂需要提升到一级 A标准。在国务院关于加强城市基础设施建设的意见中已明确要加快污水处理设施建设，并优先升级改造落后设施。新的排污标准大幅提高，将会给污水处理行业提供大量的市场空间。

3、污水处理能力存在缺口，进一步加大投资成为趋势

经过国家对节能环保行业投资力度的加大，我国污水处理能力明显提升，行业快速扩张，据国家统计局数据，2010至2014年，我国城镇污水处理厂数量由2,496座增加至3,362座；污水处理能力由1.25亿立方米提高至1.60亿立方米；全年污水处理量由343.33亿立方米上升至494.30亿立方米。

但与之对应的是，2010至2014年间，我国污水排放量由617.30亿立方米上升至716.2亿立方米，远高于污水处理厂处理污水量。其中，仅生活污水就由379.78上升至510.30亿立方米，年均增幅达7.55%，污水处理规模与污水排放规模之间仍存在较大的缺口，根据国务院《“十二五”全国城镇污水处理及再生利用设施建设规划》，“十二五”期间，我国将新建污水管网15.9万公里，新增污水处理规模4,569万立方米/日，升级改造污水处理规模2,611万立方米。同时还明确了“十二五”期间各项污水处理基础设施的建设规划投资将近4,300亿元，其中，完善和新建管网投资2,433亿元，新增城镇污水处理能力投资1,040亿元，升级改造城镇污水处理厂投资137亿元。面对污水处理能力的缺口，进一步加大污水处理设施的投资仍是未来的主要趋势。

4、中小城镇、农村污水处理市场为行业提供新的机遇

伴随着城市化及工业化进程的推进，我国城市地区的污水处理行业得到了长足的发展，据住建部统计，截至2014年末，我国城市共有1,808座污水处理厂，单位城市污水处理厂数量达2.79座，污水处理能力达到13,088万立方米/日，城市污水处理率高达90.18%。

但与城市相比，我国县城及农村地区的污水处理仍有一定差距。截至2014年末，我国县城共有1,554座污水处理厂，单位县城污水处理厂数量仅有1座，污水处理能力仅为2,881立方米/日，污水处理率也只有82.11%，与城市相比仍存在较大差距。而在农村地区，污水处理则处于起步阶段，截至2014年末，我国对生活污水进行处理的行政村比例仅为9.98%，同时据第一次全国污染源普查公报显示，全国农村年产生活污水90多亿吨，污水处理率仅为28%，由此可见，目前我国农村地区对于污水处理的重视程度相当不足，污水处理设施存在较大的缺口。

2013年，国家环保部发布了《农村生活污水处理项目建设与投资指南》，对农村生活污水处理项目建设所采用的技术、投资成本等方面进行了详细的规划指导，未来随着美丽乡村、生态农业建设政策的推行落实，农村污水处理市场将迎来爆发式增长。同时据《农村污水项目建设与投资指南》推算，未来农村供水及污水处理设施建设需求将超过5,000亿元。

此外，在2015年4月出台的“水十条”中，明确了要推进农业农村污染防治，以县级区域为单元，实行农村污水处理统一规划、统一建设、统一管理，深化“以奖促治”政策，实施农村清洁工程，开展河道清淤疏浚，到2020年，新增完成环境综合整治的建制村13万个。在国家对于全国范围内环保事业的大力推动下，针对农村地区的污水处理必将成为未来的重要关注领域，预计成为污水处理行业的新一轮增长点。

5、用水需求稳定增长，给水处理行业仍有发展空间

水是生活、生产等社会活动中不可或缺的必须元素，是社会发展的重要资源，随着近年来我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，社会对于水资源的需求也呈现出持续上升的趋势。据国家统计局统计，2004至2014年度，我国用水总量由5,548亿立方米上升至6,094.86亿立方米，年复合增长率达0.94%，其中农业用水由1,228.90亿立方米上升至1,356.10亿立方米，年复合增长率达0.99%；生活用水由651.20亿立方米上升至766.58亿立方米，年复合增长率达1.64%，总体来看，我国用水量保持平稳上升的态势。

■

数据来源：国家统计局网站

根据中科院发布的《中国可持续发展水资源战略研究综合报告》，随着人口增长、城市化发展和经济发展，到2030年，国民经济需水量将达到7,100亿立方米，生活需水总量将达970亿立方米，对比2014年全国用水总量6,094.86亿立方米，生活用水766.58亿立方米，未来我国给水处理市场仍有较大的发展空间。

6、国家政策是行业发展的重要动力

随着国家实施节能减排战略、推进生态文明建设、加快培育发展战略性新兴产业，近年来相继出台了多部与水环境改善有关的法律法规和政策文件，我国污水处理行业的建设规模和服务范围将进一步扩大，迎来战略性发展机遇。预计污水处理市场将进入高速发展期，污水处理市场化改革将进一步推进，我国污水处理投资运营市场具有广阔的发展空间。

据环保部环境规划院、国家信息中心发布的《2008至2020年中国环境经济形势分析与预测》，在处理水平正常提高的情况下，我国“十二五”和“十三五”时期的废水治理投入（含治理投资和运行费用）将分别达到10,583亿元和13,922亿元，其中用于城镇生活污水治理的投资将达到4,590亿元；而在采取更有力措施情况下，“十二五”和“十三五”时期我国废水治理投入将分别达到12,781亿元和15,603亿元，其中用于城镇生活污水治理的投资将达到5,578亿元。根据以上规划，未来市政污水处理领域投资将保持较高增长水平。

同时，“水十条”提出到2020年，全国水环境质量得到阶段性改善，污染严重水体较大幅度减少，饮用水安全保障水平持续提升。到2030年，力争全国水环境质量总体改善，水生态系统功能初步恢复。到本世纪中叶，生态环境质量全面改善，生态系统实现良性循环。在“水十条”计划下，预计将新增2万亿的水污染治理投入，并将促进污水处理行业的深化发展，给行业内企业带来较好的市场机遇。

总体而言，受益于国家对环保问题的日益重视以及投入的不断增大，水处理行业正处于快速发展阶段，其边界和内涵在不断延伸和丰富，未来发展前景广阔。随着中国社会经济的发展和产业结构的调整，水处理行业对国民经济的直接贡献将由小变大，并逐渐成为改善经济运行质量、促进经济增长、提高经济技术档次的产业。

二、标的资产的竞争优势

1、中山环保的竞争优势

（1）小城镇、农村污水处理领域领先优势

近年来，我国大中型城市污水处理取得了显著的成就，污水处理率达90.18%，全国县城污水处理率达82.11%。但小城镇、农村受限于人口分散、管网不健全、地方财力有限等因素，污水治理难度较大，全国仅有9.98%的行政村对生活污水进行了处理，污水处理率仅为28%。中山环保针对小城镇、农村污水处理市场特点，经过多年摸索，成功研发“一体化自回流改良型氧化沟技术”，通过简化传统氧化沟工艺，大幅降低建设成本，提高运营的自动化水平，减少人工维护成本。

凭借成熟的处理工艺和丰富的项目经验，中山环保在小城镇、农村污水处置领域异军突起，已为广东、河南、山东、内蒙古、四川、湖南、湖北等省份众多小城镇、农村的污水处理项目提供设计、建造、运营服务。2012年，中山环保自主设计并参与建设的“华容县中环污水处理厂生活污水处理工程”被评为国家重点环境保护实用技术示范工程。根据目前的市场拓展情况，未来几年中山环保的小城镇、农村污水处理业务预计将保持30%以上的增长幅度。

（2）人工湿地污水处理技术优势

中山环保将一体化自回流改良型氧化沟技术与新型垂直流入人工湿地技术相结合，创造新的业务模式，打造具有污水处理功能的生态湿地。人工湿地污水处理技术采用自然净化原理，具有低投资、低能耗、低运行费用的特点，污水在经过污水处理设施处理后，再流经公司自主设计的人工湿地，通过特别培育的植物和净化水质菌进行净化，使最终净化的水质达到地表水Ⅲ类的标准，甚至达到可饮用水的标准。同时，中山环保将传统曝光式的改良型氧化沟设计为地埋式氧化沟，实现半自动操作，使得人造湿地景观更具观赏性。

中山环保充分运用人工湿地技术，向河涌环境治理发展。河涌污染原因复杂、污染源众多，导致河道治理难度大，中山环保运用人造湿地公园将污染河道分段治理，避免传统工艺导致的断面一致性，保护了原自然河流形态。

（3）技术研发优势

中山环保自成立以来，专注于生活污水、工业污水处理业务，已形成一个优秀的技术研发团队，并拥有深厚的技术积累。中山环保设立专门的研究设计院，拥有注册环保工程师4人、高级工程师12人、中级工程师13人、其他工程师及工程师助理70多人，其中20多名主要技术人员入职达10年以上，具备丰富的技术研发经验积累。

中山环保系为国家火炬计划重点高新技术企业，目前拥有14项发明专利，16项实用新型专利。中山环保研发的“一体化生活处理系统”，采用一体化自回流改良型氧化沟技术，可根据处理的污水特性，通过调整内环数量来改变生化的级数，且实现污泥自动回流，节省了流泵及回流管道，简化自控过程，降低投资及运营费用。中山环保研发对“新型垂直流入人工湿地技术”，通过引入生态湿地大幅提高污水处理净化效果。中山环保还在垃圾渗滤液处理、河涌治理、工业危险废弃物处置等方面拥有一系列的核心技术。

（4）设计、施工、运营一体化综合竞争优势

中山环保在污水处理领域，具备从技术研发、方案设计、工程施工、项目运营的全产业服务能力。中山环保拥有污水处理设计、施工、运营等各项业务资质，包括环境工程（水污染防治工程）专项甲级资质、市政行业（排水工程）专业乙级资质、市政公用工程施工总承包三级资质、环保工程专业承包三级资质、机电设备安装工程专业承包三级资质、房屋建筑工程施工总承包三级资质。

随着PPP模式在污水处理项目的大规模运用，政府倾向于通过引入民营资本，筹集项目建设资金，并以特许经营权协议为基础进行合作，双方共同对项目运行的整个周期负责。中山环保在污水处理，特别是小城镇、农村污水处理领域具备较强的技术研发、方案设计能力，可在方案设计阶段就充分考虑工程建设及后期项目运营需求，设计最为合理的方案，后续通过工程建设、运营管理落实设计方案，提高建设、运营成本的效率并降低相关成本，这有利于提升中山环保在污水处理行业的综合竞争优势。

2、上海立源的竞争优势

（1）技术优势

上海立源作为一家集水处理技术、水处理设备的研发、生产、销售、服务于一体的高新技术企业，以吉林大学、哈尔滨工业大学、同济大学等技术专业学府合作平台为依托，拥有全国重点实验室和水资源开发中心，在中国水处理行业中独树一帜。

上海立源致力于通过技术手段研究开发水处理行业新工艺和新方法，积累了丰富的水处理行业经验，拥有较强的技术力量和技术储备。公司立足于其核心技术“微水澄清给水处理工艺技术”，逐步形成了一系列具有自主知识产权的专业水处理技术设备，包括混凝沉淀技术设备、滤池、澄清池、污水生物处理技术及设备、膜系统设备、多元控制系统、一体化设备等。其微水澄清给水处理工艺技术是传统絮凝沉淀技术的发展与创新，具有出水水质稳定优良、抗冲击负荷能力强、适用水质广泛、处理效率高、占地面积小、设备安装方便、运行操作简单的优点。上海立源十分重视相关设备材料的研发及试验，对部分核心设备引入改性聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料，研发了系列采用改性PET材料的装置，并拥有相关发明专利。

同时，上海立源结合自身专利技术设备特点，根据影响水质变化的多种因素与药剂在不同水质情况下的投加特点采用多元自动控制技术。在设计上充分考虑了工艺设备的特点，从降低设备的一次投资和运营成本入手，在多年的科学实验与分析的基础上为顾客提供的自动化控制的最佳方案，是与工艺设备配套的完美组合。

上海立源将进一步加强水处理领域的研发投入，坚持自主发展之路。培育出具有自主知识产权的新工艺、新方法。

（2）经验优势

经过十多年的不懈努力，上海立源已经积累了丰富的项目经验。上海立源擅长将技术优势转化为市场成果，在多项工程领域进行创新性的运用。上海立源产品广泛应用于各种水处理领域，涉及长江、黄河、松花江等中国著名水系，包括污染严重的淮河和大运河。上海立源产品在中水回用、化学水处理和污水的深度处理中，都得到很好的应用。多年的项目经验，为上海立源各项业务的稳健发展打下了坚实基础。

（3）规模经济优势

上海立源的重点经营为市政给水处理、工业给水处理及工业污水处理，同时在中水回用处理、纯水处理、海水淡化及水处理的自动化控制等多领域亦具备和积累了工程设计及建造的能力。上海立源可以为顾客提供项目设备总承包、工程设计、水处理设备加工制造、安装调试，自动化控制、技术培训和售后服务等系统服务。凭借先进的技术和优质的服务，上海立源积累了扎实的工程服务业绩及良好的国内外市场口碑，主要客户覆盖电力、市政、石油化工、造纸、钢铁等行业。

（4）人才优势

上海立源以高素质人才为框架，拥有专业从事水处理技术开发和应用的科技队伍和施工队伍。截至 2015 年 9 月 30 日，上海立源共有研发与技术人员 28 人，其中博士 1 人，硕士 6 人，具有高级以上技术职称的人员 9人；高素质的团队保证了上海立源为顾客提供高尖端技术、高品质产品和高质量服务。

凭借在水处理领域多年的丰富经验，上海立源建立了一支高效的系统专家队伍，可以根据不同的水质特点和顾客的不同需求，为客户量身定制水处理系统最优解决方案，提供最优终身费用效能较高的系统服务。

三、标的资产的盈利情况及业绩承诺有效支撑本次交易估值

1、中山环保的盈利情况及业绩承诺

中山环保2013年度、2014年度和2015年1-9月的净利润分别为5,977.23万元、5,619.43万元和1,736.66万元。交易对方对中山环保的业绩承诺如下：业绩承诺期为2015年、2016年、2017年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为7,100万元、8,520万元、10,224万元；业绩承诺期为2016年、2017年、2018年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为8,520万元、10,224万元、12,269万元。

2、上海立源的盈利情况及业绩承诺

上海立源2013年度、2014年度和2015年1-9月的净利润分别为-829万元、608.46万元和849.93万元。交易对方对上海立源的业绩承诺为2015年度净利润不低于3,000万元，2016年度及2017年度的净利润每年比上年增长30%，三年净利润总额11,970万元。

综上所述，基于水处理行业广阔的发展前景、标的资产在水处理行业具备良好的竞争优势以及交易对方对于标的资产未来的业绩承诺，本次交易采用收益法进行估值，充分反映了标的资产综合的获利能力，相较于标的资产以历史成本计量的账面价值形成增值具有合理性。

（2）2015年4月，邦明科兴、上海鑫立源以2元/股的价格对上海立源增资500万元，请补充披露邦明科兴、上海鑫立源通过此次增资取得标的股权的原因及增资作价依据，与本次交易作价的差异及原因，并请独立财务顾问、律师和资产评估机构核查并发表明确意见；

回复：

一、上海鑫立源、邦明科兴增资上海立源的原因及增资作价依据

1、上海鑫立源及邦明科兴增资原因

2015年4月，上海鑫立源及邦明科兴对上海立源增资原因如下：

（1）随着水处理行业发展迅速及上海立源自身竞争能力的不断提升，上海立源订单承接量增多，业务拓展需要大量资金支持，其中2014年上海立源获得岳阳市马壕污水处理厂一期工程W95的订单，由于该项目总体金额较大，与之相关原材料的采购、设备生产和设备集成安装等工作需要大量资金支持。

（2）2014年，上海立源根据发展需求引进了一批水处理设备行业专家及管理人才，本次增资系对这一部分专家、管理人才及部分表现杰出的老员工进行股权激励，以提高该部分人员的积极性，更好的推动公司业务发展。

2、上海鑫立源、邦明科兴增资作价依据

上海鑫立源、邦明科兴增资是交易各方自主协商定价，以上海立源当时的净资产值为参考依据，协商确定以2元/注册资本的价格对上海立源增资。2014年10月11日，上海立源、徐立群及上海鑫立源与邦明科兴签署《关于上海立源水处理技术有限责任公司之二轮增资协议》，邦明科兴以500万元认缴新增的250万元注册资本，溢价250万元计入资本公积，上海鑫立源以500万元，认缴新增的250万元注册资本，溢价250万元计入资本公积。

上海鑫立源、邦明科兴2015年4月增资行为具有真实的背景，定价以上海立源当时净资产为基础，并经上海立源股东各方协商确定，履行了必要的审议和批准程序，符合相关法律法规及公司章程的规定，不存在违反限制或禁止性规定的情形。

二、与本次评估结果的差异及原因

1、差异情况

2015年4月，邦明科兴、上海鑫立源以2元/注册资本的价格对上海立源增资500万元，本次增资后，上海立源的注册资本变更为2,766.67万元。据此计算，在增资时点上海立源的整体估值为5,533.34万元。

本次交易中，东洲评估以2015年5月31日为评估基准日对上海立源100%股份进行评估并出具了《企业价值评估报告书》（沪东洲资评报字[2015]第0788044号），以收益法评估结果取值，上海立源100%股份的评估价值为32,600万元。

2、差异的原因

上海鑫立源、邦明科兴基于上海立源未来发展资金需求及对部分员工进行股权激励的基础上对上海立源进行增资，为上海立源现有股东对公司的增资行为，本次增资未聘请专业机构对上海立源出具评估报告，增资价格由各股东协商确定。

本次交易为上海立源现股东向第三方进行股权转让，且为整体控制权的转让，因此聘请了具有证券从业资格的资产评估机构对上海立源100%股权进行评估，并以评估值作为定价依据。根据评估机构东洲评估出具的《企业价值评估报告书》（沪东洲资评报字[2015]第0788044号），以2015年5月31日为评估基准日，从企业的未来获利能力角度进行估值，上海立源100%股权的评估值为32,600.00万元，交易各方协商本次交易上海立源100%股权的交易价格为32,462.46万元。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问、律师及评估师认为，2015年4月上海鑫立源、邦明科兴对上海立源的增资是基于业务发展的资金需求及员工股权激励的需要，增资作价依据参考上海立源当时的净资产的价值，由股东协商确定，并未对企业进行资产评估；本次交易作价是以东洲评估出具的《企业价值评估报告书》（沪东洲资评报字[2015]第0788044号）为基础，由交易各方协商确定的交易价格。2015年4月的增资及本次交易的背景及原因各不相同，其各自价格具有其合理性；本次交易作价以评估值为基础确定，交易价格公允。

（3） 2015年11月18日，繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞和怡明文珊将5.89%的注册资本共计243.49万元出资额转让给邓少林等40位自然人股东，请补充披露繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞和怡明文珊此次股权转让的原因及作价依据，与本次交易作价的差异及原因，并请独立财务顾问、律师和资产评估机构核查并发表明确意见；

回复：

一、股权转让的原因及作价依据

2015年7月17日，繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞、怡明文珊和刘毅分别以货币形式进行增资，增资价格为23.82元/股，具体情况如下：

■

本次交易中山环保100%股权的评估价值为9.5亿元，低于2015年7月增资时点的整体估值9.85亿元，繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞和怡明文珊基于自身的投资决策，拟退出中山环保全部或部分股权。2015年11月18日，繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞和怡明文珊将其合计持有的243.49万元出资转让给邓少林等40名自然人股东，转让价格经各方协商确定为增资价格加上年单利10%的利息。

二、股权转让价格与本次交易作价的差异及原因

2015年7月，中山环保增资系因其发展需要，拟于新三板挂牌前定向发行股票，增资入股方与中山环保谈判时市场估值水平较高，协商确定的增资价格相对较高，并未对中山环保进行资产评估。邓少林等40名自然人股东基于对本次并购合作前景的良好预期，同意按照增资价格加算利息受让繸子创富、横琴勇华、汇博红瑞和怡明文珊持有的中山环保股权。本次交易价格系交易各方根据东洲出具的沪东洲资评报字[2015]第0923227号《企业价值评估报告书》中收益法评估结果协商确定，与股权转让价格存在一定的差异。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问、律师及评估师认为，中山环保增资系其拟于新三板挂牌前所做的定向发行，增资价格系在市场估值水平较高的时点协商确定，邓少林等40名自然人股东按照增资价格加算利息受让繸子创富等股东所持有的中山环保股权，系双方真实意思表示；本次交易作价以评估值为基础确定，交易价格公允，与2015年11月的股权转让价格存在一定的差异，具有合理性。

（4） 上海立源2013年净利润合计为-829万元，2014年净利润合计为608.46万元，2015年1-9月净利润合计为849.93万元。上海立源在采用收益法评估时，2015年6-12月、2016-2020年度预测净利润分别为3,070.02万元、3,896.22万元、5,035.75万元、5,484.67万元、5,764.51万元、5,918.41万元，请结合上海立源最近两年一期的业绩表现说明评估预测的合理性，并请独立财务顾问、资产评估机构核查并发表明确意见；

回复：

一、营业收入及利润历史数据分析

上海立源近两年一期盈利状况如下：

单位：万元

■

最近两年一期，上海立源的收入及盈利水平呈增长趋势。2013年度，由于上海立源前期土地厂房建造占用资金较多，短期内未能承接大型水处理设备的制造，加之水处理行业整体不景气，当年上海立源订单较少。2014年以来，随着“水十条”等相关法规的出台，水处理行业迎来了快速发展，带动了上海立源水处理设备订单的大幅增长；同时，外部股东注资为上海立源提供了发展所需的资金，为上海立源承接大型水处理设备的订单提供了基础。因此，上海立源经营业绩实现了快速增长。

二、未来评估预测的合理性分析

1、2015年业绩预测及实现情况

上海立源经审计的2015年1-9月的财务数据及2015年全年的预测数据如下：

单位：万元

■

截至2015年9月，上海立源营业收入等指标完成比例较低，均为30%左右，主要原因如下：

上海立源主营业务为水处理系统制造及销售，根据其业务模式，上海立源按照《企业会计准则第14号——收入》中商品销售确认收入，上海立源根据客户需求对水处理系统进行设计，并针对性制造相关核心设备，在完成设备集成及安装后，通过客户验收后，才确认收入。由于2015年前三季度客户完成验收的项目数量较少，因此，2015年前三季度上海立源相关指标较评估预测值相差较大。

根据部分项目水处理系统的设备安装进度情况，上海立源将于四季度确认收入的主要项目见下表：

单位：万元

■

注：除上述项目外，预计上海立源在2015年11-12月有其他小额的供货合同会实现收入确认。

根据上表，上海立源预计2015年10至12月正在执行的大额合同能为其带来约8,000万元的营业收入，除此之外，上海立源预计仍有其他小额供货合同会确认收入，根据2015年1-9月上海立源已实现业绩的情况，预计2015年可以实现评估预测值。

2、未来预测的合理性分析

上海立源营业收入及净利润未来预测见下表：

单位：万元

■

从水处理行业来看，随着“水十条”等相关规定的实施，上海立源的水处理设备的订单持续增长。截至目前，上海立源已中标或正在洽谈的将于未来年度执行的订单金额约为5.55亿元。

根据企业已签订或确定的未来订单的情况，结合上海立源自身的竞争优势及水处理行业快速发展的良好前景，上海立源在采用收益法评估时，对净利润的未来预测是合理的。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问及评估师认为，受益于行业的快速发展及自身较强的竞争优势，上海立源最近两年一期经营业绩增长较快。评估机构结合行业发展、竞争状况、上海立源核心竞争优势及已获得的订单等因素，预测未来上海立源的收入和利润具有合理性。

（5） 请结合标的公司以前年度污水处理工程业务按照BOT、BT、EPC等划分的实际情况，补充披露中山环保评估预测期营业收入按照BOT、BT、EPC等划分的分类预测数据，并说明预测的合理性，请独立财务顾问、资产评估机构核查并发表明确意见；

回复：

一、评估机构的营业收入预测情况

在详细评估预测期，中山环保（母公司）营业收入按照BOT、BT、EPC等划分的分类数据如下：

单位：万元

■

1、污水处理工程业务

对于污水处理工程业务，中山环保通常采取BOT、BT及EPC方式实施，按照工程的实施方式划分：

（1）截至2015年5月31日，中山环保中标的32个BOT项目，其项目合同总额为66,565.57万元，其中已结算并确认收入金额为36,209.78万元，尚未结算的工程收入共计30,355.79万元，故按照BOT合同规定的实施周期、实施进度以及实施规划，预测BOT项目收入情况；对于BOT项目的未来发展规划，由于完成BOT项目建设后，尚需持续运营，使得项目周期较长，且运营成本估计难度较大。故本次评估仅考虑其目前已确定可以完成的BOT项目，作为其未来BOT项目工程收入的预测基础，而不再考虑新增BOT项目对企业业务收入增长的影响。

（2）BT项目没有项目运营期，建设完成后直接移交，项目周期较短。中山环保未来将加大对小城镇、农村污水处理市场的开拓力度，而小城镇、农村污水处理项目由于人口分散、水量较小，规模普遍较小，自动化程度较高，运营收入较少，主要采用BT模式实施。随着国家对小城镇、农村污水治理的政策支持力度不断加大，预计在2015-2017年期间，BT项目工程收入将实现高速增长。2018年，随着企业现有BOT项目全部建成，BT项目工程收入增长预计将趋于稳定。

（3）EPC项目发展趋于稳定，综合考虑行业发展特点及中山环保承接合同量，预计未来发展较为平稳。

2、污水工程服务

该项业务系污水处理项目施工形成的各种咨询、服务收入，与污水处理工程业务具有一定的线性关系，未来按照占污水处理工程业务收入的4%比重进行预测。

二、未来预测的合理性分析

得益于国家对水资源保护、水污染治理的高度重视及政策大力支持，水处理行业的市场需求不断提升，中山环保订单稳步增长，截至目前，中山环保将于2016年执行的已中标或正在洽谈的订单金额近10亿元。

根据企业已签订或确定的未来订单的情况，结合中山环保自身的竞争优势及水处理行业快速发展的良好前景，中山环保在采用收益法评估时，对营业收入的未来预测是合理的。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问及评估师认为，综合考虑公司以前年度的收入结构、行业发展趋势、公司未来业务发展重心，评估预测期内的中山环保营业收入的分类预测数据具有合理性。

（6） 你公司在对本次交易合理性进行分析时，选取了部分上市公司样本，请你公司补充披露选取的可比公司的可比性及合理性，并对本次交易作价公允性作进一步分析，请独立财务顾问核查并发表明确意见。

回复：

一、选取的可比公司的可比性及合理性

本次交易收购标的为中山环保100%股权、上海立源100%股权，其中中山环保主要提供城市生活污水处理、工业污水处理及生活垃圾填埋等工程的设计、施工及运营服务；上海立源主要从事水处理技术、水处理设备的研发、生产、销售及服务。根据证监会《上市公司行业分类指引》（2012年修订），标的公司所从事的业务属于生态保护和环境治理业（N77）。综合考虑标的公司所处行业及主营业务范围，本次交易中选择生态保护和环境治理业的上市公司及其他行业中主营业务涉及污水处理及水处理设备制造的上市公司作为可比上市公司。根据上述标准，对可比上市公司样本进行了调整。

截至本次交易的评估基准日2015年5月31日，可比上市公司估值情况如下：

■

注1：数据来源于wind资讯，已剔除异常数据

注2：市盈率=可比上市公司2015年5月31日收盘价/（2014年1-12月每股收益）

注3：市净率=可比上市公司2015年5月31日收盘价/（2015年3月31日每股净资产）

二、本次交易作价公允性分析

据上表，截至2015年5月31日，全部可比上市公司平均市盈率为84.23倍，市盈率中值为67.40倍，而本次交易标的中山环保100%股权作价所对应的市盈率为16.91倍，上海立源100%股权作价所对应的市盈率为53.41倍，均显著低于行业平均水平。

截至 2015年5月31 日，全部可比上市公司平均市净率为7.88倍，市净率中值为7.47倍，而本次交易标的中山环保100%股权作价所对应的市净率为2.28倍，低于行业平均水平；上海立源100%股权作价所对应的市净率为9.96倍，高于行业平均水平，原因系上海立源尚处于发展初期，业务规模尚未释放，资产规模较小，其核心技术微水澄清给水处理工艺技术是传统絮凝沉淀技术的发展与创新，具备出水水质稳定优良、抗冲击负荷能力强、适用水质广泛、处理效率高、占地面积小、设备安装方便、运行操作简单等优点，未来依靠该项核心技术及管理团队的多年行业经验，发挥与东方园林的协同效应，发展前景广阔。

三、独立财务顾问核查意见

经核查，独立财务顾问认为，综合考虑本次交易标的公司所处行业及主营业务范围，公司选择生态保护和环境治理业的上市公司及其他行业中主营业务涉及污水处理及环保设备制造的上市公司进行对比，可比上市公司的选择合理。本次交易标的作价对应的市盈率显著低于行业平均市盈率，中山环保100%股权作价对应的市净率低于行业平均水平，上海立源100%股权作价对应的市净率高于行业平均水平，主要系上海立源尚处于发展初期，业务规模尚未释放，资产规模较小所致，本次交易作价合理、公允。

2、《报告书》披露，截至2015年9月30日，关联方非经营性资金占用中山环保的账面余额为5,503.09万元，截至本报告书签署日，中山环保已收回对景富实业投资管理有限公司的其他应收款4,347.38万元，请补充披露剩余1,155.71万元的关联方非经营性资金占用的情况及回收安排。

回复：

2014年4月11日，因中山市中环环保废液回收有限公司（以下简称“中环环保废液”）新厂建设，中山环保与中环环保废液签订《设备销售合同》，约定向其销售玻璃钢罐、槽、釜及搅拌系统、蒸汽锅炉、厢式压滤机、化工泵、增压泵等设备，金额共计476.32万元，其付款方式约定为：中环环保废液应在本合同签订之日起3天内支付合同成交总价的20%给中山环保作为定金；合同设备交货完毕并经收货负责人外观验收合格后7天内，支付成交总价30%的货款给中山环保；合同设备在中环环保废液安装完毕，经双方联动试车验收合格后起7天内，中环环保废液支付合同成交总价45%的货款；余下5%的货款作为质保金，自合同设备验收合格之日起1年期满合同设备无质量问题或中山环保已履行质保义务完毕，中环环保废液应在7日内一次性不计息付清质保金给中山环保。

2014年7月9日，中山环保与中环环保废液签订《设备安装工程承包合同》，约定向其提供13项安装工程，总造价金额为679.39万元，约定合同工期为50个自然日，并预计于2014年9月15日完工，其付款方式约定为：进度款按中环环保废液已完成的合格工程量的70%结算，中环环保废液应于每月30日前将当月的工程进度款申请报送中山环保，中环环保废液应于次月10日前支付当期进度款给中山环保；工程完工并经中环环保废液验收合格后，双方应10日内完成工程结算，双方结算确认后，中环环保废液应在7日内按工程结算总价款支付至95%（含进度款）；余下5%的工程结算总价款作为质保金，在工程经中环环保废液验收合格之日起1年的质保期满，且中山环保履行质保义务后，由中环环保废液于1个月内不计息支付。

截至2014年末，中山环保已向中环环保废液交付设备，并完成设备安装，且经中环环保废液验收确认合格，中山环保相应确认销售收入及应收账款金额。截至本重组问询函回复日，按照合同支付进度及期限，上述尚未支付款项合计1,155.71万元，因已逾期故界定为非经营性占款。根据中环环保废液出具的确认函，中环环保废液将在本次交易向中国证监会报送申请材料前归还全部占款。

3、交易标的中山环保2013年净利润合计为5,977.23万元，2014年净利润合计为5,619.43万元，2015年1-9月净利润合计为1,736.66万元。交易对方对中山环保的业绩承诺如下：业绩承诺期为2015年、2016年、2017年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为7,100万元、8,520万元、10,224万元；业绩承诺期为2016年、2017年、2018年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为8,520万元、10,224万元、12,269万元。交易标的上海立源2013年净利润合计为-829万元，2014年净利润合计为608.46万元，2015年1-9月净利润合计为849.93万元。交易对方对上海立源的业绩承诺为2015年度净利润不低于3,000万元，2016年度及2017年度的净利润每年比上年增长30%，三年净利润总额11,970万元。请补充披露以下内容：

（1） 中山环保近两年一期的净利润持续下跌，请补充披露中山环保净利润下降的具体原因，并请独立财务顾问核查并发表意见；

回复：

一、中山环保净利润下降的具体原因

最近两年一期，中山环保主要利润表指标如下表所示：

单位：万元

■

从上表可见，2014年度中山环保净利润较2013年度略有下降，主要系中山环保主营业务毛利率下降、管理费用及财务费用上升所致，具体原因为：第一、污水、污泥、固废运营处理业务因污泥业务处理量下降导致2014年度毛利率较2013年度下降17.49%，其他业务因偶发性业务导致2014年度毛利率较2013年度大幅下滑，从而导致中山环保主营业务毛利率显著下降；第二、由于研发费用具有先行投入的特点，随着中山环保业务规模的上升，中山环保为业务拓展发生的研发费用上升较快，同时本期管理人员的薪酬上升，使得中山环保管理费用由2013年度的2,617.40万元增加至2014年度的3,865.73万元，增长幅度高于营业收入的增长幅度；第三、因公司规模扩张需要，2014年度全年借款发生额较大，导致2014年度中山环保财务费用由2013年度的753.41万元增加至1,552.64万元。

2015年1-9月中山环保净利润规模较小，主要由于中山环保承接的工程项目主要集中在第二季度进行招投标工作，因而下半年特别是第四季度完成的工作量较大，2015年1-9月形成的营业收入相对较低，但期间费用均匀发生所致。

二、独立财务顾问核查意见

经核查，独立财务顾问认为，中山环保最近两年一期的净利润变动情况具有合理性。

（2） 结合行业及标的公司发展情况、评估结果等因素，补充披露上述业绩承诺的具体依据及合理性，请独立财务顾问、资产评估机构核查并发表意见；

回复：

一、中山环保

根据东方园林与中山环保签订的《发行股份及支付现金购买资产协议》，若本次发行股份及支付现金购买资产于2015年实施完毕，业绩承诺期为2015年、2016年、2017年，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为7,100万元、8,520万元、10,224万元；若本次发行股份及支付现金购买资产于2016年实施完毕，业绩承诺期为2016年、2017年、2018年，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为8,520万元、10,224万元、12,269万元。上述业绩承诺是在综合考虑中山环保所处行业及公司发展情况、评估结果、并购后协同效应等因素，经东方园林与中山环保商务谈判确定，具体情况如下：

1、污水处理行业发展前景广阔

随着我国经济发展，水资源需求量增加，我国污水排放总量持续呈现增长趋势。根据环保部发布的数据，2004至2014年期间，全国污水排放总量由482.4亿吨增至716.2亿吨，增幅达到了48.47%，年复合增长率为4.03%。此外，随着水环境质量要求的不断提高，我国大批污水处理厂需要进行升级改造，增加脱氮除磷功能，大多数按二级标准设计的污水处理厂需要提升到一级A或一级B排放标准；部分按一级B标准设计的污水处理厂需要提升到一级 A标准。新的排污标准大幅提高，将会给污水处理行业提供大量的市场空间。

伴随着城市化及工业化进程的推进，近年来，我国大中型城市污水处理取得了显著的成就，污水处理率达90.18%，全国县城污水处理率达82.11%。但小城镇、农村受限于人口分散、管网不健全、地方财力有限等因素，污水治理难度较大，全国仅有9.98%的行政村对生活污水进行了处理，污水处理率仅为28%。随着国家政策扶持力度的不断加强，小城镇、农村污水处理行业预计将迎来一轮大发展机遇。

2、中山环保在小城镇、农村污水处理领域拥有领先优势，发展前景良好

中山环保针对小城镇、农村污水处理市场特点，经过多年摸索，成功研发“一体化自回流改良型氧化沟技术”，通过简化传统氧化沟工艺，大幅降低建设成本，提高运营的自动化水平，减少人工维护成本。凭借成熟的处理工艺和丰富的项目经验，中山环保在小城镇、农村污水处置领域异军突起，已为广东、河南、山东、内蒙古、四川、湖南、湖北等省份众多小城镇、农村的污水处理项目提供设计、建造、运营服务。2012年，中山环保自主设计并参与建设的“华容县中环污水处理厂生活污水处理工程”被评为国家重点环境保护实用技术示范工程。根据目前的市场拓展情况，未来几年中山环保的小城镇、农村污水处理业务预计将保持30%以上的增长幅度。

3、中山环保的业绩承诺是在评估报告业绩预测结果的基础上，考虑并购后协同效应，由并购双方协商确定

（1）中山环保评估业绩预测具有合理性

根据东洲出具的“沪东洲资评报字[2015]第0923227号”《企业价值评估报告》，预计中山环保2015年-2018年归属于母公司净利润分别为6,086.79万元、7,683.37万元、8,929.42万元和8,506.11万元。上述业绩预测是基于中山环保独立发展的假设前提下做出的。中山环保2013年度、2014年度的净利润分别为5,977.23万元、5,619.43万元，2015年至2019年评估预测净利润分别为6,064.16万元、7,662.45万元、8,910.77万元、8,491.79万元和8,560.49万元。未来收入预测情况系根据中山环保历史业绩情况、在手订单信息、具备的竞争优势和行业发展趋势综合判定得出，具有相应的保障和合理的支撑；毛利率水平参照中山环保历史毛利率水平情况，采取处于较低区间的毛利率水平作为预测期间的毛利率水平，毛利率及成本预测严谨、客观；同时，中山环保其他期间费用均预计将保持在历史平均水平，并分析不同期间费用的属性后进行适当调整，期间费用预测合理、谨慎；经上述预测，中山环保预测期的业绩较历史业绩水平具有一定的成长性，符合中山环保的未来发展趋势。

（2）中山环保业绩承诺高于评估预测业绩水平具有合理性

近年来，东方园林从单一的园林景观业务模式逐步向污染治理、生态修复、景观工程一体化的综合业务模式拓展，为所服务的城市、区域提供生态修复、保护和美化的全套解决方案。本次并购完成后，中山环保的水处理业务与东方园林在战略布局、服务的客户群、目标区域市场、综合性生态环保项目承接、运营管理能力等方面都具有显著的协同效应，中山环保的经营业绩较并购前预计将有大幅提升。根据东方园林和中山环保对本次并购后协同效应的良好预期，经双方协商，中山环保在业绩补偿期各年度承诺的净利润水平均高于评估报告对其净利润的预测值。

二、上海立源

1、行业发展前景广阔

我国是一个人均水资源匮乏的国家，尽快提升我国污水处理行业的技术和产业化水平是缓解水资源短缺行之有效的方法。近年来，我国污水排放总量持续增加，污水处理缺口不断加大。对此，国务院在《关于加强城市基础设施建设的意见》、“水十条”等一系列政策中先后提出，加快污水处理设施建设，优先升级改造落后设施，加强全国水环境质量改善，解决目前我国污水处理能力缺口成为未来我国水处理行业的主要发展任务。随着上述政策的实施，水处理行业正处于快速发展阶段，未来发展前景广阔。

2、上海立源盈利能力不断增强

最近两年一期，受益于相关政策的出台所带来的行业快速发展以及专业投资机构提供的资金支持，并依靠丰富的业务经验及自身的技术优势，上海立源承接大型水处理系统项目的实力显著增强，盈利能力大幅提升。在行业快速发展的背景下，上海立源的盈利能力将保持较快增长。

3、上海立源业绩承诺主要依据及合理性

本次交易中上海立源交易对方作出的业绩承诺以上海立源评估过程中未来的盈利预测为基础，同时考虑行业及公司业务实际发展情况，以及本次交易后与上市公司的协同效应，由交易双方充分协商确定。

（1）上海立源未来盈利预测具有合理性

2015年度及2016年度，上海立源收入预测根据管理层提供项目合同清单及预计的完工时间确定。2017年盈利预测结果参照2016年预计未完成合同及行业发展趋势确定。同时，上海立源业绩承诺期内盈利预测综合参考水处理行业来发展趋势及上海立源发展情况，项目量以及收入预测具有一定保障。上海立源毛利率预测参照企业自身发展状况及行业趋势，预测期内，毛利率均低于最近两年一期毛利率水平，产品毛利率及成本预测严谨、客观。同时，上海立源其他期间费用均根据不同费用的发生特点、变动规律进行分析，按照和营业收入的关系、自身的增长规律，采用不同的模型计算。

综上所述，上海立源盈利预测结果均以现有证据及可预见的发展趋势作为依据，综合考虑未来行业及企业发展情况进行预测，预测结果谨慎、客观、具有合理性。

（2）上海立源业绩承诺具有合理性

交易对方上海立源的业绩承诺为2015年度净利润不低于3,000万元，2016年度及2017年度的净利润每年比上年增长30%，三年净利润总额11,970万元。具体业绩承诺及评估预测净利润如下表所示：

单位：万元

■

本次交易中上海立源交易对方作出的业绩承诺是企业管理层按照过往经营经验并根据水处理行业的发展状况及上海立源已有业务合同情况为基础进行预测的。而评估机构根据上海立源所处行业发展现状及未来业务合同的数量，采用更为谨慎的原则对企业未来业绩进行了预测。两者存在一定的差异，但整体差异较小。

此外，为保障本次收购资产的质量和盈利性，充分保护上市公司和全体股东的利益，上市公司与上海立源交易对方在结合上海立源实际经营的情况下，协商确定上述承诺业绩水平。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问及评估师认为，标的资产的业绩承诺是在评估报告业绩预测结果的基础上，考虑并购后协同效应，由并购双方协商确定，依据充分，具有合理性。

（3） 请补充披露交易对方是否具有完成业绩补偿承诺的履约能力，举例说明业绩承诺期内各期应补偿的金额及对应的补偿方式，并请独立财务顾问对该利润补偿方案及保障措施的可行性发表意见；

回复：

一、中山环保

1、交易对方完成业绩补偿承诺履约能力

根据公司与中山环保交易对方签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》约定，由中山环保邓少林等40名自然人股东（以下简称“业绩补偿方”），就本次交易业绩承诺向东方园林承担补偿责任。

根据本次交易安排，上市公司将通过发行股份及支付现金相结合的方式购买中山环保100%股权，本次交易完成后，上述业绩补偿方将取得东方园林1,782.90万股股票及24,808.70万元现金对价，根据本次发行股份购买资产价格20.97元/股计算，业绩补偿方将取得股权对价37,387.41万元及现金对价24,808.70万元。

（1）采用“先股权后现金”的业绩补偿方式，且触发现金补偿的概率极低

根据协议约定，如业绩补偿方当年需向东方园林支付补偿的，则先以业绩补偿方因本次交易取得的尚未出售的股份进行补偿，不足的部分由出让方以现金补偿。同时，承诺期内，业绩补偿方向东方园林支付的全部补偿金额（包括股份补偿与现金补偿）合计不超过本次股权转让价款与目标公司业绩承诺期各年末的平均净资产额之间的差额。以2015年9月30日中山环保净资产49,940.24万元计算，承诺期内，业绩补偿方支付的全部补偿金额不超过45,059.76万元，略高于业绩补偿方取得的股权对价，仅在中山环保微利或亏损的情况下才可能触发现金补偿。根据中山环保目前的业务特点及在手合同情况，业绩承诺期内出现微利或亏损的可能性较小，触发现金补偿的概率极低。

（2）业绩补偿方持有的上市公司股权在业绩承诺期内不得转让，可全部用于支付业绩补偿

根据东方园林与中山环保交易对方签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》，除谭燕琼外的中山环保业绩补偿方通过本次发行取得的东方园林股份，自本次发行结束之日起36个月内不转让，本次交易中业绩补偿方取得的37,387.41万元股权对价在极端情况下可全部用于支付业绩补偿。

（3）业绩承诺方除中山环保外，还拥有其他对外股权投资

除中山环保外，上述业绩补偿方还持有中山市中环电镀处理有限公司等10家公司的股权，如下表所示：

■

2、举例说明业绩承诺期内各期应补偿的金额及对应的补偿方式

（1）中山环保业绩承诺与盈利补偿金额及补偿方式

根据上市公司与中山环保交易对方签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》约定，承诺期内，如中山环保每年度所实现的净利润未达到相应年度承诺净利润的90%，则业绩补偿方应向东方园林支付补偿。当年的补偿金额按照如下方式计算：

当年应补偿金额=股权转让价款×（截至当期期末累积承诺净利润数-截至当期期末累积实际实现净利润额）÷ 承诺期内各年度累积承诺净利润之和-已补偿金额

其中业绩补偿方每一主体的应补偿金额=当年应补偿金额×（该主体取得的股权转让价款÷业绩补偿方合计取得的股权转让价款）

如业绩补偿方当年需向东方园林支付补偿的，则先以业绩补偿方因本次交易取得的尚未出售的股份进行补偿，不足的部分由出让方以现金补偿，具体补偿方式如下：

A、业绩补偿方先以本次交易取得的尚未出售的股份进行补偿：当年应补偿股份数量=当年应补偿金额/发行股份的价格；

B、东方园林在承诺期内实施转增或股票股利分配的，则补偿股份数量相应调整为：补偿股份数量（调整后）=当年应补偿股份数 × （1+转增或送股比例）；

C、东方园林在承诺期内已分配的现金股利应做返还，计算公式为：返还金额=截止补偿前每股已获得现金股利（以税前金额为准）× 当年应补偿股份数量；

D、以上所补偿的股份数由受让方以1元总价回购并注销。

（2）举例说明

①假设条件

A、本次交易于2016年实施完毕，根据协议约定，本次交易业绩的承诺期为2016年、2017年和2018年，各年度的承诺净利润为8,520万元、10,224万元、12,269万元。

B、业绩承诺期内东方园林不对中山环保进行增资，不实施转增或利润分配。

C、中山环保于2016年度、2017年度及2018年度经审计实现的净利润分别为7,000万元、10,000万元和10,000万元。

②补偿方式及金额

A、2016年度

中山环保2016年度应补偿金额= 9.5×（8,520 - 7,000）÷（8,520 + 10,224 + 12,269）= 4,656.11万元

根据协议规定，除谭燕琼以本次交易取得的股权转让对价现金支付补偿外，其余业绩补偿方以本次交易取得的尚未出售的股份进行补偿，业绩补偿方每一主体的应补偿金额及对价如下表所示：

■

注1：业绩补偿方各主体应补偿金额=业绩补偿方各主体对价占比×本年应补偿金额4,656.11万元

注2：除谭燕琼外，其余业绩补偿方主体应补偿股份数=业绩补偿各方应补偿金额÷20.97元/股

B、2017年度

中山环保2017年度经审计实现的净利润达到该年承诺净利润的90%，2017年度业绩补偿方不需向东方园林支付补偿。

C、2018年度

中山环保2018年度应补偿金额=9.5×[(8,520 + 10,224 + 12,269) - (7,000 + 10,000 + 10,000)] ÷ (8,520 + 10,224 + 12,269) - 4,656.11 = 7,636.64万元

业绩补偿方各主体应补偿的金额及股份数量参照2016年度方式进行计算，除谭燕琼以现金补偿147.27万元外，其余各业绩补偿方合计应补偿股份数为357.15万股。

二、上海立源

1、交易对方完成业绩补偿承诺履约能力

本次上海立源承担业绩补偿交易对方为徐立群、上海鑫立源及邦明科兴。

根据《上海立源股权转让协议》，本次交易如上海立源交易对方需向上市公司支付补偿的，则先以上海立源交易对方因本次交易取得的尚未出售的股份进行补偿，不足的部分由出让方以现金补偿。

本次交易过程中，东方园林对上海立源的交易对方支付对价方式如下表所示：

■

上述交易对方中，邦明科兴是一家资深的水处理行业投资公司，截至目前，已对外投资多家公司，具有较强的履行承诺的能力；徐立群为上海立源董事长兼总经理，个人信誉良好，未有大额未清偿债务，且通过本次交易获得相应上市公司股权及现金对价，有能力履行补偿承诺；上海鑫立源主要为自然人股东持股平台，未有大额未清偿债务，通过本次交易获得相应上市公司股权及现金对价后具有履约能力。

同时，上述交易对方通过本次发行取得的东方园林股份，自本次发行结束并上市之日起12个月内不转让并在业绩承诺期内按照3:3:4的比例分期解锁。上述规定为交易对方进行股份补偿提供了保证，并保障上市公司全体股东的权益。

2、举例说明业绩承诺期内各期应补偿的金额及对应的补偿方式

（1）上海立源业绩承诺与盈利补偿金额及补偿方式

交易对方对上海立源的业绩承诺为2015年度净利润不低于3,000万元，2016年度及2017年度的净利润每年比上年增长30%，三年净利润总额11,970万元。具体业绩承诺如下表所示：

单位：万元

■

根据《上海立源股权转让协议》，如在承诺期内，在2015年度所实现的净利润未达到2015年度承诺净利润的85%，在2016年度和2017年度所实现的净利润未达到当年度承诺净利润的，且2015年度承诺净利润和实际实现的净利润之差（如有）应计入2016年度的承诺净利润中，则上海立源交易对方应在当年度《盈利预测实现情况的专项审核报告》及《减值测试报告》（如有）在指定媒体披露后的10个工作日内，向上市公司支付补偿。

当年的补偿金额按照如下方式计算：

当年应补偿金额=股权转让价款×（截至当期期末累积承诺净利润数-截至当期期末累积实际实现净利润额）÷承诺期内各年度累积承诺净利润之和-已补偿金额

上海立源交易对方尚未出售的股份不足以补偿的，差额部分由出让方以现金补偿。上海立源交易对方按其在本次交易发生时所持上海立源股权比例分别承担现金金额。

（2）举例说明

①情况一：

若上海立源2015年度实现净利润2,800万元，高于2015年度承诺净利润数85%（3,000×85%=2,550万元），不需补偿。若上海立源2015年度实现净利润2,000万元，低于2015年度承诺净利润数85%（3,000×85%=2,550万元），则触发补偿条款。

补偿金额合计为=32,462.46×（3,000-2,000）÷11,970-0=2,711.98万元

上海立源交易对方需补偿金额如下表所示：

■

补偿股份数需以本次发行股份购买资产股票价格20.97元/股计算。上海立源交易对方尚未出售的股份不足以补偿的，差额部分由出让方以现金补偿。

②情况二：

若上海立源2015年度实现净利润2,800万元，2015年度高于业绩补偿触发条件（3,000×85%=2,550万元），不需补偿，但2015年度承诺净利润和实际实现的净利润之差200万元应计入2016年度的承诺净利润中。若2016年度实现净利润4,000万元，而2016年度需实现的业绩承诺为（3,900+（3,000-2,800）=4,100万元），则2016年度需进行补偿。

2016年度补偿金额合计为=32,462.46×[（3,000+3,900）-（2,800+4,000）]÷11,970-0=271.20万元。

上海立源交易对方需补偿金额如下表所示：

■

补偿股份数需以本次发行股份购买资产股票价格20.97元/股计算。上海立源交易对方尚未出售的股份不足以补偿的，差额部分由出让方以现金补偿。

三、独立财务顾问核查意见

经核查，独立财务顾问认为，东方园林与交易对方已就业绩补偿及奖励的承诺约定签署了详细明确的法律文件，据交易方案设计、交易对方的财务状况、其他对外投资情况以及本次交易协议中对于业绩补偿方式的协议安排测算，交易对方具有完成业绩补偿承诺的履约能力，本次交易利润补偿方案及其保障措施具备可行性。

（4） 请补充披露确业绩补偿的执行程序和时间期限，包括出具标的公司年度审计报告的截止日期、自标的公司出具年度审计报告之日起至召开董事会、股东大会（若适用）、实施完毕业绩补偿的间隔期限。

回复：

根据东方园林与中山环保交易对方签署的《发行股份及支付现金购买资产协议》约定，承诺期内，如中山环保每年度所实现的净利润未达到相应年度承诺净利润的90%，则业绩补偿方应在年度专项审计报告在指定媒体披露后的10个工作日内，向东方园林支付补偿。如中山环保在承诺期内累计实现净利润数超出累计承诺净利润数，则东方园林承诺将超额利润的30%一次性奖励给业绩补偿方，并由东方园林在业绩承诺期满后6个月内实施完毕。

根据上市公司与上海立源交易对方签署的《股权转让协议》，在承诺期内，在2015年度所实现的净利润未达到2015年度承诺净利润的85%，在2016年度和2017年度所实现的净利润未达到当年度承诺净利润的，且2015年度承诺净利润和实际实现的净利润之差（如有）应计入2016年度的承诺净利润中，则上海立源交易对方应在当年度《盈利预测实现情况的专项审核报告》及《减值测试报告》（如有）在指定媒体披露后的10个工作日内，向东方园林支付补偿。

4、《报告书》披露，如中山环保在承诺期内累计实现净利润数超出累积承诺净利润数，则东方园林承诺将超额利润的30%一次性奖励给业绩补偿方，并由东方园林在业绩承诺期满后6个月内实施完毕，请补充披露业绩奖励的会计处理。

回复：

根据《企业会计准则讲解（2010）》——《第二十一章 企业合并》：“企业合并成本包括购买方为进行企业合并支付的现金及非现金资产、发行或承担的债务、发行的权益性证券等在购买日的公允价值以及企业合并中发生的各项直接相关费用之和。企业合并成本包括购买方在购买日支付的金额，具体包括：（1）作为合并对价的现金及非现金资产的公允价值；（2）发行的权益性证券的公允价值；（3）因企业合并发生或承担的债务的公允价值；（4）或有对价的公允价值。对于或有对价的公允价值，某些情况下，合并各方可能在合并协议中约定，根据未来一项或多项或有事项的发生，购买方通过发行额外证券、支付额外现金或其他资产等方式追加合并对价，或者要求返还之前已经支付的对价。购买方应当将合并协议约定的或有对价作为企业合并转移对价的一部分，按照其在购买日的公允价值计入企业合并成本。根据相关准则的规定，或有对价符合权益工具和金融负债定义的，购买方应当将支付或有对价的义务确认为一项权益或负债；符合资产定义并满足资产确认条件的，购买当应当将符合合并协议约定条件的、可收回的部分已支付合并对价的权利确认为一项资产。购买日后12个月内出现对购买日已存在情况的新的或者进一步的证据需要调整对价的，应当予以确认并计入合并商誉的金额进行调整；其他情况下发生的或有或有对价变化或调整，应当区分一下情况进行会计处理；或有对价为权益性值得，不进行会计处理；或有对价为资产或负债性质，按照企业会计准则有关规定处理，如属于《企业会计准则第22号—金融工具的确认和计量》中的金融工具，应采用公允价值计量，公允价值变化产生的利得和损失应该按准则规定及润当期损益或计入资本公积；如果不属于《企业会计准则第22号—金融工具的确认和计量》中的金融工具，应该《企业会计准则第13号—或有事项》或其他相应的准则处理。

根据《企业会计准则讲解（2010）》——《第十四章 或有事项》：“与或有事项相关的义务满足下列条件的，应当确认为预计负债：（1）该义务是企业承担的现时义务；（2）履行该义务很可能导致经济利益流出企业；（3）该义务的金额能够可靠的计量。

根据东方园林与中山环保签订的《发行股份及支付现金购买协议》的相关规定：（1）若本次发行股份及支付现金购买资产于2015年实施完毕，本次交易业绩承诺的承诺期为2015年、2016年、2017年；若本次发行股份及支付现金购买资产于2016年实施完毕，本次交易业绩承诺的承诺期为2016年、2017年、2018年；（2）业绩承诺期为2015年、2016年、2017年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为7,100万元、8,520万元、10,224万元；业绩承诺期为2016年、2017年、2018年的，中山环保在业绩承诺期各年度的承诺净利润为8,520万元、10,224万元、12,269万元。

结合以上所述会计准则的规定，东方园林在购买日取得中山环保股权时，由于业绩奖励与中山环保未来实际实现业绩相关，东方园林承担与该事项的相关义务不构成现时义务，且业绩奖励的金额不能进行可靠计量，因此，东方园林在购买日确定合并成本时不考虑业绩补偿产生的相关义务。在后续计量中，东方园林将在各会计年度末根据中山环保实际实现的业绩情况，与其承诺的各年净利润进行比对，对于实际实现业绩超过承诺净利润的部分，计提相关费用，计入当期损益，并在后续年度中根据实际情况进行调整。

5、《报告书》披露，上海立源最近两年一期的生产成本构成中材料成本大幅上涨，制造费用及人工成本下降，请公司补充披露相关变动的具体原因及合理性，并请独立财务顾问核查并发表意见。

回复：

一、材料成本、制造费用及人工成本变动的原因及合理性

最近两年及一期，上海立源生产成本构成情况如下表所示：

单位：万元

■

1、材料成本占生产成本的比重上涨的原因

2015年1-9月，上海立源材料成本占生产成本的比重较前两年大幅上涨，主要原因系：2015年1-9月，受益于资金及技术实力的提升，上海立源逐步将业务重点转向金额大、影响力大的大型水处理设备项目。由于大型水处理系统所需外采水处理设备较多，外采设备的安装工作将耗费大量人工成本及相关制造费用，同时，相关安装工作技术含量低，且上海立源不具有规模优势及成本优势。对此，上海立源改变业务模式，2015年起，上海立源不再专门安排公司员工从事外采设备直接安装工作，仅保留部分员工，提供安装指导。相关外采设备由客户自行安装或由上海立源在施工地区外聘施工队伍进行安装。外采设备安装业务的减少降低了上海立源人工成本及制造费用的支出，加之公司加强成本控制，精简人员等措施，使得上海立源人工成本及制造费用占比快速下降，材料成本占比有所上升。

2、人工成本占生产成本的比重下降的原因

2015年1-9月，上海立源人工成本占生产成本的比重较前两年有所下降，主要原因为：2015年1-9月，上海立源改变业务执行模式，不再专门安排公司员工从事外采设备直接安装工作，仅保留部分员工，提供安装指导。相关外采设备由客户自行安装或由上海立源在施工地区直接外聘施工队伍进行安装。因此上海立源精简了设备安装工作团队。

3、制造费用占生产成本的比重下降的原因

上海立源制造费用减少幅度较大的主要为人员工资及折旧。减少的原因为：

2015年1-9月，上海立源进行管理机制改革，减员增效，明确各岗位人员职责，以解决上海立源车间、仓库等管理人员职责范围重复，管理效率较低等问题，并对业绩考核靠后的相关管理人员进行精简。精简后，上海立源车间管理管理人员由5人减少至2人，仓库管理人员由2人减少至1人，管理效率大幅提升，人员成本有所下降。

2014年下半年，上海立源对厂房及办公场所进行梳理，对闲置或利用效率底的厂房及办公场所进行腾空并对外出租，以提高资产使用效率。2014年下半年，南通立源自有厂房及办公楼中有7,000平米厂房及295平米办公室现出租给江苏华通管业有限公司，上述厂房及办公楼折旧计入其他业务成本。

二、独立财务顾问核查意见

经核查，独立财务顾问认为，最近两年一期，上海立源积极拓展大型水处理设备市场、积极探索新的业务执行模式，同时，上海立源加强成本控制及人员管理，减员增效，盘活闲置资产。2015年1-9月，上海立源在业务规模快速增长的前提下，实现人工成本及制造费用占生产成本的比例下降，相应材料成本占比提升。上海立源上述成本构成变动系在快速增长期，优化管理结构，改进业务执行模式等原因所导致，具有合理性。

6、请你公司补充披露上海鑫立源是否属于《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》、《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》规范的私募投资基金以及是否按规定履行备案程序，并请独立财务顾问、律师核查并发表明确意见。

回复：

一、上海鑫立源基本情况

1、上海鑫立源概况

■

2、上海鑫立源股权结构

■

上海鑫立源主要是由上海立源的中层以上干部及核心技术员、业务骨干为基础设立的以投资上海立源为目的的合伙企业。上海鑫立源的股东均为自然人。

3、上海鑫立源对外投资情况

上海鑫立源除持有上海立源的股权外，无其他对外投资。

二、上海鑫立源是否为私募基金的认定和备案情况

根据《私募投资基金监督管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）和《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》（以下简称“《备案办法》”），私募投资基金应在中国证券投资基金业协会（以下简称“基金业协会”）办理私募基金备案，私募基金的管理人应在基金业协会办理登记。

根据《暂行办法》第二条的规定，“本办法所称私募投资基金（以下简称私募基金），是指在中华人民共和国境内，以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。私募基金财产的投资包括买卖股票、股权、债券、期货、期权、基金份额及投资合同约定的其他投资标的。非公开募集资金，以进行投资活动为目的设立的公司或者合伙企业，资产由基金管理人或者普通合伙人管理的，其登记备案、资金募集和投资运作适用本办法”。

上海鑫立源不存在以非公开方式向合格投资者募集资金设立的情形，不存在资产由基金管理人或者普通合伙人管理的以投资活动为目的设立的公司或者合伙企业的情形，也不存在担任私募投资基金管理人的情形。因此，上海鑫立源不属于《暂行办法》及《备案办法》中规定的私募投资基金或私募基金管理人，不需要按《暂行办法》及《备案办法》等相关法律法规履行登记备案程序。

三、中介机构核查意见

经核查，独立财务顾问及律师认为，上海鑫立源不存在以非公开方式向合格投资者募集资金设立的情形；上海鑫立源未委托基金管理人管理其资产；上海鑫立源除持有上海立源的股权外，未投资其他公司或企业。因此，上海鑫立源不属于《暂行办法》及《备案办法》中规定的私募投资基金或私募基金管理人，不需要按《暂行办法》及《备案办法》等相关法律法规履行登记备案程序。

特此公告。

北京东方园林生态股份有限公司董事会

二〇一五年十二月四日

证券代码：002310 证券简称：东方园林 公告编号：2015-146

北京东方园林生态股份有限公司

关于发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书的修订说明公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

北京东方园林生态股份有限公司（以下简称“东方园林”或“公司”）于2015年11月24日公告了《北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书（草案）》（以下简称《报告书》）及《中信建投证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司关于北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金之独立财务顾问报告》（以下简称《独立财务顾问报告》）等相关文件，深圳证券交易所中小板公司管理部对本次重大资产购买的文件进行了形式审查，并于2015年11月27日出具了《关于对北京东方园林生态股份有限公司的重组问询函》（中小板重组问询函（需行政许可）【2015】第41号）（以下简称“问询函”）。

公司董事会及参与本次发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金所聘请独立财务顾问等中介机构根据问询函对《报告书》及其摘要等相关文件进行了相应的补充和完善，主要修订内容如下：

一、“重大风险提示”及“第十三章 风险因素”部分

在“二、标的公司的经营风险”部分补充披露了“（十）大项目依赖风险”。

二、“第三章 购买资产交易对方基本情况”部分

在“二、购买上海立源的交易对方的基本情况”之“（一）本次交易对方情况”之“2、上海鑫立源”部分补充披露了上海鑫立源按《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金管理人登记和基金备案办法（试行）》等相关法律法规履行登记备案程序的情况。

四、“第四章 交易标的情况”部分

在“一、中山环保”之“（二）中山环保历史沿革”中补充披露了中山环保最后一次股权转让的原因、作价依据及与本次交易作价的差异及原因。

在“一、中山环保”之“（六）主要负债、对外担保及关联方资金占用情况”之“2、关联方资金占用情况”中补充披露了1,155.71万元关联方非经营性资金占用的回收安排。

在“一、中山环保”之“（九）交易标的最近三年一期增资、股权转让等事项涉及的评估情况”中补充披露、修订中山环保最近三年一期增资、股权转让等相关事项。

在“二、上海立源”之“（二）上海立源历史沿革”中补充披露了上海立源2015年4月增资的原因、作价依据及与本次交易作价的差异及原因。

在“二、上海立源”之“（七）主营业务发展情况”之“5、主要原材料及能源供应情况”补充披露了报告期内上海立源生产成本变动的原因及分析；

五、“第六章 本次交易合同的主要内容”部分

在“一、收购协议的主要内容”补充披露了中山环保、上海立源的业绩承诺合理性分析及交易对方的履约能力，并补充披露中山环保业绩奖励的会计处理。

六、“第八章 本次交易的定价依据及公平合理性分析”部分

在“一、中山环保100%股权评估情况”之“（五）收益法评估情况”之“2、评估计算及分析过程”中补充披露了评估预测期营业收入按照BOT、BT、EPC等划分的分类预测数据。

对“三、董事会对本次交易标的评估的合理性及定价的公允性的分析”之“（二）从相对估值角度分析交易标的公司定价合理性”之“2、与可比上市公司比较”进行修订，补充披露了可比上市公司选取的标准，补充分析了本次交易作价的公允性。

七、“第九章 董事会就本次交易对公司影响的讨论与分析”部分

在“二、交易标的最近两年一期财务状况、盈利能力分析”之“（一）中山环保”之“1、财务状况分析”中修订了中山环保应收账款前五名客户情况。

在“二、交易标的最近两年一期财务状况、盈利能力分析”之“（一）中山环保”之“2、盈利能力分析”中补充披露了中山环保近两年一期净利润下降的原因及分析。

八、“第十一章 同业竞争和关联交易”部分

在“二、关联交易”之“（一）本次交易前，交易标的的关联交易情况”之“1、中山环保”中补充披露了1,155.71万元关联方非经营性资金占用的回收安排。

如无特别说明，本公告说明中的简称与《报告书》中的简称具有相同含义。

特此公告。

北京东方园林生态股份有限公司董事会

二〇一五年十二月四日

证券代码：002310 股票简称：东方园林 编号：2015-147

北京东方园林生态股份有限公司

关于资产重组复牌的提示性公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：公司股票（证券简称：东方园林，证券代码：002310）将于2015年12月7日开市起复牌。

北京东方园林生态股份有限公司（以下简称“公司”）因筹划重大事项，经向深圳证券交易所申请，公司股票（股票简称“东方园林”，股票代码“002310”）于2015年5月27日开市起停牌，公司于2015年5月27日发布了《关于筹划重大事项股票停牌的公告》（公告编号：2015-053）。公司于2015年7月15日发布了《关于筹划重大资产重组的停牌公告》（公告编号：2015-073），确认本次筹划的重大事项为重大资产重组事项，公司股票自2015年7月15日开市起继续停牌。停牌期间，公司根据相关规定及时履行信息披露义务，至少每五个交易日发布了一次停牌进展情况的公告。

公司于2015年10月28日召开第五届董事会第三十次会议，审议通过《北京东方园林生态股份有限公司重大资产购买报告书（草案）》等重大资产重组相关议案，并于2015年10月29日发布了《北京东方园林生态股份有限公司重大资产购买报告书（草案）》、《关于披露重大资产重组报告书暨公司股票继续停牌的公告》（公告编号：2015-124）等相关公告。

公司于2015年11月6日收到深圳证券交易所签发的《关于对北京东方园林生态股份有限公司的重组问询函》（中小板重组问询函（不需行政许可）【2015】第22号）（以下简称“问询函”）。公司于2015年11月11日发布了《关于披露重大资产重组报告书修订稿及筹划重大事项并继续停牌的公告》（公告编号：2015-131），因公司尚在筹划其他重大事项涉及发行股份收购水处理行业相关的标的公司股权并配套募集资金，经向深圳证券交易所申请，公司股票继续停牌。停牌期间，公司根据相关规定及时履行信息披露义务，至少每五个交易日发布了一次停牌进展情况的公告。

2015年11月23日，公司召开第五届董事会第三十二次会议审议通过了《关于本次发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金方案的议案》等与本次发行股份购买资产并募集配套资金相关的议案，并于2015年11月24日发布了《北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书（草案）》、《关于公司股票暂不复牌的提示性公告》（公告编号：2015-139）等相关公告。根据中国证券监督管理委员会《〈上市公司重大资产重组管理办法〉实施过渡期后的后续监管安排》的通知，公司在直通披露重组方案后，深圳证券交易所需对公司本次重组相关文件进行事后审核，原则上停牌时间不超过十个交易日。因此，公司股票自2015年11月24日起将继续停牌。

上述相关公告详见公司指定信息披露媒体《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）。

2015年11月27日，公司收到深圳证券交易所《关于对北京东方园林生态股份有限公司的重组问询函》（中小板重组问询函（需行政许可）【2015】第 41 号）（以下简称“问询函”）。公司与相关各方及中介机构针对问询函中提及的事项逐项落实并进行回复，同时按照问询函的要求对《北京东方园林生态股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书（草案）》及其摘要等文件进行了修改、补充和披露。

根据相关规定，经向深圳证券交易所申请，公司股票（证券简称：东方园林，证券代码：002310）将于2015年12月7日（星期一）开市起复牌。

本次重组尚须公司股东大会审议通过并报中国证监会核准，本次重组能否获得股东大会审议通过及证监会核准，以及最终获得核准的时间均存在不确定性。敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。

特此公告。

北京东方园林生态股份有限公司董事会

二〇一五年十二月四日

投资机构名称	投入资金（万元）	股数（万股）	估值（万元）
繸子创富	3,000.00	125.94	98,483.12
横琴勇华	1,500.00	62.97
汇博红瑞	1,000.00	41.98
怡明文珊	700	29.39
刘毅	300	12.59

项目	2015年1-9月	2014年度	2013年度
营业收入	4,516.59	5,034.44	2,501.03
净利润	849.93	608.46	-829.00

项目	2015年1-9月实际数	2015预测数	2015年1-9月完成率
营业收入	4,516.59	14,374.58	31.42%
毛利	1,910.03	5,349.26	35.71%
营业利润	922.89	3,096.91	29.80%
净利润	849.93	2,605.94	32.62%

项目	合同金额	可确认收入
岳阳市马壕污水处理厂一期工程W95	5,359.66	5,359.66
中天建设集团浙江安装工程有限公司	2,800.00	2,800.00
合计	8,159.66	8,159.66

项目	2015年	2016年	2017年	2018年	2019年	2020年
主营业务收入	14,374.58	22,780.14	28,464.15	30,738.70	32,246.77	33,186.37
净利润	2,605.94	3,896.22	5,035.75	5,484.67	5,764.51	5,918.41

项目	2013年	2014年	2015年1-9月	2015全年	2016年	2017年	2018年	2019年
BOT	6,057.59	16,422.16	10,257.62	12,738.86	8,834.48	6,994.23	1,788.22	-
BT	8,794.40	8,762.90	4,460.64	15,773.00	25,237.00	31,546.00	34,701.00	35,742.00
EPC	6,873.97	3,766.47	948.42	4,143.00	4,557.00	4,785.00	4,929.00	5,077.00
合计	21,725.96	28,951.53	15,666.68	32,654.86	38,628.48	43,325.23	41,418.22	40,819.00

序号	证券代码	证券简称	市盈率	市净率
1	002672	东江环保	89.73	9.17
2	000826	启迪桑德	51.30	7.71
3	300190	维尔利	58.20	7.92
4	300187	永清环保	177.74	10.55
5	603588	高能环境	96.45	8.72
6	000035	中国天楹	54.66	7.15
7	300070	碧水源	66.25	10.19
8	300172	中电环保	47.20	4.15
9	603569	伟明环保	32.45	7.23
10	600292	中电远达	71.65	3.83
11	300388	国祯环保	79.77	6.30
12	002549	凯美特气	282.63	11.06
13	002573	清新环境	49.90	5.39
14	300422	博世科	182.24	22.72
15	000544	中原环保	84.76	6.29
16	600008	首创股份	53.57	4.33
17	600187	国中水务	92.83	5.21
18	601158	重庆水务	42.20	4.48
19	600323	瀚蓝环境	40.29	3.65
20	600168	武汉控股	34.78	5.82
21	600874	创业环保	68.55	2.90
22	300266	兴源环境	116.6	7.87
23	300263	隆华节能	90.79	8.4
24	300055	万邦达	45.44	10.17
25	300262	巴安水务	118.79	14.67
26	300425	环能科技	61.31	9.11
平均值			84.23	7.88
中值			67.40	7.47

项目	2015年1-9月	2014年度	2013年度
营业收入	18,197.02	33,789.14	24,817.42
营业成本	10,844.60	20,415.95	13,970.17
营业利润	1,865.40	6,573.09	6,911.63
利润总额	1,981.90	6,635.29	6,951.21
净利润	1,736.66	5,619.43	5,977.23
归属于母公司所有者的净利润	1,736.66	5,619.43	5,977.23
销售毛利率	40.40%	39.58%	43.71%
销售净利率	9.54%	16.63%	24.08%
污水处理工程业务毛利率	37.18%	39.62%	39.93%
污水、污泥、固废运营处理业务毛利率	58.55%	53.58%	71.07%
其他毛利率	69.73%	25.90%	73.66%

项目\年份	2015年度	2016年度	2017年度
承诺净利润	3,000	3,900	5,070
评估预测净利润	2,606	3,896	5,036

序号	单位名称	股东名称	持股比例	注册资本（万元）	主营业务
1	中山市中环电镀处理有限公司	邓少林、梁锦华、郭凤明、刘凤权、宋应民、黄庆泉、何桂雄、黎洪勇、洪剑波、谭燕玲、董传华、梁小珠、邓少军、李林、陈冠霞、谭露宁、黄绮勤、辛志豪、梁文光、陈庆金、黄永德	100.00%	50.00	金属表面处理及热处理加工；生产、销售：线路板
2	广西九通王环保生物工程有限公司	邓少林、刘平、梁锦华、宋应民、刘凤权、何桂雄、郭凤萍、黎洪勇、黄庆泉、梁小珠、邓少军、李林、董传华、谭燕玲、洪剑波、陈焕良、谭露宁、辛志豪、陈冠霞、黄绮勤、梁文光、余富兰、陈庆金、黄永德、刘剑峰、黄路明、罗普、杨洁连、许海荣、傅凯、李渊明、李上权、吴峰、梁锦旭、龚益琴	77.05%	667.06	废渣处理及利用的生物技术研究
3	中山市俊亿实业投资管理咨询有限公司	邓少林、梁锦华、郭凤明、刘凤权、宋应民、黄庆泉、何桂雄、黎洪勇、洪剑波、谭燕玲、辛忠汉、梁小珠、邓少军、李林、谭露宁、黄绮勤、梁文光、陈庆金、黄永德	100.00%	30.00	实业投资与资产管理咨询
4	中山市中环环保废液回收有限公司	中山市俊亿实业投资管理咨询有限公司	50.00%	50.00	危险化学品经营；危险化学品运输；危险废物收集、贮存、处置
5	中山市中环环保综合利用科技有限公司	邓少林、梁锦华、郭凤明、刘凤权、宋应民、黄庆泉、何桂雄、黎洪勇、洪剑波、谭燕琼、辛忠汉、梁小珠、邓少军、李林、谭露宁、黄绮勤、梁文光、陈庆金、黄永德	100.00%	50.00	收购非生产性废旧金属、物资）；废品上门整理服务
6	罗定市中环环保塑料再生有限公司	邓少林、梁锦华、宋应民、刘凤权、何桂雄、郭凤萍、黎洪勇、黄庆泉、梁小珠、邓少军、李林、董传华、谭燕玲、洪剑波、陈焕良、谭露宁、辛志豪、陈冠霞、黄绮勤、梁文光、余富兰、陈庆金、黄永德、刘剑峰、黄路明、罗普、杨洁连、许海荣、傅凯、李渊明、李上权、吴峰、梁锦旭	100.00%	100.00	回收：废旧塑料；加工、销售：塑料粒
7	中山市粤湘环保项目投资有限公司	郭凤明、黄庆泉、洪剑波、黎洪勇、黄绮勤、谭露宁、邓少军、陈庆金、吴峰、黄路明、谭燕玲、梁锦旭、罗普、宋应民、何桂雄、梁文光、李上权、杨洁连、李林、梁锦华、刘凤权、梁小珠、陈焕良、许海荣、傅凯、黄永德、余富兰、李渊明、陈冠霞、董传华	100.00%	100.00	工程项目及环保项目的投资与管理
8	中山市景富实业投资管理咨询有限公司	中山市中环电镀处理有限公司	100.00%	1,000.00	实业投资与资产管理咨询
9	中山市裕丰房地产开发有限公司	谭露宁、黄绮勤、梁文光、黄永德、陈庆金、陈冠霞、邓少林、梁锦华、郭凤萍、黎洪勇、黄庆泉、宋应民、何桂雄、刘凤权、梁小珠、洪剑波、邓少军、李林、谭燕玲、董传华、辛志豪	32.80%	2,604.36	房地产开发
10	湖南德泽环保科技有限公司	中山市粤湘环保项目投资有限公司	25.00%	1,500.00	危废焚烧及余热利用项目建设

序号	业绩补偿方	总对价		支付方式		金额 （万元）	股份数 （万股）	应补偿现金数 （万元）
		金额 （万元）	占比	股票数量（万股）	现金对价金额 （万元）
1	邓少林	16,127.05	25.93%	496.68	5,711.68	1,207.29	57.57	-
2	梁锦华	9,439.78	15.18%	270.60	3,765.29	706.67	33.70	-
3	宋应民	4,261.59	6.85%	122.16	1,699.84	319.03	15.21	-
4	刘凤权	3,225.14	5.19%	92.45	1,286.43	241.44	11.51	-
5	何桂雄	3,151.11	5.07%	90.33	1,256.90	235.90	11.25	-
6	郭凤萍	3,077.08	4.95%	88.21	1,227.37	230.35	10.98	-
7	黎洪勇	2,484.82	4.00%	71.23	991.13	186.02	8.87	-
8	黄庆泉	2,484.82	4.00%	71.23	991.13	186.02	8.87	-
9	梁小珠	1,538.54	2.47%	44.10	613.68	115.18	5.49	-
10	邓少军	1,538.54	2.47%	44.10	613.68	115.18	5.49	-
11	李林	1,538.54	2.47%	44.10	613.68	115.18	5.49	-
12	谭露宁	1,390.47	2.24%	39.86	554.63	104.09	4.96	-
13	洪剑波	1,242.41	2.00%	35.61	495.57	93.01	4.44	-
14	辛忠汉	1,242.41	2.00%	35.61	495.57	93.01	4.44	-
15	黄绮勤	1,242.41	2.00%	35.61	495.57	93.01	4.44	-
16	谭燕琼	1,199.42	1.93%	-	1,199.42	89.79	-	89.79
17	陈焕良	978.11	1.57%	28.04	390.14	73.22	3.49	-
18	梁文光	607.06	0.98%	17.40	242.14	45.45	2.17	-
19	黄永德	607.06	0.98%	17.40	242.14	45.45	2.17	-
20	余富兰	592.26	0.95%	16.98	236.24	44.34	2.11	-
21	刘剑峰	547.22	0.88%	15.69	218.27	40.97	1.95	-
22	许海荣	535.62	0.86%	15.35	213.65	40.10	1.91	-
23	黄路明	473.18	0.76%	13.56	188.74	35.42	1.69	-
24	罗普	473.18	0.76%	13.56	188.74	35.42	1.69	-
25	陈庆金	459.00	0.74%	13.16	183.08	34.36	1.64	-
26	杨洁连	344.56	0.55%	9.88	137.44	25.79	1.23	-
28	傅凯	279.06	0.45%	8.00	111.31	20.89	1.00	-
29	李上权	279.06	0.45%	8.00	111.31	20.89	1.00	-
30	吴峰	148.06	0.24%	4.24	59.06	11.08	0.53	-
31	梁锦旭	148.06	0.24%	4.24	59.06	11.08	0.53	-
32	李渊明	148.06	0.24%	4.24	59.06	11.08	0.53	-
33	廖伟炎	65.50	0.11%	1.88	26.13	4.90	0.23	-
34	马新宇	65.50	0.11%	1.88	26.13	4.90	0.23	-
35	罗关典	65.50	0.11%	1.88	26.13	4.90	0.23	-
36	黄绮珊	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
37	梁锦红	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
38	陈君纨	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
39	彭国辉	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
40	黄志辉	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
41	李小伟	32.75	0.05%	0.94	13.06	2.45	0.12	-
合计		62,196.68	100.00%	1,782.90	24,808.70	4,656.11	217.75	89.79

序号	交易对方名称	持有标的股权比例	东方园林购买股权比例	总对价 （万元）	支付方式
					股票数量（万股）	现金对价金额（万元）
1	徐立群	35.39%	35.39%	11,488.46	183.32	7,644.24
2	上海鑫立源	35.09%	35.09%	11,391.08	181.77	7,579.44
3	邦明科兴	29.52%	29.52%	9,582.92	152.91	6,376.32

项目	2015年度	2016年度	2017年度
净利润	3,000.00	3,900.00	5,070.00

交易对方名称	承担比例	补偿金额（万元）	补偿股份数（万股）
徐立群	35.39%	959.77	45.77
上海鑫立源	35.09%	951.64	45.38
邦明科兴	29.52%	800.58	38.18

交易对方名称	承担比例	补偿金额（万元）	补偿股份数（万股）
徐立群	35.39%	95.98	4.58
上海鑫立源	35.09%	95.16	4.54
邦明科兴	29.52%	80.06	3.82

成本构成	2015年1-9月		2014年度		2013年度
	金额	比例	金额	比例	金额	比例
材料成本	2,890.30	86.99%	1,420.57	63.03%	1,191.74	71.65%
人工成本	255.17	7.68%	425.06	18.86%	257.27	15.47%
制造费用	96.47	2.90%	216.61	9.61%	175.59	10.56%
其他	80.69	2.43%	191.50	8.50%	38.73	2.33%
合计	3,322.63	100.00%	2,253.73	100.00%	1,663.33	100.00%

公司名称	上海鑫立源投资管理合伙企业（有限合伙）
公司类型	有限合伙企业
出资额	971万元
执行事务合伙人	徐立群
成立日期	2013年9月27日
住所	上海市闵行区金都路4299号6幢3楼B6室
营业执照注册号	310112001310200
组织机构代码	08000235-5
税务登记证号码	310112080002355
经营范围	投资管理、资产管理（除股权投资和股权投资管理）、企业管理咨询，投资咨询（咨询类项目除经纪）

合伙人	出资额（万元）	出资比例
徐立群	71.50	7.36%
袁昊	121.00	12.46%
李雨时	20.00	2.06%
王新平	9.00	0.93%
徐丽慧	10.40	1.07%
宋树槐	40.00	4.12%
姜胜涛	6.00	0.62%
杨宇	8.00	0.82%
赵超	79.09	8.15%
徐丽英	8.00	0.82%
卢闯	60.00	6.18%
李安志	30.00	3.09%
魏宝成	30.00	3.09%
李雪峰	20.00	2.06%
贾爱军	12.00	1.24%
张小燕	9.00	0.93%
沈双	6.00	0.62%
李晓樱	6.00	0.62%
张晨	3.00	0.31%
刘国林	6.00	0.62%
柴文婕	6.00	0.62%
陈远	30.00	3.09%
刘宏远	6.50	0.67%
王翎	30.00	3.09%
李祖鹏	30.00	3.09%
韩金兰	149.51	15.40%
王爱民	20.00	2.06%
王复	20.00	2.06%
张颜梅	99.00	10.20%
王社平	5.00	0.51%
华丽漳	20.00	2.06%