本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。

　重要内容提示：

　近日媒体报道了《青鸟华光重组方财报疑云》，对公司重组方康欣新材财务报告进行质疑，对康欣新材供应商、应收款等方面进行质疑。

　一、传闻简述

　2015年8月24日，公司发现《证券市场周刊》刊登并被少数网络媒体转载《青鸟华光重组方财报疑云》的报道。该报道对公司重组方康欣新材料科技股份有限公司（以下简称康欣新材）财务报告进行了质疑，对公司投资者造成困扰。具体如下：

　质疑一：供应商迷案重重

　1、记者登录“全国企业信用信息公示系统”查询2012年、2013年康欣新材第一大供应商汉川隆达贸易有限公司的工商信息时，显示结果为“您搜索的条件无查询结果”。

　2、在前五大供应商中还出现了康欣新材原股东的身影。2012年、2013年，康欣新材还向湖北森海科技开发有限公司（下称“森海科技”）购买种苗2041万元和3691万元。记者注意到，森海科技股东之一张安毅将其持有的10%股权全部转让，其在2006年10月-2008年6月期间持有康欣新材部分股权，2008年6月11日将其持有的0.25%股权转让给了康欣新材实际控制人李洁。

　3、近三年，康欣新材的前五大供应商中，原木、单板的供应商竟然都是个人。如2012年、2013年，康欣新材向黄依强合计采购了3939万元的单板、原木，2013年、2014年，康欣新材也曾向个人黄增恩合计采购了7553万元的单板、原木。记者百度查询，显示的结果为“盈江县德盈经贸有限责任公司太平木材加工一厂联系人黄依强”及“云南盈江德盈木业厂长黄增恩”，位于云南省盈江县。

　质疑二：应收款疑云

　2014年康欣新材的销售费用、管理费用增速竟远低于营业收入28-40个百分点，其应收账款增速更是远超营业收入，康欣新材有调节业绩的嫌疑。

　质疑三：江苏万隆特种货柜有限公司（下称“万隆特种”）以934万元位列康欣新材2014年应收账款第五名，账龄在一年以内；而万隆特种的股东中也有一人名为“李洁”，持股3.33%。

　质疑四：江苏中源特种货柜制造有限公司（下称“中源特种”）是康欣新材2013年第三大应收账款客户，金额为372万元，但中源特种已被列入全国失信被执行人员名单。

　质疑五：2014年康欣新材的借款较2013年增加1957万元。2014年康欣新材“其他应收款”第一名是湖北通达科技股份有限公司（下称“通达科技”），金额1500万元，款项性质为借款，占其他应收款总额的61.76%，账龄在一年以内。自称“自有资金严重不足……资金不足已成为制约公司加快发展的主要障碍”的康欣新材为何仍借给通达科技1500万元？

　二、澄清说明

　公司发现报道后，经了解，公司董事会秘书办公室及相关负责人近期并未接受任何媒体记者采访，包括《证券市场周刊》的记者。公司会同康欣新材、本次重组有关中介机构对报道质疑问题进行核实并确认，根据康欣新材提供的相关回复内容，公司特作如下澄清说明：

　1、关于质疑一的说明：

　（1）记者登录“全国企业信用信息公示系统”查询2012年、2013年康欣新材第一大供应商汉川隆达贸易有限公司的工商信息时，显示结果为“您搜索的条件无查询结果”。

　说明：经了解，康欣新材2011、2012年曾从汉川隆达农资贸易有限公司采购复合肥、尿素等生产所需物资。2012年汉川隆达农资贸易有限公司为康欣新材第一大供应商，自2013年起未再从该公司采购。该公司股东为李铁惠，与康欣新材无任何关联关系。

　（2）在前五大供应商中还出现了康欣新材原股东的身影。2012年、2013年，康欣新材还向湖北森海科技开发有限公司（下称“森海科技”）购买种苗2041万元和3691万元。记者注意到，森海科技股东之一张安毅将其持有的10%股权全部转让，其在2006年10月-2008年6月期间持有康欣新材部分股权，2008年6月11日将其持有的0.25%股权转让给了康欣新材实际控制人李洁。

　说明：经了解，森海科技原持有10%股份的小股东张安毅与康欣新材前身湖北康欣木制品有限公司原股东张毅安为同一人，张毅安原持有湖北康欣木制品有限公司0.25%股权，并于2008年6月将该等股权转让给李洁。张毅安从未在湖北康欣木制品有限公司、康欣新材任职，自2008年6月转让湖北康欣木制品有限公司股权后与康欣新材不存在任何关联关系。

　（3）近三年，康欣新材的前五大供应商中，原木、单板的供应商竟然都是个人。如2012年、2013年，康欣新材向黄依强合计采购了3939万元的单板、原木，2013年、2014年，康欣新材也曾向个人黄增恩合计采购了7553万元的单板、原木。记者百度查询，显示的结果为“盈江县德盈经贸有限责任公司太平木材加工一厂联系人黄依强”及“云南盈江德盈木业厂长黄增恩”，位于云南省盈江县。

　说明：经了解，黄依强、黄增恩系父子关系。公司重组报告书已披露报告期内康欣新材从黄依强、黄增恩及其控制的企业盈江县华森木业有限公司采购部分原木、木单板，该类原木、木单板硬度、强度等性能指标优于速生杨木，主要用于集装箱木底板贴面等用途。

　2、2014年康欣新材的销售费用、管理费用增速竟远低于营业收入28-40个百分点，其应收账款增速更是远超营业收入，康欣新材有调节业绩的嫌疑。

　说明：经了解，报告期各年，康欣新材销售费用逐年增长，与营业收入变动趋势一致。康欣新材管理费用波动正常，2014年管理费用下降，主要系在管理费用构成中占比较高的林地管护费用当年下降所致。销售费用、管理费用变动具体情况已在重组报告书 “第十一章、四、（二）、7、利润表逐项分析” 予以披露。

　2013、2014年末应收账款大幅增长，主要是年末处于正常信用期销售增长所致，具体情况已在重组报告书“第十一章、四、（一）、7、（1）流动资产分析”予以披露。

　3、江苏万隆特种货柜有限公司（下称“万隆特种”）以934万元位列康欣新材2014年应收账款第五名，账龄在一年以内；而万隆特种的股东中也有一人名为“李洁”，持股3.33%。

　说明：经了解，江苏万隆特种货柜有限公司股东李洁与康欣新材股东李洁不是同一人。

　4、江苏中源特种货柜制造有限公司（下称“中源特种”）是康欣新材2013年第三大应收账款客户，金额为372万元，但中源特种已被列入全国失信被执行人员名单。

　说明：中源特种系康欣新材客户，康欣新材已通过法律诉讼以及资产保全措施追讨欠款，具体情况已在公司本次重组置入资产审计机构瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告》（瑞华专审字[2015]第16020010号）“附注十、承诺事项及或有事项”中详细说明。

　5、2014年康欣新材的借款较2013年增加1957万元。2014年康欣新材“其他应收款”第一名是湖北通达科技股份有限公司（下称“通达科技”），金额1500万元，款项性质为借款，占其他应收款总额的61.76%，账龄在一年以内。自称“自有资金严重不足……资金不足已成为制约公司加快发展的主要障碍”的康欣新材为何仍借给通达科技1500万元？

　说明：康欣新材2014年末应收通达科技1500万元，系临时拆借，借款期限5天，该借款已经在5天期满后即收回，对康欣新材生产经营无重大影响。通达科技与康欣新材不存在任何关联关系。

　公司郑重提醒广大投资者，《上海证券报》、《中国证券报》和上海证券交易所网站为公司选定的信息披露媒体，本公司所有信息均在上述指定媒体披露。本公司发布的信息以公告为准，请广大投资者理性投资，注意风险。

　特此公告。

　潍坊北大青鸟华光科技股份有限公司董事会

　2015年8月26日