第Z09版:艺术投资 上一版3  4下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航 | 报库检索
2015年06月27日 星期六 上一期  下一期
3 上一篇 放大 缩小 默认
微信朋友圈里那些艺术事
莫让艺术成为借口
□王宁

 □王宁

 日前,一则发生于北京故宫的“女模裸拍”事件被盛传于网络,而在近日举行的2015年旅游安全宣传咨询活动上,北京故宫博物院院长单霁翔首次对该事件作出公开回应。

 2015年6月18日,2015年旅游安全宣传咨询日活动在故宫举行,当有媒体再度提及“女模裸拍”对故宫安保所带来的影响及困扰时,故宫博物院院长单霁翔回应称,近期发生在故宫的“女模裸拍”事件,均被故宫的20路摄像头全程记录。四个年轻人从买票,到冲入故宫脱衣、拍第一张照、拍第二张像等等都被不同的摄像头一一捕捉。故宫在当天即已向公安部门反映情况并及时报案,这些证据也已经向有关部门提交。单霁翔表示之所以未在事件发生之初就立即作出公开回应,是“为了避免助长炒作”。他还透露,两年内2100个高清摄像头将对故宫进行24小时实时监控,力争明年实现观众流量实时监测和动态预警。

 以艺术之名是这次“女模裸拍”所打出的旗号,而在拍摄者WANIMAL看来,在旅游景区拍摄人体艺术照片“早就不是什么新鲜事”,当被问及是否会面临法律与道德风险时,他表示“这个世界上没有道德的行为,只有行为得到的解释。有什么样的底线,我自己心中有一个标准”。WANIMAL认为自己的创作没有冒犯到任何人,并直率地表示“冒犯了就冒犯了”,自己在国外的专业领域平台也发表作品,“没有影响到任何人”。

 显然,在拍摄者的观念当中,这次的拍摄行为不存在丝毫的不当,即便有些令大众难以接受,也习惯地将其划归到“对于人体艺术的不理解或者不接受”上,并以在旅游区进行人体艺术拍摄“不是什么新鲜事”为借口,企图偷换概念,转移矛盾点。

 首先,艺术不是所有小众出格行为的庇护所,人体艺术也好,行为艺术也罢,总有其自身存在的合理性以及标准性,这种标准并不是某个个人的自我心理标准,而是要有着明确的艺术诉求或者艺术观念。如果脱光了衣服就能称其为人体艺术,那么,这样的艺术方式也就显得太过于儿戏了吧。况且,如果这次的人体艺术拍摄是正常的、合理的艺术表现,大可以光明正大地向故宫方面提出请求,又何必如此偷偷摸摸。当然,这种请求想必多半会被故宫所拒绝。

 其次,动机上的不纯粹让整个事件变得不再具备“艺术性”,炒作成为所有人的一致看法。在当下的社会环境中,裸露身体其实算不上什么不可接受的事情,但以旅游景点为背景的人体艺术并不存在对于文化以及道德的挑战抑或挑衅,而这次的事件则不同,毕竟故宫是一种文化象征。试问,一个女性裸体形象骑坐于距今已有600年左右历史的故宫螭首上,所要传达的艺术观念是什么?

 其实,早在2014年“两会”上,身为全国政协委员的单霁翔就提交了《关于在故宫博物院成立专业执法队伍的提案》,提出应当在故宫成立专业执法队伍,以确保故宫博物院及周边环境安全、规范、整洁,为国内外观众创造舒适的文化氛围并提供优质服务。单霁翔呼吁参观者要自觉遵守社会公德,文明参观,保护好祖先留下的故宫,共同维护文化遗产的尊严。

 艺术或许是一种个人的行为,但同时,艺术行为的生成也注定要与环境产生关系才具备相应的艺术价值。同时,随着文化的交汇,裸露已经不再是一种观看上的禁忌,前朝宫殿所积聚的历史、文化沉淀也并非只有借助裸体才能产生力量的对比。况且,在今时今日,再谈前朝或者旧朝本身就已经落入俗套,如今的故宫,所承载的已不再是什么旧王朝的文化遗骸,更多的是对于故我文化经典的留存和延续。进步是一切文明发展的共有目标,但千万不要因为前行而选择抛弃,莫做数典忘祖之人。

3 上一篇 放大 缩小 默认
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved