本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。

　一、本次诉讼事项受理的基本情况

　2014年12月25日，中捷资源投资股份有限公司（以下简称“公司”）收到浙江省湖州市中级人民法院邮寄来的（2014）浙湖商初字第17-1号《民事裁定书》、《民事起诉状》、《证据目录》等相关文件。在收到本次裁定书等相关文件之前，公司未收到该案相关的民事起诉状、传票等资料。

　二、有关本案的基本情况

　（一）案件当事人

　原告：杜洪

　被告1：蔡开坚

　被告2：倪席平

　被告3：中昌环保集团有限公司

　被告4：中捷资源投资股份有限公司

　被告5：仙居县中昌污水处理有限公司

　被告6：磐安县城市污水处理有限公司

　被告7：浙江中昌控股集团有限公司

　（二）案件基本情况

　原告起诉七被告共同为台州恩都酒店有限公司向原告借款（包括借款本金人民48,000,000元及利息、实现担保权利及债权所产生的费用等）提供连带保证责任。

　借款到期后，台州恩都酒店有限公司并没有按照约定履行还款付息义务，至今尚拖欠借款本金48,000,000元及利息。

　（三）诉讼请求

　原告杜洪诉讼请求：1、请求判令被告1—被告6对台州恩都酒店有限公司所欠的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。金额合计56,844,646元。2、本案诉讼费用由七被告共同承担。

　三、裁定情况

　浙江省湖州市中级人民法院认为，原告杜洪的财产保全申请符合法律规定，于2014年12月15日对上述案件作出裁定如下：

　冻结被告1—被告7的银行存款人民币56,844,646元，或者查封、扣押其相应价值的财产。

　四、本次诉讼事项的其他情况

　（一）公司在2014年12月25日收到浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商初字第17-1号《民事裁定书》等相关文件之前，从未收到与本案相关任何法律文件（包括民事起诉状、传票等资料），公司及公司董事、监事、高级管理人员对该借款事项、《担保函》以及该借款纠纷的法院受理、审理等情况均不知情。

　（二）公司采取的应对措施

　1、公司收到上述文件后，发现附随该案提交的证据中，有以我公司名义盖章并由蔡开坚签字的《担保函》。为查明事实，公司立即与蔡开坚联系，蔡开坚承认曾在未告知公司的情况下，在该《担保函》上盗盖我公司公章。

　2、经与蔡开坚核实后，公司于2014年12月26日就其盗盖我公司公章一事向玉环县公安局进行举报，并请求公安部门对所盖公章的真伪进行鉴定。

　3、公司已聘请律师针对本案收集相关资料，积极做好应诉准备工作。

　五、其他诉讼事项

　除公司于2014年9月4日在《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网上刊登的《关于重大诉讼的公告》（公告编号：2014-078）。公司及公司子公司没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　六、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

　目前公司正积极着手应诉准备工作，但因案件应诉程序刚启动，公司无法预计和确认最终连带赔偿金额,因此暂无法估计本次诉讼对公司本期利润及期后利润的影响。

　公司将及时对该诉讼事项的进展情况履行相关信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

　七、备查文件

　1、《浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商初字第17-1号民事裁定书》

　2、《民事起诉状》

　3、《证据目录》等相关文件

　特此公告

　中捷资源投资股份有限公司董事会

　2014年12月27日