今年初，正当孙增军和他的小伙伴们准备“大干一场”的时候，媒体却爆出王正敏院士遭实名举报涉嫌学术造假，由此而“中枪”的力声特也从籍籍无名之辈，一夜之间“闻名江湖”。

　媒体报道称，中科院院士王正敏自称拥有自主知识产权的国产人工耳蜗，竟是按着澳大利亚的产品模仿而成。紧随“仿制”、“模仿”舆论而来的是海南海药股价跌停，产品在2014年上半年的推广也因此搁置。

　“仿制风波”是力声特大规模市场推广绕不过去的坎，“仿制问题一日不彻底解决，大规模的市场推广就一日不能安心。”孙增军袒露心声说，如果大量铺货之际，“造假余波”再度来袭的话，耽误的时间和营业成本都是巨大的。

　针对这一事件，官方尚未给出正式结论。但让人感到欣慰的是，中国科学院内部知情人士向中国证券报记者透露，王正敏院士的“仿制风波”，目前中科院内部已有定论，认为王正敏院士学术创作虽然留有瑕疵，但不否定其带头研发的人工耳蜗产品的创新性，该专利依然合法有效。

　中国证券报记者向国家知识产权局查询获悉，以王正敏作为发明人或力声特作为申请人的人工耳蜗中国专利，共有32篇专利文献，其中发明专利申请15篇，实用新型专利申请13篇，外观专利申请4篇。其中，6件发明专利申请获得授权，5件发明专利申请视撤并生效，1件被驳回生效。

　然而，世界专利索引数据库，王正敏团队的专利检索结果为零，这也意味着该团队以及力声特公司未就人工耳蜗技术在国外申请专利。与此同时，在世界专利数据库中，前文提及的世界三大人工耳蜗生产商共有884项记录，其中，Cochlear公司有381项记录，Advanced Bionics公司有355项记录，Med-el公司有148项记录。

　综合上面的检索结果，国家知识产权局官员易方方分析认为，王正敏和力声特的海外零申请量对比国外申请人在欧美中日等市场积极进行专利布局的情况，也正折射出我国人工耳蜗技术处于落后的状态。尤其是从发明名称中所涵盖的技术内容来看，国内申请人所申请的专利技术偏重于电极布局、电极焊接技术以及处理器的封模装置等一些边缘性技术，关于人工耳蜗的核心技术如内置装置的芯片、集成电路、语言处理等少有涉及。

　这一结论也正好与“仿制风波”揭示的国内医疗器械行业的研发行规——通过购买国外样机进行破解，进行逆向研发并作微许改进这一规律相符合。这种研发模式，究竟是否如新闻中所述的是“仿制”、“模仿”，还是一种可取的创新模式，是否应该否定打击，不是需要予以肯定呢？易方方认为，就国内人工耳蜗的研发现状来看，通过购买国外样机、拆分、研究，并作出优化性的改进，其实质应属于一种引进消化吸收再创新模式。“站在国外较成熟技术的基础上，将其作为起点，才能少走弯路，更快前进。”易方方表示。

　“就国家知识产权局对王正敏及力声特的授权专利而言，这些技术方案虽然仅就人工耳蜗中的一些辅助性技术进行改进，如电极的布局、电极的焊接、内装置的封装等，但是这些技术是有区别于审查员检索到的现有技术，并对现有技术作出了一定贡献。”易方方介绍说，相较于“仿制”这类为了短期内获取利益的快速机械模仿方式而言，王正敏及力声特的技术方案拥有创新之处，虽然其创新点甚小，但是我们不能因此而否定技术方案的贡献。因此，媒体所称的“仿制”是对国内的引进消化吸收再创新模式的一种简单理解，忽略了“消化吸收再创新”对社会的贡献。

　也许有人会好奇，站在巨人的肩膀上前进，巨人会心甘情愿吗？这就涉及消化吸收再创新方式中所涉及的专利权许可问题。国家知识产权局的官员介绍，消化吸收再创新已经成为很多行业的创新方式之一，众多发明创造并非一次创新活动的成果，而是对在先成果进行的改进，这种创新是连续前期的创新为后续创新提供基础，后续创新对前期创新迭代改进，创新活动之间互相依赖，最终形成的创新成果实质上是“你中有我，我中有你”。