根据已有资料复盘整个事件始末，双方争议的焦点集中在两点：一是创势翔2号和创势翔3号产品交易权归谁？二是在产品运行过程中，是否存在利用信托产品资金拉抬相关个股、谋图一己私利的情况？

　先看交易权归属问题。

　深圳创势翔与广州创势翔无直接隶属关系，公司有4个股东，公开发行了创势翔2号集合信托计划、创势翔3号集合信托计划及创势翔辉煌3只产品。黄平方面认为，“2号、3号密码以前一直由大家共同拥有，但各自权限不同：我（黄平）有最终决策权，章亚东有风控监督权，张铲棣有根据我指令下单交易的权限。”

　不过，章亚东、张铲棣方认为，目前创势翔2号的投顾应为深圳创势翔这个主体。根据章亚东、张铲棣方提供的《拆分协议》文件显示，2014年1月27日，黄平、章亚东、张铲棣、罗兴文签署股权拆分协议。协议约定黄平、罗兴文将其持有的深圳创势翔资本管理有限公司股份转让给张铲棣。分家之后，创势翔1号、创势翔辉煌归广州创势翔所有，创势翔2号、创势翔3号归深圳创势翔所有。

　另据章亚东、张铲棣方提供的《股权转让合同》显示，2014年3月5日黄平、张铲棣签署股权转让协议，并于同日，张铲棣向黄平支付了股权转让金176.04万元。“2014年3月6日，黄平将创势翔2号和创势翔3号的密码交给张铲棣，并将操作权完全转让，张铲棣随即修改了密码。”

　对上述问题，黄平认为，是章亚东3月6日私自更改了交易软件的密码，自己只好先出函请求粤财信托开通了相关账户的监控密码，监督他们的交易，在3月20日致函粤财信托，重置2号账户的密码。一直到3月27日下单准备卖出股票时，才发现交易通道被堵。

　不过，章亚东、张铲棣方表示，“3月20日，在做开盘检查时发现，创势翔2号和创势翔3号的交易密码被修改，导致无法登陆。章亚东和张铲棣立即通知相关券商暂停交易权限。”

　综合双方说辞，可以列出以下时间表：

　1月27日，签订拆分协议，创势翔2号和创势翔3号归深圳创势翔（张铲棣、章亚东）所有。

　3月5日，签署股权转让协议。

　3月6日，黄平将创势翔2号和创势翔3号的密码交给张铲棣，张铲棣随机修改了密码。

　3月6日至3月20日之间某一时点，黄平再次修改密码。

　3月20日，章亚东、张铲棣发现密码被修改，通知相关券商暂停交易权限。

　根据上述情况，焦点在于：在黄平转让其持有的51%深圳创势翔股权之后，创势翔2号和创势翔3号两只产品的交易权究竟归谁？在达成《拆分协议》，并完成股权转让之后，契约为何未能履行？

　针对上述疑问，黄平认为，“在粤财信托同意更改基金经理之前，这个拆分协议无法执行。”此外，黄平方还质疑，“深圳创势翔的公章一直在我司的管理中，章亚东、张铲棣给券商《暂停交易申请》上盖的公章是从哪来的？”