本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
公司于2014年3月15日在《中国证券报》和《上海证券报》披露了《2013年年度报告摘要》,在上海证券交易所网站(http://www.sse.com.cn)披露了《2013年年度报告》及《2013年年度报告摘要》。经查,发现部分内容有误,现更正如下:
一、对《2013年年度报告》“第三节、会计数据和财务指标摘要 一、报告期末公司近三年主要会计数据和财务指标 (一)主要会计数据”的部分指标进行更正。
| 更正前 | 更正后 |
| 项目 | 变动幅度(%) | 项目 | 变动幅度(%) |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -77.37 | 经营活动产生的现金流量净额 | 77.37 |
| 现金及现金等价物增加额 | -86.45 | 现金及现金等价物增加额 | 86.45 |
二、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析 1、利润表及现金流量表相关科目变动分析表”部分指标进行更正。
| 更正前 | 更正后 |
| 主要会计数据 | 本期比上年同期增减(%) | 主要会计数据 | 本期比上年同期增减(%) |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -77.37 | 经营活动产生的现金流量净额 | 77.37 |
同时,对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析(一)主营业务分析、1、利润表及现金流量表相关科目变动分析表”作相应修改。
三、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析2、收入”进行更正。
| 交易对方 | 被出售资产 | 出售日 | 出售价格 | 本年初起至出售日该资产为上市公司贡献的净利润 | 出售产生的损益 | 是否为关联交易(如是,说明定价原则) | 资产出售定价原则 | 所涉及的资产产权是否已全部过户 | 所涉及的债权债务是否已全部转移 | 资产出售为上市公司贡献的净利润占利润总额的比例(%) | 关联关系 |
| 成都前锋电子电器集团股份有限公司 | 持有的华锋电子有限责任公司155万股股权 | 2013年7月5日 | 100 | | 100 | 否 | 协议定价 | | | | |
同时,对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析(一)主营业务分析2、收入”作相应修改。
四、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析“3、成本 (1)成本分析表” 进行更正。
更正前:
单位:元
| 更正前 | 更正后 |
| 科目 | 变动比例(%) | 科目 | 变动比例(%) |
| 财务费用 | -8.14 | 财务费用 | 8.14 |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -77.37 | 经营活动产生的现金流量净额 | 77.37 |
更正后:
单位:元
| 更正前 | 更正后 |
(1)驱动业务收入变化的因素分析
公司营业收入与上年相比下降18.58%,其主要原因系子公司重庆昊华房产销售收入较上期减少所致。 | (2)主要销售客户的情况
前五名销售金额合计98,933,798.48元,占公司销售收入的比重为55.68%。 |
同时,对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析成本(一)主营业务分析3、成本(1)成本分析表”作相应修改。
五、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析、3、成本、(2)主要供应商情况”进行更正。
| 交易对方 | 被出售资产 | 出售日 | 出售价格 | 本年初起至出售日该资产为上市公司贡献的净利润 | 出售产生的损益 | 是否为关联交易(如是,说明定价原则) | 资产出售定价原则 | 所涉及的资产产权是否已全部过户 | 所涉及的债权债务是否已全部转移 | 资产出售为上市公司贡献的净利润占利润总额的比例(%) | 关联关系 |
| 成都前锋电子电器集团股份有限公司 | 持有的华锋电子有限责任公司155万股股权 | 2013年7月5日 | 100 | 0 | 100 | 否 | 协议定价 | 否 | 不适用 | 1.88 | |
同时,对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析、(一)主营业务分析、3、成本(2)主要供应商情况”作相应修改。
六、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析4、费用”的部分指标进行更正。
| 更正前 | | | | |
| 分行业 | 成本构成项目 | 本期金额 | 本期占总成本比例(%) | 上年同期金额 | 上年同期占总成本比例(%) | 本期金额较上年同期变动比例(%) |
| 房地产行业 | 房地产销售 | 77,474,946.77 | 90.62 | 118,354,139.01 | 99.50 | -34.54 |
| | 房产租赁 | 214,445.63 | 0.25 | 593,441.90 | 0.50 | -63.86 |
| | 投资性房地产转让收入 | 7,804,946.00 | 9.13 | 0 | 0 | 100 |
同时,对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析、(一)主营业务分析、4、费用”作相应修改。
七、对《2013年年度报告》“第四节、董事会报告一、董事会关于公司报告期内经营情况的讨论与分析(一)主营业务分析5、现金流” 的部分指标进行更正。
| 交易对方 | 更正后 |
| (一)资产收购、出售发生的关联交易 | (一) 与日常经营相关的关联交易 |
同时, 对《2013年年度报告摘要》“三、管理层讨论与分析、(一)主营业务分析、5、现金流”作相应修改。
八、对《2013年年度报告》“第五节 重要事项四、资产交易、企业合并事项(二)临时公告未批露或有后续进展的情况2、出售资产情况”进行更正。
更正前:
单位:万元 币种:人民币
| 关联债权债务形成原因 | 公司已采取各种措施进行催收。
(2)其他应付款系四川新泰克数字设备有限责任公司和北京鑫艾维通信技术有限公司以前年度与本公司的经营性往来款。 |
| 关联债权债务对公司经营成果及财务状况的影响 | 上述关联债权债务主要系子公司四川首创交通科技有限公司的其他股东借款形成,因账龄时间较长,以前年度已全额计提坏账准备,故对公司本期经营成果及财务状况没有影响。 |
更正后:
单位:万元 币种:人民币
| 分行业情况 |
| 分行业 | 成本构成项目 | 本期金额 | 本期占总成本比例(%) | 上年同期金额 | 上年同期占总成本比例(%) | 本期金额较上年同期变动比例(%) |
| 房地产行业 | 房地产销售成本 | 77,474,946.77 | 90.62 | 118,354,139.01 | 99.50 | -34.54 |
| 投资性房产出租 | 投资性房地产出租成本 | 214,445.63 | 0.25 | 593,441.90 | 0.50 | -63.86 |
| 投资性房产转让 | 投资性房地产转让成本 | 7,804,946.00 | 9.13 | 0 | 0 | 不适用 |
九、对《2013年年度报告》“第五节、重要事项、六、重大关联交易“(一)资产收购、出售发生的关联交易”进行更正。
| | 2013年(末) | 2012年(末) | 本年(末)比上年(末)增减(%) | 2011年(末) |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -4,865,153.61 | -5,296,407.38 | -8.14 | 39,646,696.91 |
十、对《2013年年度报告》“第五节、重要事项、六、重大关联交易(二)关联债权债务往来”增加披露形成原因和对公司的影响。
| | 2013年(末) | 2012年(末) | 本年(末)比上年(末)增减(%) | 2011年(末) |
| 经营活动产生的现金流量净额 | -18,767,571.64 | -82,942,617.15 | 77.37 | 39,646,696.91 |
十一、对《2013年年度报告摘要》“二、主要财务数据和股东变化、2.1主要财务数据”中的部分指标进行更正。
更正前:
单位:元 币种:人民币
| 更正前 | 更正后 |
公司无重大采购事项。
前五名销售金额合计98,933,798.48元,占公司销售收入的比重为55.68 %。 | (2) 主要供应商情况
公司无重大采购事项。 |
更正后:
单位:元 币种:人民币
| 更正前 | 更正后 |
| 项目 | 变动幅度(%) | 项目 | 变动幅度(%) |
| 财务费用 | -8.14 | 财务费用 | 8.14 |
| 资产减值损失 | -1391.86 | 资产减值损失 | 1391.86 |
上述更正不会对公司2013年度业绩造成影响。由此给广大投资者和年报使用者带来的不便深表歉意,公司在财务方面将增强多方复核机制力度,加强财务管理, 加强日常核算管理,职责分明,责任到人,避免类似错误发生。
公司2013年年度报告全文(修订版)、2013年年度报告摘要(修订版)详见上海证券交易所网站www.sse.com.cn。
特此公告。
成都前锋电子股份有限公司
董 事 会
二O一四年三月二十八日