虽然无法饰演互联网金融的“主角”，但基金公司们大手笔“烧钱”互联网金融的热情仍在高涨。而令人堪忧的是，种种迹象显示这种高投入行为未来很难为基金公司带来期盼中的利润。

　基金公司扎堆的“淘宝店”便是一个鲜明例子。花费数十万甚至上百万改造IT系统，得以成功对接淘宝网线上支付的基金公司们，很快就发现“淘宝店”的销售远不如预期，尤其是风险特征明显的权益类基金产品，更是申购者寥寥，这令“淘宝店”更像是一个宣传栏而非销售窗口。此外，基金公司寄予厚望的淘宝网的大力推介不如预期，相反，在淘宝网上销售基金或将承担与银行渠道销售同样的尾随佣金费率。这意味着，基金公司的“淘宝店”不仅难以成为新的利润来源，有可能连付出的成本都难以填平。

　业内人士指出，从目前效果来看，低风险的货币基金是最适合借助互联网金融扩张的基金产品，而相对高风险的权益类基金和债券型基金在互联网金融上的推广难度较大。但在基金公司的利润构成中，权益类基金比重最大，货币基金的贡献非常小，因此，至少在相当长一段时间，互联网金融的高投入无法给基金公司带来回报。该人士同时强调，“余额宝”迅猛扩张至千亿规模的案例，很难在互联网金融中复制，基金公司不能因为“余额宝”的成功就盲目砸钱互联网金融。