其实，除了豆二之外，国内期货市场不乏类似的孪生品种，如上海的线材、郑州的普麦。同样的问题困扰着他们，要么被边缘化，要么被当成“影子杀手”，莫非他们的问世本就是一个美丽的错误？如果能探索出一条共荣之道，不仅对上述品种，而且对一些还在酝酿之中的类似品种来说都是好事。

　“我认为在现有的条件下很难。”新湖期货研究所副所长翁鸣晓说，在上市之初，某个商品期货的活跃程度受制于商品本身的特性，后期则更多地取决于市场资金的关注度与认可度，一旦缺乏市场资金的关注，则很快被市场所冷落。以线材与螺纹钢期货为例，二者价格相关性超过95%，且螺纹钢有着比线材更好的现货市场基础，市场交易向螺纹钢集中是必然的。值得一提的是，资金选择替代与集群效应还会不断强化并形成一种循环。因此，二者要同时火爆几无可能。

　永安期货研发总监隋东明在持相近观点的同时提醒，由于国家对大豆实施保护价收购政策，以今年为例，4600元/吨的现货底部限制了期价的波动幅度，进而导致豆一市场的活跃程度也大大降低，“除非把定价权交给市场，让价格真正由供需决定并自由波动，期货品种才能活跃起来。”

　“如果一个合约长期不活跃，则其市场功能基本丧失。”中投天琪期货总经理李雷指出，如果从这个角度来判断其运行效率，部分品种已成为市场将要被淘汰的品种。不过对于一些冷门品种，也可以通过一定的手段使其活跃起来，比如对合约做适当修改、引入做市商制度等。

　此前业内人士建议国内期市建立灵活的上市和退市机制，由市场来选择期货品种。此举会不会导致相关行业套保工具的缺失？首创期货研究所首席研究员董双伟并不担心，他认为可结合现货保值的角度设好套期保值系数，通过选择相关、相近的替代品种来进行风险管理，一样起到为现货企业服务的作用。

　杨莉娜说，豆二活跃可能给豆一带来影响，但这种影响是有办法应对的。近两年由于收储，豆一受国内政策的影响力不断增加，而且国产大豆的压榨用油量减少，但其作为食品豆的价值正在不断提升中。随着现实情况的发展，未来豆一挖掘榨油以外的其它价值所在，其投资价值和运行规律可能会逐渐自成一派。当然，这个过程将会是渐进的。“应该在定位上明确区分，并在合约设计上体现出来。比如豆一走食品蛋白路线，豆二走大豆压榨路线。”

　天津金谷期货副总经理刘静波认为，目前期货市场进行套保的机构仍不算多，整体市场资金有限，在这种大环境下，同一家交易所很少能出现几个品种都火爆的情况，尤其是属性、用途相近的品种，资金分流现象更加明显。换句话说，国内期货市场还处于一个做大增量而非切分存量的阶段——只有规避风险的机构参与多，资金大，水池里的蓄水量上去了，问题自然会得到解决。这一方面需要交易所大力推介，吸引更多机构投资者和资金参与；另一方面也要求期货公司精练内功，做好服务，提升期货市场发展的质量，“只有做大市场，才能有共同发展。”