□本报记者 钟志敏

　司法拍卖改革又迈出了一大步。中国证券报记者获悉，为进一步规范司法拍卖保证金管理工作，近日重庆市高级人民法院出台《重庆司法拍卖保证金管理试行办法》(以下简称《办法》)，对重庆市法院司法拍卖保证金统一开立账户，由法院、重庆联合产权交易所、银行三方共同合作，对保证金账户实施专款专户管理。

　重庆联合产权交易所总裁任斌告诉记者，重庆高院此次出台《办法》是在为实现统一交易打基础，重庆先行，逐渐向全国铺开。今年年底之前，会选取一部分法院的涉讼资产在网上做交易，现在已经有5-8家法院在积极推进中。

　对于目前浙江高院通过淘宝网进行司法拍卖的做法，任斌表示，最高法对诉讼资产的处置有总体考虑，即在同一个网络上实现统一信息发布、逐步实现统一交易和结算。按照规划，今年年底之前，最高院将在试点的基础上推动一部分法院的诉讼资产通过网上实现统一交易，然后进行调研，在调研的基础上再考虑制度化的方式进一步向全国推进。

　全程网络化

　据了解，司法拍卖前，竞买人需缴纳一定金额的竞买保证金。而在过去，竞买人需要到指定的银行缴纳保证金后，拿着缴款凭证到重庆联合产权交易所报名参与司法拍卖，不能100%防止串标。

　为进一步规范司法拍卖保证金管理工作，重庆高院日前专门出台《办法》，对重庆市法院司法拍卖保证金统一开立账户，由法院、联交所、银行三方共同合作，对保证金账户实施专款专户管理。今后，点击鼠标，竞买人就可在家中进行司法拍卖报名、缴纳保证金、竞拍、退款等全过程操作。

　“如果没拍到东西，退款也非常方便。”重庆高院司法鉴定技术处工作人员李劲松表示，司法拍卖结束后，法院工作人员只需在网上简单操作，就可将保证金退回竞买人的账户，从而免去了过去竞买人提交退款申请、法院审批、退款等一系列繁琐的程序。

　据介绍，早在2009年，重庆高院就启动了司法拍卖改革，将所有涉讼资产全部纳入重交所这个第三方交易平台进行，并研发了诉讼资产网，在健全信息发布、网上竞价等核心功能的基础上，重点升级完善网上报名、网上结算等功能。

　“司法拍卖已实现了全网络化操作。”李劲松说，如今，竞买人参与司法拍卖，实现了在互联网上自主登录报名、自助缴纳保证金、自由参与竞价等，非常方便快捷。

　任斌告诉记者，今年上半年重庆联交所出资1亿组建“重庆联付通网络结算科技有限责任公司”，专门从事第三方支付结算服务。目前正在申请第三方支付平台的牌照，但是在产权交易中，系统已经开始试运行。目前支付平台软硬件建设工作已顺利完成，并通过了中国软件中心的认证，该系统的牌照也有望在年内获批。这将为以后涉讼资产实现统一结算奠定坚实基础。

　酝酿统一交易

　今年2月最高法开通了“人民法院诉讼资产网”，要求各地法院的涉讼资产要在该网站统一信息披露，并逐步实现统一交易。然而，目前网站只实现了统一信息披露，统一交易悄然无声。

　而与此形成鲜明对比的是，浙江高院通过淘宝网进行司法拍卖的模式，在业内引起强烈的反响，特别是遭到拍卖行协会的抗议。但从浙江高院的态度看，显然有将创新继续到底的决心，先是确定在全省各市选取19家法院试点，接着回应质疑表示，法院司法拍卖属于司法强制执行手段，不同于商业拍卖，不受《拍卖法》调整。

　最高法司法改革办公室副主任蒋惠岭表示，对于地方工作机制和方法的创新积极性，始终是要保护的，前提是不触及法律的红线。同时，蒋惠岭表示，我们尝试用这种网络的方式更加透明、更加公开地来改革执行工作的一些程序和制度，这项工作也是最高法和商务部有关部委联合共同在推进，将尽快出台网上司法拍卖的规范。

　在最高法对浙江高院做法表态模棱两可的同时，重庆此次《办法》的出台，意味深长。

　任斌告诉记者，重庆高院此次出台《办法》是在为实现统一交易打基础，重庆先行，逐渐向全国铺开。今年年底之前，会选取一部分法院的涉讼资产在网上做交易，现在已经有5-8家法院在积极推进中。

　而记者在昆明泛亚产权交易中心网站发现，8月6日，由昆明泛亚联合产权交易所有限公司和重庆联合产权交易所合作开发的“云南涉诉资产网”和“泛亚联交所涉诉资产交易系统”正式上线。 这意味着，重庆的涉讼资产业务开始向全国延伸。

　对于目前浙江高院通过淘宝网进行司法拍卖的做法，任斌表示，最高法对诉讼资产的处置有总体考虑，即在同一个网络上实现统一信息发布、逐步实现统一交易和结算。按照规划，今年年底之前，最高院将在试点的基础上推动一部分法院的诉讼资产通过网上实现统一交易，然后进行调研，在调研的基础上再考虑制度化的方式进一步向全国推进。

　“浙江的做法，作为一种探索是允许的。对于标准化小商品放到网上拍卖是可行的，但是非标准化的东西，如房产、股权，特别司法诉讼的东西，瑕疵比较多，直接放到网站，很难做到信息的有效对称，一定要到实地去看，进行深度的交流和沟通。”任斌表示。

　产权模式之争

　据中国证券报记者了解，目前产权市场处置涉讼的资产有两种模式，一种是重庆模式，一种是哈尔滨模式。涉讼资产拍卖需要经过三个环节：司法鉴定，司法评估和司法拍卖。重庆模式是司法拍卖进场，但评估和鉴定放在法院。而哈尔滨模式是所有的环节都进场，由产权交易机构来处置。

　金马甲总裁樊东平告诉记者，由于司法拍卖卖的是别人的东西，债权人的资产评估和鉴定应该由当事人来选择，而不是由司法机关来决定。因此，这是一种过渡的模式，是多方妥协的结果，法院还没有彻底从涉讼资产处置中退出来。而哈尔滨模式是一种充分市场化的模式，将是今后发展的方向。

　任斌对此却表示，两种方式都是市场化，司法鉴定和评估放到法院和交易所都可以。不等于全部进场就是先进，相对分离的状态，有利于相互监督。这其中，评估制度的设计至关重要。

　任斌告诉记者，重庆在评估制度这方面做了很多改革，以前评估的取费是和评估的结果直接挂钩，这种方式重庆联合产权交易所和法院反复进行沟通，认为评估取费和评估结构直接挂钩，评估价格的参考的意义有多大，要打问号。现在已经进行调整，评估取费不和评估结果直接挂钩，有可能到一定时候，是与最后市场化检验以后的交易结果做适度挂钩。

　严格意义上讲，只要进入公开化的市场，信息高度对称情况下，不管评估多少，都只是一个参考。评估价格和取费应该以公开化以后市场交易的结果挂钩，这也倒过来检验评估的情况，也是对评估机构的考验。

　一位产权业内人士表示，只要是按照相对市场化的规则、规律来做，放到交易所或者是法院来做，都是可以的。放在交易所做的好处，就是效率上能有所提高。但也有可能会出现交易所为了出现较好的交易效果，前期沟通协调以后进行一些技术处理，故意压低市场评估价值。而放到法院，则有利于相互监督。