□本报记者 刘洪

　一位没有经济学背景的医学专家，最终成了世界银行的行长。假如没有美国的“钦点”，这肯定属于“不可能完成的任务”。但美国就是将不可能变成了可能，从这个角度看。这次世行行长之争，美国赢了，赢得很霸气，也捍卫了其固守世行行长宝座的历史“惯例”。

　但中国有句俗话：人无千日好，花无百日红。又云：水满则溢，月圆即亏。从这个角度看，江湖险恶，世事诡谲，美国今天是赢了，但处理不慎，却可能跌更大的跟头。

　因为从目前世界的舆论看，在这次世行行长之争中，美国赢了结果，却输了道义。

　其中道理也很简单，世行行长人选的最重要标准，应该是“择优”。在最后两名候选人中，相较美国推出的韩裔美籍医学专家金墉，英国《金融时报》就认为，尼日利亚女财政部长奥孔乔-伊韦拉比其实更合格。世界银行毕竟是金融机构，一个没有深厚金融知识的医学专家出任主管，怎么可能让世界信服？

　当然，我们不排除金墉先生很有能力，其所熟悉的医学领域，亦是世行未来的重要业务之一。但在当前金融危机肆虐、世行角色加重的大背景下，美国不按常理出牌挑选候选人，难免也显露了美国对世界事务的轻率。奥巴马是想求新求变保持“惯例”，但这种新意却可能让世行付出代价。

　这不由让笔者想起了2005年世行行长任命风波。当时沃尔芬森任期结束，美国随即“钦点”时任国防部副部长的沃尔福威茨出任。沃氏被认为是美国“新保守主义”的代表人物，也是当时美国对伊拉克战争的主要决策者之一。当时世界反战之声高涨，沃氏名声不佳，且其长期担任的是军职，与世行业务几乎毫无关联，因此外界无不反对之声。

　但几十年的“帝国后遗症”岂易打破？在美国的强力支持下，加之欧洲从旁帮衬，沃氏顺利出任世行行长。上任后，沃氏大刀阔斧，高举反腐败大旗，一些改革举措也一度让人眼前一亮。但其武断霸道的做法、对美国利益的过度维护，在世行内外都不乏怨言。

　2007年，“女友门”事件曝光，沃氏随即陷入舆论的漩涡。所谓“女友门”，是指沃氏为避免利益冲突，将在世行工作的女友丽扎外调至美国国务院。但丽扎在借调前获得升职和加薪，进入国务院后再获加薪，年薪高达19．36万美元，甚至超过了时任美国国务卿赖斯的薪酬。

　世行的一大任务是扶贫开发，但不想将反腐挂在口上的沃氏，却将大量资金送入女友腰包，外界难免为之愤怒。沃氏虽反复道歉并极力为此辩解，但要求他辞职的呼声不断高涨。笔者曾参加了他任内最后几场记者会，面对连珠炮一样抛来的质疑，他唇焦口燥，场面万分尴尬。基于这样的情势，最终，当时的小布什政府只能临阵换将，佐利克由此成为世行新行长。

　平心而论，沃氏在给女友加薪问题上虽有过错，但按照许多世行官员对笔者所言，还不至于大到必须辞职的地步，与日后IMF总裁卡恩丑闻也没法相比。且世行作为国际机构，其高级职员薪水一般都高于美国官员。只是沃氏口碑一贯较差，加之各方对美国强行指派世行行长本来就颇多怨气，于是顺势发难。换言之，沃氏的“滑铁卢”，根子在小布什的强人所难上。

　金墉会成为“沃氏第二”吗？或许不会，至少从目前的外界观感来看，他要比沃氏谦和，他的医学专业知识，至少比沃氏娴熟的军事知识，更贴近世行的事务。但他毕竟仍是一个外行。在实践中，外行领导内行，最终取得更大突破，也不乏其例；但出现问题的也不少，且对外行领导的质疑，可能会贯穿他的整个任期。

　美国以国家之力，将金墉送到了他人生的辉煌顶点。但如果没有真正的领袖能力，顶点往往也会转化为噩梦。若如此，世行工作遭遇挫折的同时，美国声誉也将进一步受损。当然，世界老大的美国可能也不在乎这些，到时它又会很霸气地推出另一个人选。

　但世界还会接受吗？