□本报记者 刘丽娜

　美国媒体是否有偏见？答案是毫无疑问的。实际上，根据最新发布的一项研究，一向号称客观中立的美国媒体不仅存在明显政治偏向，而且呈现集体“左倾”状况，这成为值得深思的社会文化现象。

　笔者不久前参加的华盛顿知名智库凯托研究所的一次读书会上，来自加州大学洛杉矶分校的政治科学和经济学教授蒂姆·格罗瑟克罗兹（Tim Groseclose）围绕他的新书《向左转——自由派媒体偏见如何干扰美国人的思想》，发布了最新研究成果。

　为便于理解，有必要先简介一下美国政治生态中的左右之分。在两党制的美国，形容政治偏向的左与右大体上与民主和共和两党相对应。通常而言，左派被称为自由派（Liberal），从经济政策上看，主要政治倾向为支持政府在经济生活中发挥作用。诺贝尔经济学奖得主、美国知名意见领袖、《纽约时报》专栏作者保罗·克鲁格曼就被认为是典型的自由派学者，其发表的言论通常与民主党步调一致。

　代表共和党的右派被称为保守派（Conservative），更激进一点，也被称为自由意志派或自由至上派（Libertarian）。这一倾向赞同减少政府对经济生活的干预，主张由市场发挥主要作用。简言之，美国的左右之分亦可理解为“大小政府”之别。

　格罗瑟克罗兹耗费了多年时间钻研美国媒体的政治偏向。根据格罗瑟克罗兹的结论，有两点至关重要：第一，所有美国主流媒体都具有自由派偏见。第二，一些原本为保守派的媒体，例如《华盛顿时报》和福克斯新闻的特别报道确实是偏右的，但是它们的保守派偏见程度远低于大多数主流媒体的自由派偏见。

　令人关注的是，除了作者的结论，还有其它研究方法。格罗瑟克罗兹在研讨会上介绍，他采用的是科学的计量经济学，一家媒体如果“偏商”为50.4，则是完美中立型。高于这一数值为自由派媒体，低于这一标准则显示保守派倾向。他通过衡量美国媒体所报道新闻的政治内容，将其转换成所谓的“偏商”（SQ，slant quotient）。他把媒体的偏商与美国选民或政客的“政商”（PQ，political quotient）相比较，从而测算出媒体的偏见程度。由于美国国会议员的演讲都是公开的，其讲话中引用的内容可以测量。以这一点为桥梁，媒体的偏见就变得可以捉摸了。例如，《纽约时报》的SQ为74分，与民主党参议员约瑟夫·利伯曼的PQ等值。格罗瑟克罗兹认为这一方法是自己的最大贡献。具体而言，有三种分析方法。

　首要方法是把媒体对美国智库的引用频率作为基本数据，通常美国智库是有明显政治倾向的。根据这一方法，在全美20家主流媒体中，美国著名的左派报纸《华尔街日报》得分85.1，居左倾之首；《纽约时报》和《CBS晚间新闻》得分73.7，并列第二位，其后为《洛杉矶时报》，得分70.0。作者在研究中所做的仅仅只测量新闻报道的政治偏向，不对社评、专栏、短评、读者来信等的政治倾向作统计。所以，《华尔街日报》之极左，是正确的结果。

　第二个方法是以政治用语（例如“死亡税”或“遗产税”）的运用作为基本数据。作者借用芝加哥大学两位经济学教授的研究方法，把媒体政治用语的使用与国会议员的用语相关联，从而得出其政治倾向。

　第三个方法是针对个案，以小布什总统时期的减税政策作为基本事实，查看不同媒体的报道倾向。围绕布什减税案，媒体通常报道两项事实，一是以美元计价，富人的减税份额比例不适当；二是这项减税政策使美国的税收体系取得进步。自由派媒体倾向于更多报道第一个事实，而保守派政客和媒体则更多报道第二项事实。

　无论以哪种方法计算，美国主流媒体的平均SQ得分都远远超过60分，表明美国的媒体普遍左倾。

　美国新闻中心（American Journalism Center）执行总监艾利克斯·穆尼评价道，格罗瑟克罗兹为新闻传播研究开辟了一条新路径，他所揭示的事实值得人们继续深入探究。